
Ваша оценкаРецензии
Olegleontyev26 мая 2013 г.Читать далее«1984» Д.Оруэлл.
«Лучшие книги те, которые сообщают все, что ты уже знаешь».Я давно хотел прочесть этот роман, но руки все никак "не доходили" до него. Я знал о том, что «1984» является одним из лучших произведений не только в своем жанре, но и всей литературы XX века. Книга уже давно не нуждающаяся в рекламе, ставшая классикой. Наконец-то я познакомился с ней.
«1984» - роман-антиутопия, рассказывающий о жизни рядового «члена партии» в одной из тоталитарных систем альтернативного XX века, а также окружающего его мира, пронизанного сверху донизу всепроникающим контролем Власти.
Мир. 1984 год.
Мир поделен на три системы: Океания (Северная Америка, Южная Америка, Австралия, Южная Африка и острова Атлантического океана), Евразия (северная часть евразийского континента и континентальная Европа) и Востазия (Китай и Юго-Восточная Азия). И есть ещё ничейная территория – квадрат суши и моря, включающий центральную Африку, Ближний и Средний восток, а так же Индию. Все три системы самодостаточны, замкнуты. Все три системы бесконечно воюют друг с другом, но не ради победы, а ради войны, как самоцели. Военные действия происходят на ничейной территории.
Океания.
В целом об Океании пишется мало. Известно лишь то, что эта огромная территория делится на множество военно-воздушных зон. Она, как уже упоминалось, бесконечно воюет то с Евразией, то с Востазией. Власть в Океании принадлежит Партии. Люди в системе делятся на «партийных» и пролов («беспартийных», крайне пассивных и аполитичных людей), составляющих 85% населения.
Первая военно-воздушная зона.
Первая военно-воздушная зона – часть Океании. Именно это название носит бывшая Великобритания. Лондон при этом сохранил свое историческое имя. Именно здесь разворачиваются события романа.
Ангсоц.
Ангсоц (Английский социализм) – это идеология господствующей в Океании партии, это всё и вся в этом мире. Нет сферы в жизни общества Океании, которую не регламентировал бы Ангсоц. Партия, олицетворением которой является всевидящий Большой Брат, руководствуясь принципами Ангсоца, строит новый мир, навсегда уничтожая старый.
О герое.
Уинстон Смит, сотрудник Исторического отдела Министерства Правды (Миниправды, новояз), занимающийся в силу своих профессиональных обязанностей переписыванием и уничтожением истории, живет самой обычной жизнью партийного гражданина Океании. Он работает на благо Партии, беспрекословно живет по установленным правилам, он предан (внешне) принципам Ангсоца. При этом он тайно ненавидит Партию, он хотел бы разрушить её, хотел бы уничтожить систему. Но страх и одиночество сковывают его, не позволяя ему проявить свои истинные устремления и желания.
О страхе.
Человеческий страх сильнее любви. В этом однажды убедится и сам Уинстон. Весь окружающий Смита мир держится на страхе – страхе быть заподозренным, разоблаченным, страхе быть не соответствующим идеалам Ангсоца, наконец, страхе быть «испаренным». А люди не соответствующие идеалам и принципам Партии испарялись регулярно, будто бы их и не было вовсе.
Об одиночестве.
Одиночество стало нормальным естественным состоянием в этой системе. Семейные отношения находились под постоянным контролем органов, любовь становилась анахронизмом, дружба не могла существовать по определению. Даже секс, как высшая форма проявления телесной любви, рассматривался исключительно в качестве метода размножения. Ангсоц был заинтересован в таком положении вещей, т.к. в этом Партия видела укрепление своих позиций, стремясь стать единственным объектом любви и обожания.
Джулия.
Изначально Уинстон Смит принял эту темноволосую молодую женщину за шпионку. У него были на то основания – к тому моменту как он заметил, что она следит за ним, Смит уже совершил преступление (преступмысль) – начал вести дневник. Но, как выяснилось позже, Джулия никакой шпионкой не была. Она была влюблена в Уинстона. Это было совершенно неожиданно. Смит был уверен в том, что она не могла любить в принципе. Внешне она была рьяной сторонницей Партии, приверженкой идеалов Ангсоца, активисткой различных организаций, в том числе Молодежной Антисексуальной Лиги. На деле же, Джулия лишь играла эту роль. Нет, она вовсе не была против Партии. В принципе, её всё устраивало в этой системе. Но она использовала эту систему в своих мелко-корыстных интересах: достать получше кофе, добыть повкуснее шоколад и прочие радости, не доступные большинству других. Даже её членство в Молодежной Антисексуальной Лиге было лишь блефом. У неё было много мужчин, секс был для неё естественен.
Между Уинстоном и Джулией роман вспыхнул, по существующим меркам, быстро. Им, конечно, нужно было скрывать свои отношения, они были вынуждены встречаться тайно и крайне редко. Но это был единственно возможный вариант в Первой военно-воздушной зоне. Чувства охватили их обоих. Да, они прекрасно понимали, что рано или поздно их отношения прекратятся, их всё равно «раскусят», но они не могли не видится – они любили друг друга.
О’Брайен.
О’Брайен появился в романе в тоже время, что и Джулия. Он был высокопоставленным сотрудником Внутренней Партии – высшем звене партийной системы. Не смотря на свои огромные габариты и устрашающе-усталое лицо, О’Брайен обладал отточенными, изысканными манерами и удивительно приятным голосом, которые не могли не расположить к себе окружающих. Смит думал, что если в Партии кто-то и может быть против системы, если кто-то и может состоять в Братстве (возможно существовавшей подпольной организации), то это мог быть только О’Брайен. Именно эта мысль и эта надежда однажды привела Уинстона и Джулию к этому высокопоставленному партийцу. Они все рассказали о себе и своих взглядах. О’Брайен выслушав их, заверил, что он действительно является «подпольщиком» и их единомышленником, и теперь он их соратник и «брат по оружию». Это была ложь. Вскоре Уинстона и Джулию взяли.
Министерство Любви. Заточение.
Министерством Любви в Океании называли Министерство Внутренних Дел. Сюда рано или поздно попадали все заподозренные в измене граждане. Здесь с ними работали, работали очень тесно. Партия была заинтересована в перевоспитании отступников и Партия делала всё необходимое для этого.
Смит пробыл в Минилюбви (новояз) неопределенно долгое время. Поначалу его били, пытали, истязали – это была ломка, первый этап его выздоровления («выучить»). На этом этапе он должен был внешне отречься от своих взглядов и принять «правильные» идеи. Затем, ему начали промывать мозги. О’Брайен нежно и по-учительски заботливо руководил этим этапом – этап «понять», на котором Уинстон должен был понять и усвоить Ангсоц. И им это почти удалось. Уинстон начал доверять им и сомневаться в своих собственных взглядах. Наконец, наступил и третий этап – «принять». Когда уже казалось, что мучения и страдания были позади, Уинстон прокололся – он вспомнил Джулию, вспомнил, что любит её. Партия в лице О‘Брайена не могла простить этого – Партия не любила, когда любили кого-нибудь кроме неё. И она заставила Уинстона убить в себе любовь к Джулии, заставила предать её. Крысы. Смит безумно боялся крыс. Находясь на грани, когда крысы были смертельно близки от его лица, Уинстон, будучи в катастрофически-паническом состоянии, отрекся от своей любви. Отрекся навсегда.
Новая жизнь.
Вскоре после «выздоровления», когда Партия уже не сомневалась в том, что окончательно переделала Смита, Уинстон оказался на свободе. Более того, он получил хорошо оплачиваемую работу, высокую должность, за ним перестали следить. Он стал вполне солидным гражданином, одним из своих. Но теперь он был другим. Помимо внешних изменений (он потолстел, облысел) в нем произошли колоссальные трансформации внутри. После застенок Минилюбви Уинстон стал по-другому смотреть на окружающий мир. Они в нем убили все, он стал опустошенным, вывернутым наизнанку. Ни о какой борьбе против системы уже и речи быть не могло. Он предал всех, кого любил (Джулия, между прочим, находясь в застенках, тоже предала его), он предал свои принципы, он предал самого себя. Более того, теперь он любил Большого Брата, любил искренне! Невероятно что может сделать Система с человеком.Некоторые мысли.
- кто контролирует прошлое – контролирует будущее, кто контролирует настоящее – контролирует прошлое;
- реальная действительность существует в коллективном и бессмертном разуме всей Партии;
-«Человек смертен, а это величайшее поражение. Но если он способен на полное безоговорочное подчинение, если он может перестать быть собой и раствориться в Партии, что бы стать Партией, - он всемогущ и бессм- «Заповедью деспотических режимов прошлого было: «Ты не должен». Заповедью тоталитарных режимов – «Ты должен». Наша заповедь – «Ты есть»;
- «Пролы никогда не восстанут, ни через тысячу лет, ни через миллион. Они не могут восстать»;
- дважды два – не всегда четыре.
Впечатление от прочитанного.
Роман очень понравился. Несмотря на то, что, в принципе, ничего нового в изложенных в «1984» мыслях нет, - Оруэлл преподнес читателю эти мысли в интересной форме, заставляя ещё раз задуматься о том, в каком мире мы живем. В конце концов, «лучшие книги те, которые сообщают все, что ты уже знаешь».6150
atlant_ua1 апреля 2013 г.Читать далееПоговаривают, что Оруэлл состоял в комитете 300 и данный роман писался в 48 году по реально существующему сценарию развития общества от власть имущих. Что-то типа художественно оформленного плана Даллеса тех дней.
Даже если это и не так, то роман поразил до глубины души своим реализмом. Да, это не первая антиутопия (все-таки первоткрывателем подобного стиля я бы считал Знамина) в своем роде, но ею можно закрывать род произведений с фашистским диктаторским будущим - лучше создать его уже не получится. Отлично проработаны детали, даже слишком глубоко погружаешься в построенный автором мир, от которого хочется бежать. И вот в тот момент, когда понимаешь всем своим нутром - бежать не от кого и некуда! - становится страшно.
Но исходя из истории такой мир невозможно построить: человеческое нутро все равно восстанет и на всех 101-ых кабинетов не хватит. Более реально получить мир по Хаксли (что и имеем уже, в принципе) или по Брэдбери. Но все равно не отпускает мысль, что это могло бы быть. Слишком похоже на военную диктатуру Калигулы, Гитлера, Сталина...614
koty21 февраля 2013 г.Очень хорошая книга. О безграничном тоталиризме и порождённых страхах, как следствие . Книга написана лёгким языком.
614
dsblazhko4 сентября 2012 г.Читать далееКогда начинаешь читать данную книгу то сразу же вспоминается фильм - Эквилибриум.
Закрытый мир, человеку запрещено думать, постоянно идет война между трех государств: Океании, Остазии и Евразии. А так же уничтожение "пролов" - массовый планктон для партийцев. Партия делает все что посчитает нужным например переписывать историю за пару часов себе в угоду и обратное будет не доказуемо. Для этих нужд создан институт "министерство правды" . Мир устроен от противного
Министерство мира - занимается войной;
Министрерство правды - ложью
Министерство любви - пытками
Министерство изобилия - морит голодом.
"Такие противоречи не случаны и происходят не просто от лицемерия:это двоемыслие в действии. Ибо лишь примирение противоречий позволяет удерживать власть неограниченно долго."
А власть эта находится у "Старшего брата" - а может он и не существует либо давно умер - это тоже не важно потому что и ответа никто никогда не получит на данный вопрос.
Люди, живущие в обществе, не могут себя вести не подобающе, против партии мыслить, говорить (для данных целей создан "новояз" - призванный не расширить а сузить горизонты мысли, и косвенно этой цели служило то, что выбор слов сводился к минимуму. За людьми наблюдают через телеэкраны - карательные органы, готовые сию секунду схватить "мыслепреступника" и заставить под пытками отречься от всего, даже любимой - как это произошло с главными героями в книге.ps/ несмотря на то, что книгу читалось тяжело - она интересная.
626
lory6 мая 2012 г.Как же страшно повествование, как ужасна жизнь в 1984, как она напоминает жизнь в нашей стране при товарище Сталине (вот он, вот он - Большой Брат!!). Но лучше всего отозвался об этой книге мой коллега: "Они даже не представляют, насколько ужаснее это в жизни". Он не жил при Сталине, ему хватило Хрущева и последующих...
617
aneL28 марта 2012 г.Есть у меня какая-то непонятная тяга к антиутопиям.
Однозначно, в любимые.
Таким же самоотверженным любителям книг подобного жанр, рекомендую Замятин "Мы".626
Pauline_22 марта 2012 г.Читать далееВласть – не средство; она – цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий – репрессии. Цель пытки – пытка. Цель власти – власть.
Одна из тех книг, которую каждый должен хоть раз прочесть за свою жизнь.
Тут сложно что-то комментировать. Ощущения у меня после ее прочтения сродни ощущениям Уинстона Смита, прочитавшего главы из книги Голдстейна: В каком-то смысле книга не сообщила ему ничего нового – но в этом-то и заключалась ее прелесть. Она говорила то, что он сам бы мог сказать, если бы сумел привести в порядок отрывочные мысли. Она была произведением ума, похожего на его ум, только гораздо более сильного, более систематического и не изъязвленного страхом. Лучшие книги, понял он, говорят тебе то, что ты уже сам знаешь.
10/10 безусловно
627
Jean_cat4 февраля 2012 г.Читать далееЭту книгу, я считаю, нужно прочитать всем и в обязательном порядке. Возможно вы, как и я , найдете там свои же мысли. Поразитесь сходству в политическом строе и со странами, которых уже нет на карте, и с теми, которые еще существуют. Возможно вы даже испугаетесь, что эта антиутопия вполне может стать реальностью (надеюсь этого никогда не произойдет).
История любви в этой книге еще грустнее шекспировской "Ромео и Джульетты", но как люди ни Уинстон, ни Джулия мне не понравились. Вот такое двоемыслие в деле."Лучшие книги, понял он, говорят тебе то, что ты уже сам знаешь..."
638
fum-fum-fum8 января 2012 г.Одна из самых страшных антиутопий, прочитанных мной. Оруэлл изобразил ужасный сценарий развития человечества. Тотальный контроль над всеми, полное отрицание человеческих удовольствий и эмоций, люди живут как животные. Все мрачно, абсурдно и ВЫХОДА НЕТ.
675
