Огнепад

Таааак. Это второе нечто из новогоднего флешмоба и вторая неудача.

Что будет если взять кучу сомнительной философии, немножко психоанализа, что-то из биологии и генетики, немного космоса, инопланетян и первый контакт с ними, воскрешеных вампиров, ИИ, реалистичный компьютерный мир, биоимпланты и прочие улучшения человеков и побольше заумных терминов и понятий из всевозможных областей чего угодно...
Все это перемешать в бочке мёда, не забыв туда добавить ведро гавнеца. И рассказывать всю эту получившуюся, вряд ли съедобную, мешанину, от лица почти безэмоционального человека с половиной мозга, который в конце рассказа начинает сомневаться в своей безэмоциональности...

Очень интересно, но ничего не понятно. Или все понятно, но совсем не интересно. Или не понятно и не интересно. Короче получилась какая-то псевдоинтелектуальная, недонаучная, около социальная и неимоверно претенциозная неведомая хренотень.

1.5 философских мракобесия из 10 разумных осознаностей

Внимание, возможны спойлеры. Начну с места в карьер.

Почти все мои мысли, уже хорошо оформленные, изложены в рецензии Fermalion , так что добавить могу немного.

Я совершенно не поняла эту книгу, я продиралась сквозь нее, как в джунглях с мачете, разве что справочниками не вооружилась. Благо, мозги на месте, и кое-что со школьной программы я помню. Да, я чистый гуманитарий, в юности увлекавшийся биологией, и мечтающий таки изучить до конца строение мозга. Но дело даже не терминологии и сложных понятиях, используемых автором, это все было интуитивно понятно. Дело в его недосказанности, манере изложения, речи. То, что многих (судя по рецензиям) восхитило, меня отвадило. Манера автора говорить А, а Б читатель сам поймет, порой выводила из себя.

Всю книгу я силилась понять...

Всю книгу я силилась понять, что включает в себя непосредственно работа самого Сири. Понимание, и то неполное, пришло только под конец не пришло! Осталось ощущение, что род его деятельности по духу близок к моему - наблюдатель, психолог, хирург человеческих душ, но без глубинных пониманий мотивов, лишь какие-то блок-схемы человеческих реакций. Зачем он оказался на корабле? Они летят изучать инопланетян, а не людей, это авангард исследователей, каков смысл в контроле за командой? Разве это не функции командира корабля? А тот - это вообще отдельная загадка. Его ненавидят все, но все ему подчиняются. Он - вампир.

Зачем?! Почему?! Для чего?! Я неоднократно перечитывала страницу за страницей, но так и не смогла понять. Понимание повествования маячило где-то на грани периферии, проходя мимо сознания, но и в бессознательном, о коем там много слов, не задерживаясь. Был ли у руля сознания Капитан, или все же Юкка? Что, черт подери, там произошло? Да, я почитала Википедию:

Союзником? Сири? Почему я этого не заметила? По-моему, случилось наоборот - Китон еще более отдалился от всей команды, подглядывая из своего кокона. Еще Википедия сообщила, что в период дрейфа последнего выжившего Земля оказалась населена вампирами и существами, подобными болтунам. КАК?! Где и что я упустила?!

Единственное, что было целиком и полностью мне ясно - флешбэки с Челси, матерью и отцом. Тут даже пояснять нечего. Несмотря на все но, книгу я читала с интересом и диким желанием все-таки понять. Не поняла. Посему, закончу рецензию цитатой Fermalion `а:

З.Ы. Ах да, вот еще - мое большое ФЕ издателям, не ожидала от Астрель такого качества пропечатки текста.

«Эхопраксия» в каком-то роде продолжает историю, начатую в "Ложной слепоте" . Здесь нет общих героев, просто действие происходит в том же мире. Если события «Ложной слепоты» развиваются на космическом корабле, движущемся к неизвестному пункту назначения в космосе, то из «Эхопраксии» мы больше узнаём о происходящем в это время на Земле. А на нашей родной планете происходит эволюция человеческого вида в различных направлениях. Очевидно, автор проштудировал массу научных трудов, пытаясь раскрыть загадку будущего человеческого разума, который неизбежно изменяется под влиянием новых технологий.
Главный герой, биолог Дэниел Брукс, в результате неудачного стечения обстоятельств оказывается на корабле «Терновый венец» в компании вампирши, боевых зомби, профессионального военного, синтета, пилота-киборга и монахов загадочного ордена. Этим сюжет напоминает «Ложную слепоту»: кучка странных персонажей путешествует по космосу в поисках внеземного разума. Только «Терновый венец» движется к энергостанции «Икар» близ Солнца.
В «Ложной слепоте» Уоттс предлагает задуматься о том, что разумность и сознание – вещи, совершенно не нужные друг другу. В «Эхопраксии» же автор подробно рассматривает человеческий мозг, который очень легко проапгрейдить или перепрограммировать. Об индивидуальности и идентичности отдельного человека можно забыть, а свобода и личностные ценности отжили своё. Всё это нужно отринуть, чтобы перейти на стадию «постчеловека».
На «Терновом венце» мы видим множество различных вариантов «постлюдей». Например, монахи ордена Двухпалатников переделали свой мозг таким образом, что стали объединённым сверхразумом-роем. При этом в основе подобного «апгрейда» лежат раковые опухоли. Ракши Сенгупта – пилот корабля, девушка-киборг, заменившая мозг суперкомпьютером. В её речи нет ни интонаций, ни знаков препинания. Джон Мур – суперсолдат, один из первых участников эксперимента по выведению универсальной боевой машины, умеющей молниеносно принимать решения и действовать в обход сознания. Лианна Латтеродт – синтет, живой ИскИн на службе Двухпалатников. Валери – вампирша, сбежавшая из экспериментальной лаборатории, идеальный охотник со сверхчеловеческой логикой. Валери сопровождает отряд боевых зомби, воскрешённых благодаря особому вирусу.
На фоне такого бестиария главный герой заметно выделяется. Дэн Брукс – «исходник», редкий в конце XXI века представитель человеческого вида, не подвергнутый никаким апгрейдам. Как и для чего он попал на «Терновый венец» остаётся непонятным до последних страниц. Стоит лишь отметить, что самому Бруксу не нравится то, во что превратился его мир. А как вам такое будущее?
Думаю, воспринимается «Эхопраксия» несколько проще, чем «Ложная слепота», потому что мы видим всё глазами обычного человека, а не синтета с изменённым мозгом. За Дэном Бруксом интересно наблюдать, видеть, как он постепенно осознаёт свою роль в происходящих событиях. Правда, научных терминов Уоттс вываливает на читателя по-прежнему в избытке, что в свою очередь не добавляет чтению лёгкости. Ну и, конечно же, читателю много о чём предстоит задуматься после прочтения.
Итог: Яркий представитель современной твёрдой научной фантастики. В романе поднимается интересная тема эволюции человеческого вида до стадии «постчеловека». Он выгодно выделяется обилием любопытных научных идей, интересными персонажами и неожиданными сюжетными поворотами.

Спасибо Долгой прогулке за то, что взялась перечитывать книгу Питера Уоттса "Ложная слепота". Без шуток, без внешнего стимула я никогда бы не взялась за книгу, которой в свое время поставила красную двойку по пятибалльной шкале, ни черта не поняла в происходящем, и сочла слишком заумной для меня.

Вы же не рассчитывали, что в рецензии на перечитанную книгу обойдется без сравнительного анализа с первым чтением? Для начала, прошло ровно семь лет с первого нашего знакомства со Слепотой. Семь лет назад мне было двадцать пять, я только повела дочь в первый класс, только-только пришла работать в ту компанию, в которой я и по сей день пребываю, еще училась в первом своем ВУЗе, так же любила научную фантастику, как и сейчас, но понимала её куда хуже.

В этот же раз решив опробовать сие произведение в другом формате, я взялась за аудиокнигу. Последнее время такой вариант для меня куда приоритетнее, удобнее и в определенных ситуациях лучше воспринимается. Конечно, перемоток и более внимательных вслушиваний в текст в некоторых местах это не отменяет, однако, мой расчет оказался вполне оправданным. Книга показалась мне богичной, огненной, великолепной и шикарнейшей! Почему оценка не высшая? Обо всем в порядке очереди.

Безусловно, насыщенность терминологией, пояснениями, вставками и сносками никуда не делась. Книга всё так же, как и было у меня в памяти, изобилует специфическим лексиконом, ссылающимся на целый ряд наук. Это биология, анатомия, химия, очень много физики, квантовые науки, программирование, кибернетика, "что-то на ученом". Завязка максимально интересна - 2082 год, человечество плотно срастается с кибернетикой, вставляет себе импланты и оптические разъемы для прямой связи с электронными мозгами, вырезает живые мозги для изменений собственной природы, улучшает себя и обновляет, как умеет. И тут появляется рой "светлячков", в количестве 2 в 16 степени, равномерно распределяются по поверхности земного шара и... сгорают. Рассуждая "что это было" человечество находит лишь один вариант - нас сфотографировали. Кто и почему - остается загадкой, а значит, эту тайну надо раскрыть. Для этого собирается несколько экспедиций, и лишь третья состоит из живых созданий - людей и... вампира. Да, того самого, из страшных сказок и фильмов ужасов. Люди, понимаете ли, воскресили их себе на потеху, а оказалось, что вампиры обладают интеллектом на порядки превышающим человеческий, огромной выносливостью и силой. Подвел их лишь маленький генетический дефект реакции на крестообразные фигуры, который при воскрешении люди осознанно не стали убирать.
И вот, экспедиция началась.

Очень интересна позиция главного героя - Сири Китона. Наблюдатель, летописец, оператор, человеческая китайская комната, не вникающая в суть происходящего и транслируемого, однако, отражающая её в соответствии с инструкциями, имитируя понимание. Он переживает из-за того, что включен в систему, хотя согласно протоколам, не должен на нее влиять изнутри, лишь наблюдать и фиксировать. Он уверен, что был послан на задание Сарасти только потому, что в нем не видят сиюминутной ценности, воспринимая лишь как пушечное мясо, бесполезный тратящий ресурсы юнит. Сцена с Сарасти наедине, ранее мне максимально не понятная, теперь тоже стала ясна. Не получив желаемое в текущем времени, вампир решает форсировать события, так как и для корабля с его командой остается уже не столь много времени на активные действия. Это позволяет ввести Сири в курс текущей ситуации и добиться от него искреннего участия и эмоциональной реакции.

Интересна в этом свете мысль самого автора про ненадежного рассказчика. Это сейчас каждый читатель, пару раз заглядывающий в окололитературные статьи, знает, что это значит, а 15-10-7 лет это понятие было еще не столь популярно в актуальной культуре. Рассказ ведется именно от лица Сири, но выставляя его ненадежным, Уоттс намекает на то, что не все именно так, как было представлено в его записях и воспоминаниях. Что где-то он мог, несмотря на всю свою профессиональную этику, исказить или изменить события и последующие собственные выводы.

Флэшбеки с родителями и девушкой Сири тоже добавили красок в происходящее. Это яркая иллюстрация того, почему Сири сопротивлялся вмешательству Сарасти, чего именно он боялся, что искал в самом себе и чего он... не умел.

Если вдаваться в другой аспект книги - размышления о самосознании, разуме и интеллекте, как отдельно взятых друг от друга понятий, о свободе воли и слиянии человеческого разума с кибернетикой, с искусственным интеллектом, то тут поле непаханое для размышлений. Не буду лукавить, во второй раз я тоже не всё поняла и уяснила себе окончательно. Но, например, влияние корабельного биолога и слияние Капитана ведь совершенно разные вещи. Почему Тезей слушал, но не говорил? Почему он подсказывал, но пропустил столь важные аспекты человеческого состояния? Почему Сарасти утверждал, что приказы искусственного разума люди выполняют куда менее охотно, чем приказы их собственного естественного врага? Почему в наше время мы куда чаще видим, что человечество доверяет роботам куда с большей охотой, чем этим непостоянным людишкам, своим собратьям? Быть может, мир пошел не по той дорожке, на которую пятнадцать лет назад показывал Уоттс? Каково это - быть умным, но не быть разумным?

Согласитесь, тело с пробитым насквозь мозгом, но подключенным оптическим разъемом, любыми своими действиями внушает нечеловеческий, глубинный ужас, и это неконтролируемо разумом, потому что подсознание просто алармом орет в этот момент - зомби! А если мы на самом деле все уже давно зомби, только оптика не подключена напрямую к нашему мозжечку, коре головного мозга или стволу позвоночника, просто потому что искусственный интеллект или инопланетный захватчик пока не нуждается в прямой связи, ему вполне хватит... ну того же вай-фая? Что именно дает вам уверенность, что желание поесть в полночь, или выпить пива в четверг, или пойти закурить седьмую сигарету за час, или вставь любое - именно ваше желание? Ваше, а не вашего компьютера, умного дома или робота-пылесоса?.. Может, коты их поэтому так и боятся?

Но такими рассуждениями меня скоро и в софистику унесет, поэтому просто читайте этот великолепный роман, вникайте в суть происходящего и наслаждайтесь общением, если можно так сказать, с умной книгой. Как я замечала ранее, в первой своей рецензии, тут очень много глубинных смыслов, и если сама история всего лишь про корабль, наткнувшийся на инопланетную жизнь в глубинах космоса, то сам роман куда более глубок и человечен в своих рассуждениях.

Что еще я не могу обойти стороной - так это концовку. Ложная память, видимо, тут сыграла свою злую роль, и я помнила совершенно другую картинку (оказалось - из начала романа). Я слишком положилась на википедию тогдашнего времени, которая была сильно подредактирована на текущий момент. Оттуда убрали все однозначные выводы, касаемые захвата земного шара, оставив лишь намеки открытой концовки. Сири вполне резонно полагал, что стоящие выше на ступенях эволюции существа взбунтуются и поглотят человечество, однако прямого ответа, как хороший писатель, Уоттс нам не дал, оставив рассуждать на бесконечных просторах космоса.

Что еще повлияло на мое впечатление и, к тому же, заставило, откровенно говоря, убрать полбалла из оценки, так это финальный рассказ "Боги насекомых". Так уж вышло, что мне попалось именно то издание, в котором Уоттс бонусом дописал еще один рассказ из этой гипотетической ветки будущего, в котором действие происходит на Земле, а главным героем выступает отец Сири Китона. И события, описываемые после нашествия сгоревших светлячков, но после ухода третьей экспедиции, довольно существенно меняют восприятие всех событий. Поведение человечества ведет к тому, что главная угроза - далеко не вампиры, как полагал в свое время Сири, а именно вопрос самосознания и добровольный уход от него для достижения более высоких целей и ступеней развития. Это дает еще больше пространства для рассуждений и осмысления представленной ситуации, особенно, когда мы в курсе событий на Тезее...

Я пересматриваю свою двоечную оценку на четыре с половиной и рекомендую отныне всем этот замечательный роман.

Со второго захода книгу я прочла.
В первый раз бросила. Не знаю, как было бы в этот раз, если бы начала снова читать. Возможно история повторилась бы. Но я нашла аудиоверсию и очень рада этому.
Не могу сказать, что в восторге от книги, хотя уверена, что у нее много почитателей. Мне же иногда было не то что скучновато, а не интересно что-ли.
И я кажется поняла почему: не появился персонаж, за которым хотелось следить. А сам сюжет со второго раза увлек.
Ктстаи, все чаще я вижу сообщения о том, что некоторые ученые призывают не отправлять в космос сигналы о жизни на Земле. Возможно они и правы. Интересно, когда же человек установит контакт с представителями инопланетных цивилизаций. Все же мне кажется что где-то далеко за пределами нашей галактики существует разумная жизнь. Остается лишь надеяться, что первыми мы повстречаем добрых инопланетян.

Мне было два года, когда случился первый приступ эпилепсии. Не позавидуешь в такой ситуации родителям, которые видят, что с их ребёнком происходит что-то ненормальное, но не знают, что это и как с этим бороться. Врачи выписали целую гору таблеток (возможно, в далёком 2082 году уже вовсю будет практиковаться тюнинг мозга и наращение сверхспособностей, но пока лишь болезнь тушат медикаментами, ставя под огонь печень и прочие органы). Приступы иногда повторялись, но к семи годам сошли на нет.
Флэшбеки из детства: это настигает внезапно, как будто чья-то рука легкомысленно нажимает на выключатель (или включатель) в затылке.

• Мама, мама, мама...
• Амамамамамамам...

Ум vs. Paзум

Даже не знаю, какой подобрать эпиграф к рецензии на эту книгу - слишком много было охвачено, слишком разные и часто болезненные вопросы были задеты. Да, это книга о будущем - и не просто попытка гадания на кофейной гуще, смешанная с буйством авторской фантазии и подсознательной тягой к постапокалиптике либо же холодному сиянию далеких звезд. Это научная фантастика - причем каждое из этих слов достойно быть написанным с большой буквы. Науки здесь не меньше, чем фантастики. Хотя, положа руку на сердце, - неужели можно разорвать эти два понятия, переплетающиеся и переливающиеся одно в другое?

Даже не знаю, что мне понравилось больше. Может, скрупулезность научных объяснений, которая не мешала основному повестованию (хотя порой и заставляла заглядывать в гугл и википедию) и была хорошим партнером сюжету? Плоскость науки в романе потрясает - здесь и физика, и химия, и биология, и лингвистика, и математика, и астрономия, и, само собой, философия. И оказывается, что эстетика может таиться не только в пасторальных описаниях природы, но и в стройности и логичности размышления, связи теорий и практики, мысли и действия.

А может, это сочность особенностей персонажей - экипажа корабля "Тезей", что в далеком 2082 году тщится совершить контакт с внеземным разумом. Капитан - искуственный интеллект, командир экипажа - вапмир, синтет - с одним живым и одним механическим полушарием мозга, Банда - женщина со множеством личностей в голове, которые управляются как коробка передач, биолог - чьи инструменты становятся продолжением его рук. Они все - эдакое человечество будущего в миниатюре - генетически или физически искалеченные для улучшения отдельных функций, они зависли в холодном и пустом космосе и пытаются договориться с другим типом разума - который упорно не хочет отвечать.

Или может все-таки потрясающие идеи и цитаты? Сама задумка столкнуть в антураже недалекого будущего Ум и Разум, Мозг и Интеллект, Сознание и Самосознание заслуживает многого. Чего стоит возможность к общению, если любая коммуникация становится поводом для агрессии? Чего стоят ощущения без понимания? И, может быть, у нас у всех ложная слепота - способность видеть и не понимать увиденное? Абсолютизированный Разум незаметно вырождается в маразм, порождая социальных чудовищ в виде Рая - виртуальной реальности для сознания с умершими телами; направленного расщепления личности или же соития с электроникой, в котором уже непонятно, кто Творец, а кто - Творение.

Хотя, может, это все же гениальное чувство юмора автора? Кто еще может тонко обстебать Фрейда - да и всю психологию вообще, иронизировать над квантами и фотонами, клепать метафоры из изотопов, создавать гротескные иллюзии на основе лишь физиологических особенностей зрения человека? А поставить похабный стишок про гены в эпиграф одной из глав? Вложить в уста главного героя "Книгу овогенеза" (начало которой - "И сказал Бог: "Да будет сперматозоид"). А в послесловии (за что автору отдельный респект) - саркастично описать собственное творение и процесс его создания.

Если по этой книге снимать фильм - выйдет совершенно безумная и от того очаровательная смесь космических боевиков и психоделических фильмов в духе Линча - полно саспенса, недосказанностей и драмы. Читайте - и не пожалеете, что несколько часов провели на "Тезее", пытаясь понять инопланетный разум, а в итоге осознали, что не понимаете и не знаете своего.

Стеклянный потолок всегда в тебе.
Стеклянный потолок - это сознание.

P.S. Флэшмоб 2011, огромное спасибо telans

Представленная автором психоделическая фантасмагория раскрывает перед читателем диалектическую экзистенциальность синдрома посткоитальной абстиненции, когда индивидуум не способен селективно абстрагироваться от ламинантно присущих ему девиантных аберраций, являя тем самым яркий
пример конвергенции деструктивной ментальности и перманентно когнитивного креатива.
Книга рекомендована для домашнего чтения в 1-3 классах начальной школы

Мне эта книга напоминала этот старый анекдот.

---

Прочитал много рецензий на книгу.
1) Кто-то бросил из-за дурацкого стиля переусложнения текста сложными терминами, часто не к месту.
2) Кто-то дочитал и нашёл там какое-то откровение.
3) Для кого-то - слишком простой сюжет.
4) Кого-то бомбит с вампиров в космосе.

1) переусложнения текста.

Я дочитал и скажу спасибо тем, кто стимулировал дочитать до конца.
Скажу в итоге про автора: проделана большая работа. Но книжка как художественное произведение - сделана тяжело и коряво. Да, дебильный душнильный стиль ГГ автор делал специально. Чтобы это было фишкой будущего и фишкой способа мыслить ГГ. Похоже чем-то с Евгений Замятин - Мы .

Тут легко проверить, стиль ли это автора вообще, или это стиль для авторской задачи описания странного восприятия ГГ: нужно прочитать что-то ещё от этого же автора. Вот примечания от автора написано вполне человеческим языком, если бы книга начиналась с примечания, тогда было бы понятно, почему такой странный текст, как будто писали нейросети.

Кстати, я думаю, что ляпы, которые многие увидели ( типа вес "триллионов триллионов" частиц - это 1.5г) - тоже сделаны намеренно. Типа "физики шутят". Ну или когда приставку "квантовый" вставляют через предложение, чтобы выглядело заумно.

Мое мнение: Тут автору не хватило литературного мастерства, чтобы читатель понял его задумку. Это можно было сделать в виде нормальных пояснений, а то пояснения сделаны тоже в таком же идиотском стиле, который ничего не проясняет.

Холмс с доктором Ватсоном заблудились и спросили у прохожего, как пройти в библиотеку. Прохожий долго что-то говорил 5 минут.

• Ватсон, нам - туда.
• Но, как вы догадались, Холмс?
• Элементарно. Это был Питер Уоттс: только он на вопрос "как пройти в библиотеку" будет отвечать в стиле "топология граней гомосапиенса описала квантовую сингулярность". Нам нужно идти туда , откуда он пришёл: он идёт из библиотеки.

...

Или можно было просто вставить отрывок нормального текста в духе: "я не смог это проанализировать, поэтому воспроизвожу дословно: ... <и нормальный текст без придурства>"

Во второй половине части книги душнильство ГГ меняется и текст становится более читаемым, но уже читать его не тянет: я уже привык читать по диагонали, поэтому чем там в итоге закончилось - это я не понял (вроде победили вампиры)

Если бы автор сократил этот текст до рассказа - тогда было бы здорово.

По сути - это должен быть рассказ. Или если роман - то от лица нескольких героев. Так тоже иногда делают. И тогда бы было бы понятно, где - особенность восприятия героя-синтета, а где - особенность другого персонажа.

А так автор разве что мельком где-то в одном абзаце омолвился: "вот, вы не подумайте, я их только перевожу, а на самом деле они говорили ещё сложнее..." - вот такого нужно было больше.

2) Замысел автора

Я дочитал до конца и скажу, что вторая половина книги и примечания подняли ее в моих глазах. Так я вообще ее бы на 2 оценил. Там есть какие-то интересные мысли, размышления. И даже какой-то сюжет и развязка. И становится понятным, для чего там такой странный ГГ, для чего вампир и другие члены экипажа.

Для многих они выглядят как цирк душевнобольных и излишние переусложнения, но автор для какой-то идеи их так задумывал, но в виду своего литературного навыка не смог реализовать эту задачу до конца. То, что он хотел сказать - понятно далеко не массовому читателю (может только на 100й рецензии я это нашел, сам бы я так ничего бы и не понял).

3) Сюжет

Сама задумка - интересна. И флэшбеки ГГ нам показывают часть этого мира: Виртуальные Небеса, виртуальное общение и секс, модификации организма.. Если бы не было флэшбеков, то тогда были бы просто космонавты на космическом корабле - мир сложнее было бы раскрывать. Но тут действительно вести рассказ от лица одного ГГ, причем странного - это было не очень хорошей задумкой.

Тут, повторюсь, либо повестование от лица разных персонажей вести, либо ограничиться рассказом. Да, там где-то есть "объяснения" в виде догадок/ недослышек ГГ, но продираться через них после такого тяжелого текста - не хочется. Хочется, чтобы было какое-то нормальное объяснение и чтобы быстрее книга закончилась.
Даже если оно в конце есть, оно немного компенсирует неприятное ощущение от чтения в процессе, но не изменяет впечатление полностью.

4) Вампиры в космосе.

Вампиры в космосе - почему бы и нет? Там они вполне органично смотрятся. И даже на сюжет это влияет.
Но вот что меня в самой книге раздражало, так это то что в первой части этот вампир никак на сюжет не влиял.
Просто постоянно при каждом его упоминании было рефреном: "он хищник, а мы мясо", "для него мы - добыча", " тысячелетия назад он бы на нас охотился". Ну и что? У меня как-то образ вообще не рисовался. Ничего там страшного не было.

Так же как и постоянное подчеркивания "ума" вампира: происходит какой-то нелогичный момент, типа: вампир приказал сближаться, когда инопланетяне сказали: не сближайтесь. Так он вампир ! - у него +20000 IQ - мы все равно не поймем его полета ума, просто делаем.

И так с каждым действием. Вот это раздражало.

Непонятно почему они вообще начали проникновение на этот корабль инопланетян. Почему вели такой дебильный разговор. Почему не спросили о цели нахождения корабля в данной звездной системе?

Почему разговор не строился так: "вы находитесь в звездной системе, контролируемой нами. Объясните цель своего местонахождения, предоставьте корабль на осмотр или покиньте данную зону"?

Зачем было вести сразу конфликтные действия: проникать на корабль, сверлить там какие-то дыры и ловить местных инопланетян? И потом еще удивляться, а чего это они настроены враждебно? Наверное, чужой разум - потёмки...

В общем, это все было не логично. И путанно. И много научных терминов не месту. В первых двух третях книги.
А вот последняя треть - уже более менее нормальная. И там уже понятно, что хотел сказать автор, и какие-то его рассуждения и философствования о природе разума.

Я сейчас не хочу останавливаться на сюжетных поворотах книги. Этот отзыв - крик души в отношении творчества Уоттса в частности и серии "Сны разума" в целом. Лексика, не понятная читателю, часто является необходимым элементом романов. Она погружает в определенный мир, создает необходимую атмосферу. Иногда, не смотря на непонятные значения слов в частности, смысл текста удается уловить. Иногда авторы вводят фрагменты, смысл которых полностью не понятен. Такие части чаще всего создают атмосферу либо раскрывают свое значение несколько позже.
Но зачем, ради святого алфавита, создавать книгу, пятьдесят процентов которой остаются за гранью разума?! И речь не о вторых смыслах, скрытых подтекстах и так далее. Такое ощущение, что Уоттсу просто захотелось похвастаться, сколько же он знает умных слов. Это просто насилие над читателем. И не важно, сколько в романе скрыто интересных предпосылок и идей. Половина потенциальных поклонников отсеется на первых главах. Можно сказать, что самое вкусное достается упорным и сильным. Но, имхо, смысловая нагрузка романа этих мучений не стоит.