Ваша оценкаРецензии
Darulka31 октября 2019 г.Вроде интересно и в то же время очень сложно для понимания, для осознания. Мне очень сложно было представлять все эти описания корабля, вертушки и прочего. До сих пор не уверена, что верно все поняла, есть желание перечитать. С другой стороны много новой интересной информации о различных научных исследованиях и особенностях работы человеческого мозга.
1408
agata7731 марта 2014 г.Не осилила. Ну не смогла я прорваться через косноязычный набор букв. Сделала три попытки и сдалась. Может, книга и хорошая, если бы написана была человеческим языком.
152
SashaSSashaS26 сентября 2025 г.Бросил ...
06-07-2018, Оценка: плохо
14,35% тень на плетень...
Бросил радостно.03
N_ight11 января 2025 г.Не дочитал
Пишу рецензию лишь для отказа от книги в новогоднем флешмобе.
Успел прочитать 4 из 6 рекомендаций. И "Ложная слепота" пожалуй самая сложная для восприятия. Спотыкаешься через каждое слово. Бесконечные необязательные примеры про каждый чих.021
grunt22 марта 2020 г.Реальная годнота
Ну что, друзья, пришла и моя пора рассказать об этой книге.
10:09
Буду рад услышать Ваши комментарии.
077- PhiliposeIonizes25 августа 2019 г.
книга шедевр
Очень сложная. Возможно не каждый сможет ее осилить. Читала долго и с википедией, но она того стоила. А тема роегого разума запала в душу.
093 - MiletiSojas12 августа 2019 г.
ложная слепота
Я не знаток фантастики, люблю её, жильные первая книга, но знатоком себя не назову и мое впечатление - слушайте, огонь же!! Атмосферно, трудночитаемо (местами даже не понятное), во многом иногда даже не досказано (ну или не понято мной), жутко...в общем мне понравилось, и даже очень... Захватило, затянуло и не отпускало до самого конца.
085 
vyaz26 июля 2019 г.Замудренно
Читать далееНе сильно понравилось. Понятно, что держать читателя за маленького ребенка, который смотрит со стороны на какие-то события у серьезных взрослых и тужиться их понять это фирменный стиль автора. Но вот как-то не очень интересно быть этим ребенком и в конце тебе еще толком все и не объяснили. Несомненным плюсом является глубокая научная база под всеми фактами и теориями автора, но можно было этого немного откусить и перенести в художественную составляющую книги.
Теперь немного спойлеров. Не понравилось описания мира. Вампиры, матрица, ИИ, групповые разумы - все смешалось. И сложно выстроить иерархию или целостную структуру мира, как это работает и взаимодействует. Еще есть зацепы на будущее, что все это детский лепет и есть еще кто-то выше, кто этим всем незримо управляет (рептилоиды мы знаем, что вы среди нас ! :) ). И как достает описание, что человек прям таки дрожит и ходит в штаны от одного вида вампиров. Я после первых двух описаний понял это в первой книги, но тут и во второй от начала и до конца об этом автор не забывает напоминать (Фрейд бы в этом страхе автора точно бы нашел что-то интересное). И собственно почему этой плесени надо был человек без модификаций. Если она настолько крута, что пронеслась через пространство по какому-то там лучу, то чем ей киборги не подошли ? Странно все это.
Содержит спойлеры0100- e316ok14 марта 2019 г.
Годно
"Хищник бежит за едой, жертва бежит от смерти. Обычно добыча ускользает от хищника за счет лучшей мотивации."
0254
