Огнепад

Сказать честно, рецензию писать мне не стоило. Ничего путного я из себя не вычленю об этом мире, об этих людях, если их еще так можно назвать, о первом контакте и главном вопросе книги. Слишком глубокая, слишком тяжелая книга – это и обо всех «ничежнепонятно» словах, которые пугали других читающих (сужу по рецензиям), и о самом вопросе, даже о подходе к нему - можно ли считать самосознание признаком разума и vice versa.

Неприятный мир биомодифицированных людей почти что антиутопичный, но только лишь почти что – еще не пройдена та грань, когда все становится только хуже, но уже видно, что грань эта буквально на расстояние одного вздоха. Жуткий почти робот Сири, настоящий полу-робот Каннингем, Банда-Сьюзен с четырьмя личностями, социопат-командир уже имеют такой прекрасный набор диагнозов и маний, который раскрывается прекрасным букетом психических отклонений под влиянием инопланетного корабля. Но понятно почти сразу, что этот стоящий друг друга жуткий экипаж, без целостности и единства, натворит дел.

О научной части, о «хардовости» о страшных словах и прочем. Знаете, я тот самый типичный гуманитарий, не осиливший математики сложнее таблицы умножения; который считает линейную алгебру средством пыток, а физику – еретической наукой. Не вижу проблем залезть в интернет и почитать о непонятном понятии. 21 век, как-никак. И я бы совсем не поверила в такой мир, если бы люди были эмоционально схожими с нынешними, а наука шагнула бы вперед только в двух словах в начале. «Хардовость» - это последний аккорд, завершающая целостность мира «Слепоты».

Научную работу Уоттс проделал титаническую, мне бы осилить и пятую часть научных источников, которые он использовал. Грамотно и детально прописан не только мир, но и персонажи, и корабли, и вся технология. Именно об этом свойстве и признаке качественной научной фантастики я говорила в этой рецензии на одну книжонку, которая жалко пыталась притвориться научной фантастикой. "Ложная слепота" - монументальный труд, не иначе.

Но все же маленькая ложка дегтя в этом прекрасном произведении есть – мне кажется, влияние Соляриса было чуть более сильно, чем стоило бы. Хотя цели и основной смысл абсолютно разные у этих произведений, но подход, что-ли, взгляд на проблему первого контакта – похожий почти-что до идентичности.

Первые 10 страниц книги мало понимала, что вообще происходит. Вчитавшись, была готова бегать вокруг кресла крича от восторга. Это нечто.
Восторг вызвало буквально все.
Роршах - негуманоидная форма жизни, черт побери, негуманоидный инопланетянин. Разумный механический муравейник.
Вся команда "Тезея". Я даже не знаю, если бы у меня был выбор, что бы я предпочла, разделить свое сознание на четыре независимых, вырезать половину мозга или сделать что-нибудь еще противоестественное со своим телом.
Отдельное слово про разумный корабль. Когда я поняла, что поэтическое описание космоса ведется от лица космического корабля, я была готова упасть под гнетом чувств.
А как удачно в космическую эпопею вписался вампир. Не как посторонний предмет, а как полноправный элемент мира.
Конец прекрасен, меня он просто сокрушил.
За сим удаляюсь, так как за неделю ощущения не померкли, и все что я могу делать - издавать невразумительные вопли восторга.

Давненько мне не попадалась отличная "твердая НФ". Может, плохо искал. Как бы то ни было, это не умаляет достоинств "Ложной слепоты" - умного романа, который заставляет задуматься. Крепко задуматься даже не о проблеме Контакта, сколько о самом себе, как о человеке. Что мы? Кто мы? Почему именно мы, в конце концов? Однако ж, спойлеров (даже намеков) не будет. Читайте сами и восхищайтесь. Если осилите, конечно.

И тут дело совершенно не в перегруженности(?) текста терминами, определениями, теориями и авторскими неологизмами. Главная беда бумажного издания - его издатель! Я не знаю, чем руководствовались в АСТ, издавая такой отличный роман на "туалетной" бумаге и жутко сэкономив на чернилах. Натурально приходилось продираться сквозь непропечатанные буквы и слова, догадываясь об их истинном смысле (впрочем, это мог быть хитрый замысел издательства, подтверждающий одну из мыслей, высказанных в книге, так сказать, на практике. коль так - респект и уважуха. но в благие намерения я не верю, как и в Деда Мороза). При этом надпись на обложке "Номинант Хьюго-2007" выглядит форменным издевательством.

Как бы там ни было, если вы потерпите первые страниц 70-100, то оторвать вас даже за уши от романа будет проблематично. Если же вас смущает наличие вампиров в космосе и прочие "слишком уж фантастические идеи", откройте "Послесловие", где автор достаточно доходчиво объясняет, что все это совсем не бред, а чуть ли не наше ближайшее завтра, приводя для верности полторы сотни источников.

Проглотив "Послесловие" на одном дыхании, я закрыл книгу и мне захотело зааплодировать, как после премьерного показа великолепного фильма. Новое для меня ощущение и я хочу чтобы оно было у каждого, кто прочтет эту книгу. Поэтому я ее настоятельно рекомендую.

Кажется, что самая моя большая ошибка - сделать такой значительный перерыв между книгами цикла. Хотя не все о мире за это время сгинуло, но всё же многие детали забылись и вернулись только к середине "Эхопраксии".

Роман продолжает первый (а скорее даже плавно переходит от него через мостик рассказов), но при этом герои совсем другие. И "Тезей" будет, подобно звёздам, светить ярко, но слишком далеко. Зато можно насладиться безумием, которое охватило Землю: зомби, религиозные культы, технокульты, военные столкновения. И вампиры всё ещё рядом, хотя они скорее в плюс (в моем восприятии). В общем, хорошего ждать не стоит не только далеко от дома, а дружба в таком мире ценнее и реже. Или опаснее?
Первую половину романа опять непонятно, что происходит (возможно, если "Ложная слепота" ещё на подкорке, то это не так), а потом понеслось. И опять не к счастью всем, каждому, а скорее к "каждому по делам его", а безгрешных всё также мало. И такой финал выглядит логичным и очень печальным.

Уоттс как бы намекает, что сознание-то нам не особо и нужно, так — побочка эволюции. Баг, а не фича. С этим несложно согласиться. Если посмотреть на окружающих, то можно заметить людей, которым сознание только в тягость и большую часть жизни они проводят в "режиме автопилота". И ничего. Функционируют вполне себе: работают, плодятся, голосуют на выборах, иногда изображают сознательность. Изображают — потому что неподдельно приходить в сознание очень энергозатратно и... не имеет смысла (?).

Я в который раз прощаю автору трудночитаемость и некоторую нелитературность. Потому что красиво и поэтично можно описать даже истошное совокупление двух морских ежей и прикрутить к этому самый мудрёный сюжет, предысторию, мотивацию персонажей, но смысловой нагрузки от того не прибавится. Это по-прежнему будет описанием совокупления двух морских ежей. 

"Эхопраксия" — нечто иного порядка. Кое-кто из рецензентов приравнял творчество Уоттса к жутким мирам Лавкрафта, и, по-моему, это очень точное сравнение. Именно такие ощущения когда-то вызывало у меня перо мэтра жанра ужасов прошлого столетия. С той разницей, что Ктулху и его братва хтонически ужасны, но абсолютно нереальны. А то, про что пишет Уоттс, настолько рядом, будто оно вот-вот выпрыгнет в реальность прямо из экрана моего компьютера. И я в этом новом дивном мире буду осознавать себя как протагонист "Эхопраксии" — ничего не понимать и безудержно ох***ать от происходящего.

8 сексуальных вампирш в латексе из 10

Что понравилось?

Порция — "мыслящая плесень" названная в честь паука-скакуна Portia, который невероятно умен для своего крохотного размера.

Научное обоснование для вампиров. Вампиры — доисторические хищники, которые мимикрировали под своих жертв, то есть людей.

Шикарная идея о том, что люди из неблагополучных регионов могут как бы сдавать свое тело в аренду, становясь на время зомби, — биороботами без сознания, зато с молниеносными рефлексами. Идея упоминается, но никак не развивается. А жаль.

Интересная идея о том, что если наша Вселенная — это математическая программа, то Бог — это вирус, который своими чудесами нарушает законы вселенной.

Орден двухпалатников. К сожалению идея раскрыта должным образом только в послесловии.

Что не понравилось?

— Персонажи. Неинтересные.

— Сюжет. Непонятный.

— Описания действия и интерьеров корабля. Непонятное.

— Сам текст с художественной стороны. Сложно. Перегружено. Вычурно.

Хочется написать короткую рецензию, и понятную простому смертному.
Во-первых, эта фантастика не для простого смертного, но по-пробовать может каждый.
Во-вторых, автор не любит ничего объяснять. Он дает каркас, все остальное додумывайте сами;
В-третьих, автор в последней главе все же попытался объяснить свои умозаключения и суждения;
В-четвёртых, в книге комбо между космической фантастикой, зомби,
вампирами. Такое вижу впервые.
И конечно до книги дошли уже те, кто сумел протиснуться сквозь дебри первой части.

Читать сборник я начала в предвкушении Настоящей научной фантастики, и поначалу "Ложная слепота" и правда давала надежду на то, что Уоттс тщательно подошёл не только к сюжету в целом, но и к деталям. Пришлось заглянуть несколько раз в справочники для уточнения терминов и понимания того, в чём вся соль. Правда, постоянно отвлекаться на научные комментарии со временем надоело, а затем вообще перестало приносить какую-либо пользу, потому что изобилие "смелых" идей потонуло в невнятном болоте псевдопсихологии героев. В какой-то момент их просто перестаёшь понимать, а потом отпадает чувство эмпатии.

Уоттс выстраивает перед читателем стену под названием "А дальше я объяснять не буду", иллюстрируя ее словами одного из героев: "Как, ты до их пор не понял?!" Чего не понял? в ответ сплошь недомолвки, обрывки фраз, тишина взамен примечаний к научным терминам.

Главное фантастическое и совершенно не научное в "Ложной слепоте" - это вампир Сарасти. Этакий deus ex machina, который наводит тихий ужас на команду уже практически не людей (да они забыли давно, что такое инстинкты) и периодически поступает странно, потому что он - вампир, кровосос, древний враг человека, и у него особая логика. Даже инопланетян автор хоть как-то объясняет, а Юкку - нет. "Ну это же вампир! Ты до сих пор не понял?!"

"Эхопраксия" ещё больше усугубляет невнятность картины, переходя от науки с фантастическими допущениями к откровенному мистицизму, где многое "ты не поймёшь", говоря словами полупросветлённого полковника Мура, "придётся принять... на веру",

Человечество начинает роиться. Создавать коллективный разум. Миллиарды погружаются в познавательный экстаз через сеть Сознания Мокши (привет "Матрице"), в то время как прокачавшие мозг монахи ордена Двухпалатников с помощью переформатированного разума совершают технологические открытия, на много шагов опережая даже аугментированное человечество. Чем-то они напоминают мне помесь мокрецов из "Гадких лебедей" и люденов из "Волны гасят ветер" , но с одной поправкой - совершенно не вяжущейся с их уровнем разумности верой. И она чем дальше, тем больше раздражает, потому что адепт Двухпалатников в лице Лианны, женской вариации синтета Сири, с которой монахи сделали что-то загадочное, захламляет текст совершенно не уместными и граничащими с истерикой спорами с имевшим несчастье остаться исходником (просто человеком без имплантов) биологом Дэном Брюксом. Читать эти "символы веры" девицы, заканчивающиеся обязательным как "аминь" причитанием "ты все равно не поймешь, но я же любя", утомительно и скучно. Один раз так приём ещё может привнести мистицизм или интригу, но десяток! К тому совершенно не ясна мотивация такого прозелитизма: с чего это допущенная к просветлению Лианна так настойчиво мечет бисер перед человеком, низведённым в её мире до уровня таракана? А когда он пытается аргументированно возражать, скатывается к оскорблениям.

Ещё менее правдоподобно выглядит цепь совпадений, противоречащих любым искажениям в теории вероятности. Как в одну точку пространства в группу не более 20 лиц могли попасть исполненная желания мести женщина-полуробот, общающаяся в стиле потока сознания, и её обидчик (она не знала, кого ищет, он не знал, что ищут именно его)? Банальность просто зашкаливает. Не научная фантастика, а индийское кино какое-то. Что уж говорить про мэрисьюшность самого, казалось бы примитивного существа в компании - Брюкса, который оказывается и самым понимающим, и самым прозорливым.

Но это еще куда бы ни шло в сравнении с абсурдными, нелогичными, лишёнными какого-либо смысла действиями вампирши Валери. Перед лицом общей угрозы извне вампиры решают... поохотиться. Самое время. А дальше книга превращается в полупародию на ужасы, где твари дрожащие за каждым углом ждут нападения упырей. Величайшие умы погибли, Земля осталась без основного источника энергии, инопланетная дрянь засела в корабле - это все ерунда, не стоит внимания.

P.S. А всё-таки приятно, что нынче ни одна из космических саг не обходится без бутылочки старого доброго шотландского торфяного виски в нетипичной для невесомости традиционной стеклянной бутыли. В "Пространстве" у Кори это 16-летний "Лагавулин", а в мире транслюдей и синтетов "Огнепада" предочтение отдают более мягкому "Гленморанжи" неизвестной выдержки в загадочной бутыли зелёного стекла (последнее - точно фантастика).