Klara i słońce

На поверхности новый роман Кадзуо Исигуро кажется просто «еще одной» историей об отношениях человека и искусственного интеллекта. В недалеком будущем популярными гаджетами становятся «Индивидуальные Помощники» — что-то вроде роботизированных домашних животных или игрушек, которые приглядывают за детьми и помогают по дому. У некоторых «Помощников» появляется сознание, и как раз одной из таких — Кларе — уготовано присматривать за больной девочкой Джози. Знакомясь с миром Джози, узнавая больше о ее окружении, любимых местах и вещах, Клара придумывает план спасения девочки, о котором нужно договориться с питающим батареи Клары божеством — Солнцем.

Здесь нужно сделать важную оговорку. Исигуро явно не пытался писать роман-осмысление феномена искусственного интеллекта и не стремился угнаться за актуальной повесткой. Поэтому мир романа ничем особенным не отличается, а в наличие у Клары вполне человеческого — пусть и детского — сознания нам предлагается поверить сразу. Отсюда и читать книгу стоит скорее как притчу или, если угодно, роман-параболу, то есть иносказательное размышление в художественной форме. О чем же размышляет Исигуро? О природе эмпатии, о том, как у вещи, которой в принципе не свойственна память и которая сведена к парочке полезных функций, пробуждается любовь и как эта любовь может изменить мир. И, наоборот, как память может стать обоюдоострым оружием, которое лишь вносит разлад, раздоры, противоречия.

То есть Исигуро создал тематическое продолжение «Погребенного великана», где возможность любить вопреки тому, что ты помнишь, тоже ставилась под вопрос. Но в «Кларе и Солнце» к этому вопросу добавляется ирония: ведь самым человечным, храбрым и гуманным существом здесь оказывается машина.

У меня складывается впечатление, что Исигуро, которого одновременно можно считать и японцем, и англичанином, предпочитает героев, выдающих достаточно узкий эмоциональный диапазон. В романе "Остаток дня" это был застегнутый на все пуговицы дворецкий, здесь - очеловеченный андроид. Разумеется, это впечатление лишь по двум книгам, и оно по итогу может оказаться ошибочным.

Как я уже упомянула выше, главная героиня - андроид, или ИП (искусственная подруга). Такие как она созданы для того, чтобы помогать подросткам: общаться, заботиться, выполнять поручения. В этом обществе с дружбой и общением вообще всё сложно. Подростков собирают вместе планово и называют это событие "социализацией". В остальное время они в основном учатся по "дощечке" и, как мне видится, главным образом коммуницируют только с ИП/ИД и с семьей.

Клара - ИП не самого нового поколения, и всё же есть в ней нечто особенное. Она любопытна, замечает и запоминает множество деталей, старается как можно лучше понять людей. Неудивительно, что однажды к ней проявляет интерес девочка Джози - такая же открытая и любознательная душа. Очевидным образом судьбы этих двоих тесно переплетаются.

И чего уж у этого романа не отнять, так это многослойности. Столь многое здесь передано намёками и полутонами, что его можно перечитывать несколько раз и находить для себя нечто новое. Взять хотя бы отношение Клары к Солнцу (что даже выведено в название). Что это как не аллюзия на религию, на веру? Искусственный, казалось бы рациональный разум, который искренне верит, что можно поговорить с Солнцем, и оно решит проблему. Что для того, чтобы оно откликнулось на твою просьбу и исцелило ребенка, необходимо провести некий ритуал (сломать машину, загрязняющую воздух). Обращение к Солнцу, как некое таинство, о чем нельзя делиться с другими.

Вопрос форсирования детей (усиления способностей, ускорения развития на генном уровне) - еще одна важная и несомненно интересная тема для размышления. Это очень рискованный процесс, который может привести к гибели. Однако обычному ребенку крайне сложно, да практически невозможно конкурировать с такими "генно-модифицированными". Фактически родителям приходится делать выбор между тем, чтобы их чадо ничего не добилось в жизни, но было здоровым и прожило долгую и ничем непримечательную жизнь, и тем, чтобы сделать из него конкурентного гения с 50%-й вероятностью летального исхода.

И это всего лишь два примера - вопросов для размышления в романе гораздо больше. Финал как будто тоже неоднозначный, хотя как по мне, абсолютно понятный. ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР ПО ФИНАЛУ! Клара ведь по сути своей - всего лишь умная кукла в том обществе, которое описывает автор. А что бывает с куклами, когда дети вырастают? Их либо выкидывают, либо отдают, либо отправляют на чердак. В случае с Кларой, это можно интерпретировать и как "выкинуть", и как "отправить на чердак". Ее не отдали на разбор, не позволили проводить над ней эксперименты, а оставили "медленно угасать", как выразилась мама Джози.

Необычный, многогранный роман для любителей подумать.

Жила-была девочка-робот Клара, и предназначалась она не просто для обычных детей там или для работы по дому, или как сиделка для пожилых или людей с инвалидностью - а как дорогая игрушка для особых "измененных" детей. Жила она счастливо, но недолго, ибо срок хранения товара- штука строгая, прописывается на каждой упаковке. А дети обычно из игрушек вырастают.

Предсказуемая и манипулирующая читателем история маленькой девочки-андроида и несправедливости жизни. Особой пикантности истории придает мысль, что горевать над горькой участью андроида Клары, ставшей ненужной выросшей хозяйке, должен читатель, свято верящий что машину надо бы поменять, а то ей уже 5 лет - непорядок, а смартфон вообще живет два года и ходить со старым iPhone - это западло, однозначно!

В целом, у меня такое впечатление, будто автор спал последних лет 30. И проспал много интересного.

- В 1987 году был снят диснеевский мультик "Отважный маленький тостер", где старая забытая техника в финале обретает новую жизнь - едет с хозяином в университетское общежитие, чтобы верой и правдой служить ему и дальше. Обратите внимание, какое современное и осознанное отношение к потреблению рессурсов!

- В 1997 году появился фильм "Гаттака" о моральных аспектах "улучшения" человека. Потрясающее кино, рекомендую!

- В 2001 году Спилберг снял "Искусственный разум", это было дорого, шикарно и необычно. А еще там был маленький мальчик-андроид, семья, которая заменила роботом своего ребенка, выброшенный на улицу ребенок-андроид и пр. на мой взгляд, фильм излишне сентиментальный, но он в разы более интересный и продуманный чем "Клара".

- В начале 90-х появилось такое явление как апсайклинг - вторая жизнь для старых вещей. Очень популярное сейчас направлении в модной индустрии как результат разделения модной философии на быструю моду (много вещей на один сезон, дешевое производство, вред экологии и пр.) и устойчивую моду (использование экологических материалов, переработку материалов, ограничение потребления).

- Смартфон живет два года. Но в соседнем магазине техники обязательно наличествует акция "принеси старый - получи скидку на новый".

И вот держим мы все это в уме и получаем в 2021 году книгу о подростках и для подростков с слабеньким, невнятным сюжетом, отсутствием кульминации или обозначенного конфликта, и... И должны прорыдаться от того, что Клара у нас - тот же смартфон, только местные люди совсем не думают о переработке ресурсов. Поэтому Клару не сдали в местную комиссионку. Не толкнули со скидкой как б/у товар семье победнее, но с ребенком, который мечтает об ИД - идеальном друге. Не отдали родственникам, как это было принято в советские "дефицитные" времена. Не сдали на переработку. Нет, ее просто оставили на какой-то "свалке" и позволили закончить срок использования на солнышке и в размышлениях/наблюдениях. В общем, такое "сокровище" - что никто даже на металлолом сдавать не собирается. Странно.

Ну, наверное, автор сделал Клару очень живым и сложным существом, настоящей личностью, которая взаимодействует с окружающим миром, социализирована? Нет, Клара - это не робот Эндрю Айзека Азимова (повесть "Двухсотлетний человек"). Она не осознает себя человеком. Она не стремиться стать человеком. Она невовлеченный сторонний наблюдатель. И это все для чего? Для того, чтобы в очередной раз автор сказал "человечество у нас не такое. Вот посмотрите на роботов! Вот где мораль, ум, честь и совесть нашей эпохи!".

Неубедительно. Чтобы в очередной раз попинать человечество и поспекулировать на "слезинке ребенка", пересказывать сюжет "Искусственного разума" не обязательно.

Несколько недель назад я сидел в смешно тарахтящем винтовом самолетике ATR-72, который переносил мое бренное тело и душу из Уфы в Казань (не спрашивайте) и задумчиво смотрел в иллюминатор. Я почти что уверен, что в тот момент я ближе всех на свете подошел к новой революции в мире физики, а может и всего мироздания, а конкретно - в отрицании существования потенциальной энергии человека, который летит из Уфы в Казань. И я был уверен, что если бы наш чехословацкий натужно гудящий самолетик неожиданно бы, прям в воздухе, превратился в ничто, то мое тело с душой не трансформировались бы в кричащее и вращающееся тело, падающее с 7 километров вертикально вниз. Нет, отсутствующая потенциальная энергия не может превратится в кинетическую, так же? Я бы остался парить в холодном, разреженном воздухе где-то над Елабугой, все так же глядя отрешенным взглядом вниз. До той поры, пока самолет бы не перевоплотился в себя же обратно, и мы не продолжили бы наш полет. Знал бы я, что случится через пару недель в будущем – я бы точно бы набросал какое-то обоснование на коленке, прямо сидя в чехословацком самолете, ровно посередине башкортостанского неба. Зачем? Висел бы сейчас обоснованно там же, над Елабугой. Только не смотрел бы больше вниз.

Неделю спустя, но все еще несколько недель назад, я снова столкнулся со своей физической теорией, что, разумеется, лишний раз доказывает справедливость и научность моих физических изысканий. Я вновь испытал на себе невозможный процесс превращения потенциальной энергии в кинетическую. И даже самолеты в этот раз не понадобились. Всего то стоило привезти с собой из командировок одну модную хворь, которая, ничтоже сумняшеся, взялась за меня и мои органические детали. Больше всего страдала голова, и вот тут и случился еще один зафиксированный момент невозможности превращения одной энергии в другую. Поверьте мне на слово, количество потенциальной энергии, которая должна была взорвать мою голову в клочья количественно превышала энергию извержения вулкана Кракатау в Индонезии. В целом, это был решенный вопрос - я просто лежал и отрешенно ждал, когда моя черепная коробка жалобно заскрипит, а потом разлетится на тысячу кусочков, забрызгав все стены костными и не очень ошметками. Но и здесь что-то случилось, и то, что обязательно должно было произойти – не произошло. Голова не взорвалась, хворь после неудавшегося покушения отступила (на второй план во всем мире).

Прошло еще какое-то время, время подобралось к настоящему. То тут, то там я подмечал новые аномальные эпизоды физической несправедливости. Но подмечал я все это по-собачьи: видел, чувствовал, а сказать не мог. Да и яблоки на голову не падали. И тут случился тихий самурай Кадзуо Исигуро, который, как оказалось, прячет под дорогими костюмами с Сэвил-роу пугающие татуировки пылающих тигров и драконов. Пока я искал подсказки и ответы в самолетах, он оказывается написал целый научный трактат, который по некой случайности принял вид художественного романа. И именно в нем Исигуро показал, как все работает. Как работает ничего. Как безудержная сила стоит на месте, и как статика спасает тела и души. Ученые это называют суперпозицией (кот Шредингера – это, кстати, тоже суперпозиция), когда все накладывается друг на друга, функции принимают стройный ряд, а один шведский комитет в изумлении охает. Кадзуо Исигуро, этот японский ученый, прячущийся за личиной английского джентльмена, формулирует и отвечает в своем романе «Клара и Солнце» на многие вопросы, за которые ему должны были дать Нобелевскую премию по физике, никак не по литературе. Потому что «Клара и Солнце» - это учебник.

Вообще, Исигуро, если откинуть его заслуги в настоящей науке, достаточно, как бы сказать помягче, médiocre литератор. У него нет филигранного слога, нет умопомрачительных сюжетов, повестка и та вписана в роман достаточно неуклюжими метафорами, которые, говоря простым языком, порой выглядят крайне nonchalamment (очень не хватало в нарративе третьего робота по имени Грета, который весь роман должен был ломать загрязняющие мир машины). Ну и вообще, если бы я не знал, что «Клару и Солнце» написал великий и заслуженный ученый, то подумал бы, что это что-то фестивальное, написанное не для душ читателей, а для критиков из душных литературных изданий. Такая маленькая (жизнь) Янагихара для сторонников экологической повестки. И чего тут скрывать, на нескольких страницах, которые больше про литературу, чем про физику - такое ощущение и возникает.

Как я писал в абзаце выше, здесь нет революционных литературных идей, книга выглядит: наполовину оммажем "Не отпускай меня" (это другой роман Исигуро), где, как ни крути, разум тоже был искусственно созданным для нужд людей (разум - да, тело - нет), наполовину - повесточным высказыванием на тему губительного воздействия людей на планету. Однако не все так просто. И тут в дело как раз и вступает самурайское умение Исигуро манипулировать энергией персонажей (читай, произведения). Именно там и проявляется настоящее мастерство Исигуро, его тайное знание, которое больше соприкасается с наукой квантового мироздания, с атомами человечности и остальной выдающейся алхимией. Именно там его набитые на спине драконы (точно вам говорю, они там есть) и начинают дышать сказочным огнем.

Возьмите обычную с точки зрения литературы сцену в кафе, где параллельно происходит очень много всего, диалоги сдваиваются, а то и страиваются, очень быстро и сконцентрировано создается мощный силовой поток, который... не двигает сюжет вообще никуда. Этот мнимый катарсис существует сам по себе, как какой-то витающий в воздухе сгусток энергии, которая не направлена никуда. Смешно, если Исигуро вкладывал в эту сцену совершенно другой смысл как литератор, но с точки зрения науки - это мощная волна, которая нисходит где-то рядом, не мешая Кларе принимать какое-то важное решение, которое замкнуто в ее искусственной, но логично работающей голове. Именно поэтому сцены с размышлениями Клары о бренности бытия и решениями вполне себе практических задач (защитить солнечный свет и помочь девочке) имеют обратный эффект - вроде бы ничего не происходит, но динамика у этих сцен сумасшедшая. Именно они
аккумулируют большую часть энергии, которая двигает как нарратив, так и других персонажей. А всего лишь одна бездушная машина стоит и смотрит в окно. И конечно же, это нечто большее, чем литература. Эта энергия и компенсирует качество вполне затасканному сюжету про то, как искусственный интеллект очеловечивается. Сюжет, который реализован в искусстве миллиард раз, со всей вариативностью и всевозможностью его воплощений, начиная от разумной палки (Буратино), заканчивая луком шалот (Незнайка) и даже вазой в незаслуженно малопопулярном произведении Тибора Фишера «Коллекционная вещь». Это я не говорю про всяких роботов и иже с ними. В каком-то смысле, это почти что библейский сюжет, модифицированный развитием человечества. Ничего там нового придумать невозможно. Именно поэтому Исигуро и использует свои сакральные самурайские штучки. Воистину, наверное, он может написать книгу про то, как сохнут обои. Будет искрить, как будто они пылают.

К слову, мои слова на счет особенной магии Исигуро может подтвердить его коллега по перу – Иен Макьюэн, который пару лет назад написал «свою» «Клару и Солнце». То произведение называлось «Машины как мы», которое во многом вторило Исигуро и сюжетным перипетиям, о которых я писал в абзаце выше. Да, там была несколько иная повестка, но коленкор был примерно такой же. Так вот, лишившись по каким-то причинам в своем позднем творчестве своего невероятного мастерства, Макьюэн просто написал очередной, бесконечно заурядный роман на тему самоидентичности и принадлежности искусственного интеллекта. В нем не было ничего сверх литературного, чтобы хоть как-то выделить то произведение. У «Клары и Солнце» это есть, на каком-то квантовом уровне. И это, с одной стороны, грустно, особенно почитателям Макьюэна, а с другой стороны, интересно – пронаблюдать как сильно отличаются два представителя одного жанра; оба, в общем-то, заурядные, но одна книга генерирует нечто (самурайское), вторая, если и генерирует, то только рефлексию пожилого ворчуна (которую он не прекратит и в следующих книгах).

И, собственно, объяснение всему этому одно. И тут пригодится уже другой пример, предыдущая книга Кадзуо Исигуро «Погребенный великан». Еще одна книга, которую очень сложно отнести к шедеврам современной литературы. Она вообще была несколько странной, как будто некий латиноамериканский магический реалист решил поупражняться в незнакомом для себя сеттинге, которым была Средневековая Англия. И то, что выглядело бы странноватым фанфиком у многих авторов, у Исигуро опять получилось. И опять не за счет сюжета или стиля, а за счет древнего японского бога в сияющих доспехах, который сидит внутри Исигуро и рассказывает ему тайны бытия. И только на таком, квантово-эмоциональном уровне можно и полюбить Кадзуо Исигуро. Все играют в шахматы и шашки, а он играет в го.

От себя имею добавить еще две вещи. Первая:
я так и не смог понять, как и почему одна энергия не превращается в другую, и наоборот. Как Исигуро так делает - я тоже не понял. Скорее всего, там что-то на японском или на квантовом. Во всяком случае, это «нечто» точно делает заурядные книги – великими, ровно, как и с их авторами. Читайте подобные книги, пожалуйста. Они транслируют очень правильные ценности, которые, как оказалось, критично важны для цивилизованного общества. И пускай хотя бы один человек, прочитавший книгу про то, как один робот пытался спасти ребенка, поймет, что так и нужно поступать. Это уже будет маленькая победа искусства, маленькая победа Солнца над тьмой.

Второе: я начал писать эту рецензию несколько недель назад и даже представить себе не мог, что мне придется закончить вот таким абзацем. Впрочем, никто, наверное, не мог. Если бы только чехословацкие самолеты умели летать на другие планеты – я бы точно улетел. Но они не умеют. Надеюсь, что вся это средневековая дикость скоро прекратится и мы снова сможем много шутить и улыбаться, наслаждаться в полной мере книгами и музыкой. А пока берегите себя изо всех сил и всегда, абсолютно всегда оставайтесь людьми.

Даже после самой темной ночи всегда наступает рассвет.

Ваш CoffeeT

Вот уж не думала, что буду читать фантастику... И тем более с таким упоением. Когда взяла книгу в руки, не имела никакого представления о составляющей сюжета и признаться честно, ничего не ожидала, и все же я была удивлена. Насколько качественно написана эта книга! Книга, которая полностью меня затянула и была прочитана за два вечера.

_____________   „    _____________

«Клара и солнце» – это фантастический  роман в жанре антиутопии британского писателя японского происхождения     Кадзуо Исигуро.
___________   „    _____________

Повествование ведётся от лица искусственного интеллекта, что весьма необычно, ведь существует много предпосылок о "внутреннем мире" ИИ.

Клара – это Искусственная Подруга (ИП), наряду с ней есть ещё и другие виды Искусственных Интеллектов: Искуственный друг (ИД), или Б3 и другие более старые или новые версии. Но все они служат одной цели – способствуют формированию ребенка в пубертатном периоде. Они предназначены для развлечения и наставления своих подростков (тинейджеров).
Эти Искуственный друзья «питаются» энергией Солнца – главное составляющее каждого ИД или ИП.

Автор представил перед нами ИИ, который отчасти схож с человеком: мыслями, поведением, реакциями. Даже несмотря на то, что у ИД нет ощущений, чувств. Они просто знают, что это и как это распознать. Такое умение есть не у каждого ИД или ИП, но оно было у Клары.
Она была наделена заразительным любопытством, впитывала в себя окружающий мир, хотела узнать и запомнить как можно больше – это и было ее главной уникальностью.

Джози настолько сильно заинтересовалась ИП Кларой, что обещала вернуться именно за ней. Так и случилось, спустя длительное время.
Эта девочка, была форсированной, что подвергло ее организм к изменения и тяжёлой болезни.

___________   „    ___________

Форсирование – это генное редактирование, когда интеллект детей подвергают обработке на генном уровне.
___________   „    _____________

Болезнь Джози все больше обострялась и часто Мама теряла надежду на ее выздоровление. Мама в силу утраты старшей дочери, решила, что не сможет вынести ещё одну потерю и затевает идею с созданием ИП в качестве Джози.

Клара нашла свой способ по спасению Джози, она верит, что Солнце может спасти ее и заключает «доброе соглашение» с ним. Но Клара так или иначе соглашается на предложение Мамы.

Разработкой «новой Джози» занимается учёный Мистер Капальди. Он же, как и любой другой учёный, восхищается разработкой ИП и ИД.

Клара тем временем не теряет надежды и всеми силами пытается сделать все, что от нее зависит. После неудачной попытки, Клара пробует снова: поговорить с Солнцем и убедить помочь Джози.

Джози часто была в подвешенном состоянии, много спала, редко училась и это сказывалось на обстановке в семье. Но все же у девочки были друзья и был лучший друг, скажем, первая любовь – Рик. Парень из соседнего дома, который по экономическим причинам не прошел форсирование, чем отличался от остальных. Любовь подростков была сильной, даже вопреки социальному разделению они стремились осуществить свой «план» для общего будущего.
Для этого Рик должен был добиться признания в обществе. И единственный шанс – поступить в колледж для нефорсированных детей.

Рик очень смышлёный парень, так уж получилось, что он поневоле избежал обучения в школе, не был форсирован, но благодаря учебникам, он без предподавателей и чужой помощи смог добиться освоения знаний в разработке технологий.

Рик заручается поддержкой Клары, которая помогает ему освоить материал из учебников.

А Клара посвящает Рика в свое тайное соглашение и просит его поддержки, парень безоговорочно верит Кларе и помогает ей с осуществлением своего плана.

ИИ выполняет множество функций в период взросления ребенка: спасает от одиночества, развлекает, обучает, словом, все, что необходимо. Но все ли действия осуществляются во благо? Это ещё вопрос.

Знаете, это ведь извечный вопрос в реалиях нашего времени, что будет с человеком, в мире роботов, смогут ли они полностью заменить нас?

Снизила 0,5 бала, так как для меня было недостаточно описания ИД и ИП в начале повествования, сложились недостающие ощущения. Слишком долго держали карты закрытыми. Но это незначительно и не влияет на понимание, по ходу прочтения складывалось единое представление.
Слог у автора лёгкий, в нем нет изобилия научных терминов, что не мешает быстрому прочтению.

Помню, предыдущая, прочитанная мной книга этого автора мне тоже не очень понравилась тем, что там было что-то намеренно физиологическое, поданное так, чтобы максимально задеть читающего, вызвать какие-то эмоции, но сделано всё это было так явно и шито "белыми нитками", что это-то и вызывало тогда отторжение...

Прочитав же этот роман, вижу, что и здесь такая же примерно история, но материал в книге подан автором немного потоньше. Хотя и такая подача не "спасает" автора, как мне кажется.

То есть всё то, что я описал выше касательно другого его романа, все эти огрехи также присутствуют и в этой книге (пусть даже больше не в физиологическом, а в ментальном смысле).

Хотя можно понять, кажется, что автор, наверное, старался, хотел показать некий будущий мир с... думающими куклами-роботами... Но получилось в результате всё равно так, как получилось -вычурно и нелепо.

Я начала читать"Клару и солнце"  со словами: "Надеюсь, Исигуро не сделает со мной того же, что он сделал книгой "Не отпускай меня".

Я закончила читать, злясь на автора за то, что он этого не сделал.

Бывают книги, размышляя о которых, я могу выбирать, как к ним отнестись. Я почитала разные отзывы людей — от тех, где стоит высший балл, до резко отрицательных — и вдруг поняла, что я почти с каждым могу согласиться. Мне нужно выбрать свой путь, некую свою оценку на этой шкале, выбрать, какой эмоцией обозначить свои впечатления.

Я выбираю: печаль.

Я выбираю: недосказанность.

Я делаю это от большого кредита доверию автору и именно потому, что его книгу "Не отпускай меня" я назвала личным потрясением пятилетки, она у меня в перечне самых-самых книг на все времена.

История "Клара и солнце" очень проста и наивна, она и звучит с ясностью и простотой от лица робота. Это очередная притча об искусственном интеллекте и мире, в котором андроиды существуют в роли напарников, искусственных друзей для живых людей.

Я, пожалуй, соглашусь с замечаниями некоторых рецензентов о том, что Исигуро будто бы списал сюжет сам у себя, будто он хотел продолжить тему, поднятую в "Не отпускай меня", будто ему хочется говорить об этом еще и еще, с другого ракурса, другими словами ... поэтому закономерно воспринимать "Клару и солнце" как слабоватый косплей той самой книги.

Но я постаралась не делать этого, а найти в ней самостоятельную ценность.

И ценность эта, на мой взгляд, даже не в вопросах этичности отношения людей к роботам и даже не в очередной модели антиутопии (Исигуро пускается в фантазии на тему "дивного нового мира" с форсированием детей на генном уровне и последствиями, к которым это приводит), а просто в тех вопросах, которые книга ставит перед читателем. Это вечные вопросы о жизни, смерти, любви, дружбе, привязанности, долге, самоуважении. Их довольно много, и они щедро рассыпаны по тексту.

Клара — робот — которого купили для того, чтобы она стала компаньонкой смертельно больной девочке. Она наблюдает и с предельной точностью подмечает многие вещи. Делает выводы. Ее выводы наивны, ее наблюдения безжалостны.

Она как бы оставляет свои эмоции (а что вообще у роботов с эмоциями?? Это отдельный вопрос, над которым я зависла. В книге упоминается, что у нее нет обоняния, и я немедленно вспомнила про биохимические основы привязанности и про то, что у людей обоняние играет существенную роль в формировании чувств!) за кадром и пытается действовать наилучшим образом.

Исигуро велик и может себе позволить ничего не объяснять. Британский японец, японский британец, у него неповторимая манера погружать читателя в мир книги нежно, плавно и в то же время — махом и без каких-либо пояснений. Просто "здесь — так". Объяснений ждешь по ходу сюжета, но они не всегда случаются. Можно заполнить лакуны собственными домыслами и переживаниями. Мне кажется, в этой японско-британской недосказанности кроется секрет того, что на книгу встречаются настолько полярные отзывы.

Я принадлежу к тем, кому такая "техника словописи" — мазками и полутонами — нравится.

Единственное, что мне видится совсем наивным и шитым непонятно какими вообще нитками, — это вера Клары в Солнце. Именно Солнце с большой буквы, а не звезда, дающая свет и энергию, именно божество, к которому Клара обращается и от которого получает помощь. Исигуро может себе позволить не договаривать, откуда-то с потолка брать религиозность робота и без объяснений двигать ею сюжет, в таком случае я тоже позволю себе не закончить это рецензию никакими выводами. Сплошные вопросы, мало ответов. Но это хорошие вопросы, которым можно уделить время, я так считаю.

Поэтому я не жалею времени, потраченного на эту книгу.

Перечитывать вряд ли стану. Обсудить могу.

Лауреат Нобелевской премии по литературе - вот, что именно сподвигло меня открыть книгу. А как иначе? Вдруг я пропустила очередной шедевр? Но как-то не впечатлилась.

Итак, о чем же книга?

Будущее, андроиды, которых создают для подростков. Такой фантастический гаджет, чтобы присматривал за детьми и в то же самое время был другом. Их так и называют "искусственная подруга". Та же кукла, но вид с боку.

Клара и есть та самая кукла, что купили как кофемашину. Если ей повезёт, то хозяин не выбросит на свалку. Кларе повезло. Она доживёт до своего " угасания ".

На самом деле книга скучновата. Медленно, въедливо, наивно идёт повествование от лица андроида. Так и хочется " перемотать" до интересного момента. Все, что описано, давно уже разобрано по буквам в других книгах этого жанра. Наверное, ничего нового, за исключением тягучего слога автора.

Ещё, что меня смутило, в книге как-то фантастично происходит исцеление подростка-девочки, за которой Клара присматривала. Как её спасло солнце? Магия какая-то.

Финал логичен, но как-то скучен и предсказуем.

°°°

Итого: ещё одна история про мыслящего робота, что хочет быть частью человечества. На мой взгляд, не самая удачная версия. Перечитывать точно не буду.

Кадзуо Исигуро новый для меня современный автор. Причём я раньше вообще не читала японскую прозу. Поэтому не буду пока делать никаких обобщающих выводов и проводить параллели. Всё конкретно по данному произведению.

Это фантастика. Но я бы назвала её "мягкой" фантастикой, которая уже практически стала нашими реалиями.

Речь идёт об обществе, в котором стало нормой приобретать искусственных друзей для своих детей. Знакомо, да? Сейчас роль таких вот искусственных друзей выполняют различные гаджеты. Но, я думаю, не далеко тот срок, когда в витринах магазинов и на площадках маркетплейсов будут стоять такие вот существа, ростом примерно со среднестатистического подростка. А раньше, помните: классики, резиночки, "Казаки-разбойники", лапта.... Но это я отвлеклась немного)).

Где-то прочла, что Исигуро будто говорил, что ничего не предсказывает в своих книгах, что это просто рассуждения на ту или иную тему.

В принципе, так оно и есть. Просто каждый читатель делает из этих рассуждений, из этой беседы с автором свои выводы.

Что увидела я.

Каждый участник социума, нарисованного Исигуро, стремится быть как все. Также, как и сейчас)). Взрослые, на том основании, что являются законными представителями своих отпрысков, руководствуясь намерением облегчить жизнь своим детям (чтоб они были как все), отправляют последних на так называемую процедуру "форсирования", без прохождения которой ребёнок становится изгоем общества, ему закрыты пути на многое: на получение образования, на оказание медицинской помощи и т. д. Только вот беда, процедура "форсирования" (автор не раскрывает в книге, в чем именно она заключается) в некоторых случаях даёт сбой и приводит к весьма трагичным последствиям.

Так, девочка-подросток Джози, для которой приобрели Клару, после указанной процедуры буквально находится на грани жизни и смерти. Ничего не напоминает? Процедуру "форсирования" можете назвать как вам угодно, исходя из нынешних реалий. Иногда, желая быть как все, и, наоборот, не желая быть лишёнными привычных благ, боясь трудностей,  люди идут на всякие разные "процедуры", лишь бы быть как все....

Будущий социум практически ничем не отличается от нынешнего, только "гаджеты" позамудреней. ОНИ с нетерпением ждут в специализированных магазинах "своих" подростков, которые приходят выбирать себе ЛП (любимую подругу) или ЛД (любимого друга) вместе со своими папами и мамами.

После покупки ОНИ сопровождают "своего" подростка абсолютно везде, как собачка, наделённая "умом и сообразительностью". Цель ИХ существования - быть другом. А когда подросток вырастает, ИХ отправляют куда подальше: на какую-нибудь грязную или не очень работу, ну или на переработку. Не жалко ведь.

И вот, представьте, что одно такое ОНО, точнее ОНА, по имени Клара (да-да, им тоже дают имена, как домашним питомцам), с самого начала начинает проявлять себя не так, как все остальные: чуть больше, чем положено, искусственного интеллекта, любопытство и что-то, похожее на "чувства", что уж совсем не положено ЛП и ЛД. Невольно начинаешь задаваться вопросом: что это? Брак, сбой системы, исключение из правил? Или новый виток эволюции?

Автор показывает нам, как мне кажется, что происходит подмена сторон. Когда живой человек, готов попуститься нормами этичности и морали. Это показано на примере родителей Джози. Её отцу все уже давно понятно,  "наука это уже  доказала и сомнений быть не может: нет в моей дочери ничего уникального,  такого, чего нашими современными средствами нельзя извлечь, скопировать, передать. Что люди жили друг с другом всё это время,  веками, любили и ненавидели друг друга - основываясь на ложной предпосылке.  На суеверии своего рода,  которое мы поддерживали, пока не узнали, как всё на самом деле".

Для общества, описанного Исигуро, представления о хорошем и плохом, добре и зле,  правильном и неправильном хотя и отличаются от наших с вами сегодняшних представлений, но, в перспективе, и при том недалёкой, мы на том же пути. В то же время, ОНА, Клара, ЛП - проявляет такие качества, как привязанность, забота, сочувствие, понимание, жертвенность. Их не у каждого человека то найдешь. А уж у ИИ, тем более.

А как вам проявление признаков ВЕРЫ именно в том смысле, который вкладываем в это слово мы, люди? ИИ, который обращается к Высшему, по его мнению, образу (Солнцу) и даёт самый настоящий обет в случае исполнения его просьбы. Вам не страшно от понимания перспективы?


Человечество балансирует на краю пропасти, заигрывая с искусственным интеллектом. А ИП, машина, проявляя незаурядные умозаключения, вызывает не умиление, а сильную тревогу, если не страх, за то, что однажды нас всех заменят. Вот, как мне кажется, что хотел сказать Исигуро своей книгой.