Как меняется восприятие книг с возрастом! Не думал, что настолько кардинально!
В детстве эта книга стала образцом жанра. Ну, что ты! Экспедиция, учёные, приключения, реликтовые животные... Отлично помню, как после первого прочтения ничего другого даже читать не мог, настолько захватил сюжет.
И вот захожу я недавно в книжный магазин, а там кто-то в отделе букинистики распродаёт собственную библиотеку, и на полках стоят в рядок тома той самой знаменитой "рамочки" - Библиотеки приключений и фантастики". Среди них и "Плутония" с "Землёй Санникова". Пройти мимо было просто невозможно!

Такого же погружения, как в детстве, не случилось. Знакомый сюжет не был тому причиной. Я почему-то на этот раз в учёных увидел злобных конкистадоров, истребляющих на неведомой Плутонии всё и вся. Потребительское отношение исследователей к природе орало мне в оба уха, что учёные не могут быть такими дураками. И если с таким усердием исследовать новые земли, то и изучать-то нечего будет! Варвары и браконьеры!
А в детстве всё воспринималось иначе...
И ещё один вопрос не давал мне покоя. Если эти учёные залезли внутрь Земли, а остывающий Плутон - это центр Земли. То как тогда объяснить курение сопок, землетрясения и прочие явления подвижек земной коры? Навертел Обручев так, что сам запутался... Но говорят: "не любо - не слушай, а врать не мешай!"

Книга - привет из детства. Не потому, что я ее читала, а потому, что очень много читала приключенческой литературы, которую сейчас почти не читаю. Ну и вообще, мне нравятся такие книги, может, малоэмоциональные, но очень правдоподобные, даже слегка наукообразные. Когда главная задача писателя - не психологическая достоверность или детально прописанные характеры персонажей, а достоверность того, что их окружает, и те действия, которые эти персонажи совершают. Потому что это фантастика, приключения, здесь характеры героев сами по себе малоинтересны. По крайней мере, мне так кажется. Это просто другой жанр. Любителям душевных терзаний и выписанных характеров - явно не сюда.

Мне книга понравилась. Очень динамичный приключенческий роман. Автор решил его написать в 1914 году, что бы исправить ошибки в "Путешествие к центру Земли" Жюль Верна ... ну что сказать.. у Обручева вышло но все же я считаю, что это больше как копирование, вдохновился .. такой себе фанфик на Верна. И не удивительно что через 50 лет и прочитав Верна, автор написал что то условно лучше, научно вернее. Не спорю, есть и свои идеи, и очень даже интересные. Действительно прекрасная книга для детей, подростков. Увлекательная книга.. Но ребят) это "вдохновился";).

Кстати, "Земля Санникова" написанная через 12 лет автором как по мне чуть хуже роман, хоть и более оригинальный;) Просто чуть более советская и грустная подача истории и сам смысл в "Земле Санникова", социалистический посыл.. в "Плутонии" больше свободы какой то, легкости.. веселья, радости.. нет вот этой печали как во многих советских произведениях и назидательных идей.

Плутония советую читать всем) уверена понравиться если любите приключения

Произведение было задумано как профессиональный геологический ответ Жюль Верну с его "Путешествием к центру земли". Получилось скучновато, скорее экскурс в различные эры в обратном порядке. Здесь много подробных описаний флоры и фауны разных периодов. Сначала я подумала, что это будет интересно читать детям со всеми этими путешествиями, динозаврами и муравьями размером с человека. Но обилие сносок и пояснений меня бы отпугнуло в юном возрасте. Плюс посыл, что всех найденных животных нужно отправить в зоопарк, а залежи ископаемых пригодятся, когда переведём всё, что есть на земле,ну такое... Неплохая книга для изучения геологии и истории планеты, но с точки зрения приключений в разных мирах предпочту Жюль Верна.

Досоветская приключенческая фантастика. Вполне приличного качества. Автор сам пишет, что стремился рассказать о прошлом Земли не научным текстом, но придерживаясь правдоподобия. Немного наивное представление о древнем мире, динозавров можно убить дробью?? Ну и странно, что при всеобщем поедании друг друга, палеонтологические просто игнорируют людей (прекрасный и слабо защищенный источник белка). Чудесные описания животного мира омрачаются поведением главных героев - то они стреляют в окружающих животных просто так, то просто уничтожают тысячи древних муравьев просто ради возможности пройти куда-то. Если в первом случае это еще можно оправдать борьбой за выживание, то второй муравейник - это явный геноцид. В общем-то, книга отвечает вере в господство человека над природой, которая господствовала в те годы.

Открываем предисловие.
Автор упоминает два романа, в которых делались попытки описать подобный доисторический мирок. Первый «Путешествие к центру Земли» Жюля Верна.

Ладно, допустим, критика и всё такое...
Читаем дальше:

Серьёзно? Мистер писатель не удосужился запомнить целых два слова "Затерянный мир"? Как минимум некрасиво.
Итак, наша славная экспедиция отправилась покорять земли близ Чукотки. Холод, пурга, ездовые собаки... Поначалу весьма интересно.
А потом встречаем первых представителей животного мира - и начинаем убивать всех подряд.

Товарищи исследователи, доброта ваша не имеет границ!

Плохой, плохой маленький носорог!
Целыми днями исследователи только то и делают, что убивают разную живность, чтобы отпилить хвост или ногу в коллекцию или просто попробовать немножко, оставляя всю тушу падальщикам, так как с таким подходом пищи у них в избытке и стрелять можно налево и направо.
Внезапно мирных вкусных животных стало меньше, где-то с 2/3 романа герои охотятся уже не ради одной ноги и черепа на память, а ради пропитания. Вот ужас-то!

Как это мило!
В итоге одна дикарка оказалась подстреленной, причём некий Каштанов даже не скрывает, что вместо дроби стрелял в неё пулями. Видно, чтобы уж наверняка убить и отпилить что-то в ту же коллекцию... Но женщина выжила.

А вот тут Обручев внезапно решил избавить нас от сострадания к пленнице и поделился сведениями о дикарях, что своих убитых или тяжело раненных охотники съедали.
Фу-фу-фу! Ладно, уговорили, забирайте барышню на опыты!
***
Финал какой-то грустный и поспешный, как по мне, похож на быстренько свёрнутый свиток.
И вот наконец книга дочитана.
Из хорошего: очень интересные описания доисторической фауны. И частично само путешествие в плане открытий, исключая кровавые сцены. Хотелось немного иной истории.
Вывод: лучше было бы прочитать книгу лет в 12 и не задаваться вопросами. Хотя нет, я слишком жалела бы зверюшек. Но это мои впечатления и моё разочарование.

По сути, книга представляет собой эдакую иллюстрированную энциклопедию развития жизни на Земле, только не с начала к концу, а в обратную сторону. Герои книги в сугубо фантастических обстоятельствах путешествуют, фактически, вдоль хронологической оси, добираясь до времени существования динозавров. Только вместо красочных изображений в детской энциклопедии здесь в роли "картинок" выступают остросюжетные моменты опасности и превозмогания. Герои не просто глазеют на зверьё, они вынуждены охотиться, чтобы добыть пропитание, сражаться с хищниками, чтобы не погибнуть, и вообще как-то организовывать свою жизнь в непривычном им диком мире. С точки зрения увлечения читателей тематикой, это очень хороший ход: пытаясь представить, как ты сам поступил бы, столкнувшись с тем или иным зверем, понимаешь, что многого о них не знаешь, и возникает стимул разобраться и выяснить побольше. Из известных мне "художественно-энциклопедических" книг эта явно одна из лучших - по крайней мере, для тех, кому нравится всякие пыщ-пыщ бах-бах, как мне :))

Но вот с художественной точки зрения книга не слишком феерична. Вряд ли её можно читать без какого-либо интереса к её энциклопедическому содержанию - она покажется скучной, пресной и нелепой. У героев практически нет личностей, они что-то вроде антропоморфных котиков на страницах детских энциклопедий, которые рассказывают интересные факты. Сложностей сюжета практически нет - это просто путешествие туда-сюда, цель которого весьма условна.

Короче говоря, на мой взгляд - это просто шикарная остросюжетная энциклопедия, если такой термин вообще возможен. Книга наверняка порадует любого, кому интересна тема доисторических животных (но кто ещё не пресыщен ей и не знает больше, чем изложил автор - а он не особо заморачивался и написал книгу скорее для детей и юношества, чем для фанатиков), и вряд ли привлечёт тех, кому неинтересен научно-популярный жанр и выбранная тематика.

"Плутония" Обручева -- еще одна из книг о путешествии к центру Земли. Автор сам объясняет, что книга написана после прочтения романа Ж. Верна.

Роман захватывает с самого начала. Безумно интересны описания встречаемых путешественниками представителей флоры и фауны. Они настолько подробны, что мы можем их узнать еще до того, как в тексте появится их название. Не менее интересны и описания природных явлений, сопровождающих наших героев на их нелегком и полном опасностей пути.

Особенно захватывающе было наблюдать борьбу людей с муравьиным народом. Мне кажется, что порой насекомые не уступают в разумности человеку. Не будь у путешественников оружия и научных познаний в разных областях, неизвестно еще кто бы победил.

Очень органично привязана концовка романа к историческим событиям 1914 года и последующему времени. В итоге книга интересна, несколько необычна, учитывая множество научных объяснений, написанных доходчиво, иногда несколько упрощенно.

Единственный минус для меня лично в том, что книжка идеально была бы в другом возрасте. При прочтении в 12-14 лет она может даже способствовать выбору профессии. Для меня она показалась несколько наивной, но все равно очень хочется ее порекомендовать.

Эту книгу я читаю в третий раз. Первый был совсем давно - мне было лет 12. Потом перечитала лет в 25 по причине ностальгии по детству. Впечатления были, конечно, уже не такие яркие, как в школе - книга показалась наивной и немного скучноватой.

А сейчас захотелось уже своего ребенка познакомить с этим произведением. В 7 лет описанные там приключения - это самое то, что надо! И ребенку правда очень зашло, и много научно-популярных выкладок этому нисколько не помешали.

А у меня после третьего прочтения вот какие мысли.

Во-вторых, как же всё-таки дико глазами человека 21 века выглядит такое количество убийств животных! С современным развитием бережного подхода к природе это кажется просто преступлением, когда герои убивали животных, которое теоретически смогли существовать в единственном экземпляре на планете

Во-вторых, какие же всё-таки в книге безжизненные диалоги! Понятно, что герои романа - люди науки. Но даже они не сыплют так обидно причастными оборотами в живой речи.

Но в целом я все равно нисколько не пожалела, что в очередной раз прикоснулась к этой книге!

Все-таки приключения, а тем более экспедиции, имеют для меня особую, практически магическую притягательность. Интересно, имели бы они тот же эффект, если бы я начитался ими досыта в подростковом возрасте (на который по большей части такие книги и рассчитаны)? Это, конечно, уже не проверить, так что продолжу получать удовольствие от данного жанра книг (и желать ещё, ещё и ещё).

И именно благодаря этой любви к книгам об экспедициях я получал несказанное удовольствие от “Плутонии”, хотя все во мне восставало против идеи, что внутри планеты находится другой мир со своим светилом и с достаточным количеством кислорода, с реками, морями и даже вулканами, ну и, конечно же, с жизнью. Примириться с данной концепцией помогали и понимание того, когда была написана книга (и время, когда проходила экспедиция), и принятие, что книга эта - в первую очередь, фантастика, ну а главное, сами приключения. Героями книги были выбраны учёные разных областей, что, учитывая цель экспедиции, не удивительно, но часто им приходилось решать задачи, не связанные с их областью напрямую. Не все у них получалось гладко, но совместная работа, взаимовыручка, отсутствие уныния помогли участникам экспедиции не пропасть.

Участники экспедиции, конечно, были наделены благодарными качествами, и хотя кое-кто из них временами брюзжал, да и подколкам друг над другом нашлось место, не было здесь ни трусости, ни подлости, ни тщеславия или жажды наживы, но лично мне именно о таких исследователях, ищущих новые знания и блага для всего человечества, и хочется читать. Конечно, подобные истории выглядят слишком идеально, но в данном случае я не имею к ним претензий.

Хотя, разумеется, не все в действиях исследователей вызвало у меня одобрение. Например,уничтожение подчистую двух колоний муравьёв. Конечно, гигантских и нёсших угрозу членам экспедиции, и всё-таки почему-то полное их уничтожение вызывало какую-то досаду. Возможно, потому что сразу вспомнились другие виды животных, уничтоженные людьми подчистую, причём не потому, что они угрожали человеческой жизни, а оттого, что промысел приносил большие деньги.

За время путешествия по Плутонии мы повстречали не только мамонтов, динозавров (ну, кто же не любит мамонтов и динозавров?!) и других вымерших животных, но и наблюдали интересные явления, например, два типа извержения вулканов. А ещё мне особенно понравился описанный уклад первобытного племени. Я знал, что в древности царил матриархат, но что бы именно такой - не представлял.

И да, на словах кажется, что Обручев запихал в книгу слишком много всего, но на деле он умудрился подать все это так, что ничего не показалось лишним или написанным лишь для того, чтобы показать, как автор владеет знаниями в той или иной сфере. Никакой тяжести и перегруженности я не ощущал.

Можно было бы подумать, что всё самое интересное закончится, как только экспедиция покинет Плутонию, но не тут-то было. Поскольку герои отправились внутрь Земли, сами того не зная, и получили разъяснение лишь в письме, то, разумеется, они захотели узнать, откуда у организатора экспедиции возникло столь безумное предположение (которое оправдалось). И здесь были рассказаны различные теории о строении Земли, ходившие в разное время. Звучали они занятно и имели достаточно научное подкрепление, так что теперь я не удивлён, что Обручев решил развить одну из них и превратить в такой интересный роман. Познакомиться с этими теориями, пусть уже и доказано, что они ложные, было бы крайне любопытно.

Однако во всей этой прекрасной истории есть и печальный момент - а именно, эпилог. Он получился довольно горьким, хотя и объяснил, почему о Плутонии не узнал весь мир. Может, для Плутонии хорошо, что она осталась тайной для современных людей, но за участников экспедиции обидно. Такой финал, как по мне, даже больнее, нежели если бы герои по какой-либо причине не смогли выбраться на поверхность.