На дне

В рамках школьной программы
Может быть, сказывается моя не особая любовь к русской классике, но я никак не могу поставить оценку уже которой книге, пройденной в школе, подряд. Большинство из них не оставляют во мне следа, не берут за душу.
Да, я не спорю, прекрасный язык, великолепная манера изложения, сюжет необычный, но... видимо, не мое все это.

Данная повесть состоит из трех частей, связанных между собой двумя общими пунктами - старухой Изергиль, рассказчицей, и мотивом одиночества.
Первая часть - рассказ о гордом сыне орла, Ларре, который за свой эгоизм и нарциссизм обречен людьми на вечные муки бессмертия в одиночестве.
Вторая часть повествует нам о судьбе самой Изергиль. Тут мое внутреннее "Я" бунтовало. Как врожденный однолюб, я не принимаю большого количество ухажеров как у себя, так и других, а в этой части все буквально пронизано полигамией.
Честно говоря, мне было не очень интересно читать о молодости старухи, о ее любовных исканиях. Возможно, это потому, что ни одно из них не завершилось благополучно.
Но все же здесь высказывается одна интересная мысль - ради настоящей любви, пусть даже и не взаимной, человек способен действительно пойти на многое. Вот это меня всегда восхищало и будет восхищать.
А третья часть рассказывает о молодце Данко, который повел людей, потерявших свое прежнее место обитания, через темный лес, освещая дорогу вырванным из своей груди сердцем, надеясь вывести их в более лучшую жизнь.
И честно говоря, такого альтруизма я тоже не понимаю. Что самое обидное, стоило Данко только вывести людей из темного леса, он сразу же умер, но никто на него так и не обратил внимания. Вот и жертвуй собой ради людей.

Общее впечатление от книги весьма неопределенное. Некоторые моменты меня действительно зацепили и заставили поразмышлять, но в остальном книга все же прошла мимо меня.

После того как я прочитала данную пьесу в моей голове мелькнула мысль: " Что за бред я прочитала ? Зачем я читала это вообще? ". Мне было жалко потраченное время. Но так как " На дне" входит в список книг , которые должен читать каждый школьник в рамках программы я просто обязана была ее прочитать, плюс ко всему меня ждет еще и егэ по литературе.
На следующий день на уроке литературы моя учительница открыла мне глаза на эту пьесу. Оказывается весь смысл не в том, что всякий "сброд " сидит в ночлежке и тупо ничего не делает. Горький внес сюда философский смысл . Каждый из людей в ночлежке потерял работу , дом , веру в себя. После этого в ночлежку приходит старец Лука (Лукавый? Или Святой? это не ясно) и открывает людям глаза. И только спустя время они поняли что живут впустую. Надо действовать, а не думать о том как все плохо. Нужно искать работу, а не плакать о том что ее нет. Нужно искать свою любовь, а не плакать потому что нет никого достойного рядом. И в конце концов нужно обрести веру в себя! Ведь это самое главное.
Оказалось если покопаться Поглубже то из пьесы можно вынести пару важных уроков.
Вот пункты которые вынесла я:

• Если у человека нет веры в самого себя, то все пойдет наперекосяк.
• С кем поведешься от того и наберешься.
• Действуй, а не думай о том как жизнь плоха и безысходна.

"На дне" заставляет задуматься над одним очень интересным вопросом : " Что лучше горькая правда Сатина или сладкая ложь Луки?"
И опять же это решит каждый для себя. Но по моему мнению прав был Сатин. Зачем тешить себя ложными надеждами, если можно смириться , принять жизнь такой какая она есть и начать действовать?

Горький "На дне" - 1902 год. Мой родной город. Не давно я бывал на улице кожевенной, историческая улица, теперь пешеходная, достопримечательность. Как раз там были ночлежки и то самое дно...
Произведение - пьеса, а пьесы необходимо смотреть в театре.
Перед нами несколько дней жизни ночлежки, где обитают жителя дна: алкоголики, бывшие каторжане, обедневшие дворяне и ремесленники...
Горький пытался передать безнадегу, вероятно это удалось.
В будущем, думаю, что схожу на постановку, но только что бы проверить впечатления.

Пьеса Горького "На дне" была написана в начале 20 века и получила большое количество престижных наград, и не удивительно. За такой короткий миг, Горькому удалось раскрыть большое количество персонажей и почти за каждого по очереди начинаешь сопереживать.
Честно говоря я уже смутно помню, какие эмоции вызвала эта пьеса в мои юные годы, но вот во взрослой жизни сердце болью отдает, ведь в мире за 2 века особо ничего не поменялось, и даже сейчас можно встретить горсточку людей с ужасной жизнью, туманным будущим и угасающей надеждой в глазах.
Эх, могут наши авторы в депрессию загнать, это наверное и есть наш менталитет.

Книга мне совсем не понравилась, прочитал я ее только потому, что она была в списке книг на лето.
А все из-за того, что здесь показываются все самые худшие черты человеческой натуры: жестокость, жажда убийства, жадность, корысть. Я одновременно испытывал и отвращение к Гавриле, потому что он, вместо того, чтобы поделить награбленное, озверел и начал угрожать Челкашу, требуя отдать все деньги ему, и жалость, потому что он был человеком, который не видит жизни без денег, причем он хочет их получить как можно быстрее, разочаровавшись в законных методах. Даже Челкаш мне понравился больше, его спокойствие, всеобщее уважение и скрытая боязнь перед ним заставляют с ним считаться. Две звезды, а не половину поставил только лишь из-за этого персонажа. Челкаш гораздо лучше Гаврилы, потому что у него есть хоть какие-то принципы, которых он строго придерживается, в отличие от Гаврилы, который был готов даже на убийство ради денег, благо он вовремя образумился.