Отзывы о книге Уваскрэсенне

Какое-то очень странное ощущение после книги. С одной стороны, конечно, хорошо, что главный герой, Дмитрий Нехлюдов, после долгих лет "забвения" начал исправлять ошибки своего прошлого, пытаясь спасти свою прошлую любовь, а ныне осужденную Катюшу Маслову. Он мне с самого начала почему-то не нравился. Книга, конечно, очень глубокая, этот роман я читала пять лет спустя после того как читала "Войну и мир", и конечно, со временем совсем иначе воспринимаешь книги Толстого. Если Маслова оказалась заключенной в тюрьме, то Нехлюдов - заключен в тюрьму своей души, которая пытается обрести свободу, давая помощь другим людям. Он сталкивается с вопросом - а как помочь так, чтобы все были довольны, как это правильно сделать? Наверное, этот роман первая попытка на пути к ответу.

В своём романе "Воскресение" Толстой рассуждает о вине невиновных, о том, что преступные люди судят таких же людей за их преступления, о несправедливости системы судопроизводства. Чиновника, который украл из казны крупную сумму денег, вместо каторги отправляют на губернаторскую должность в провинциальный город. А мужика, которого обворовал помещик, толкнув тем самым мужика на воровство травы в поле помещика, ссылают на каторжные работы. И нельзя найти виновного такой несправедливости, невозможно добиться помилования ошибочно обвинённого человека, потому что никто конкретно не виноват, все выполняют свои обязанности. А ведь с тех пор абсолютно ничего не изменилось. В общем и целом произведение мне понравилось. Хотя я буксовала в чтении, потому что уж очень много лишних деталей интерьеров и экстерьеров, отвлекает от чтения частые отклонения от сюжета, да и сам язык автора сложен

Толстого очень люблю. Но эта книга меня расстроила. Столько кошмаров мне никогда еще не снилось после прочтения книги. Не было и такого тягостного душевного состояния. Не согласна со Львом Николаевичем в оправдании Кати Масловой (сложилось впечатление, будто не заблудшего человека оправдывает, а проституцию в целом). Во многом Толстой прав, но это уже перебор. А в ценности высказанных идей "Крейцерова соната", после которой решилась и "Воскресение" прочитать, на мой взгляд, гораздо более жесткая и меткая, нежели последнее. Возможно с годами переосмыслю и поменяю свое мнение, перечитаю вновь. Но пока - не согласна.

"Воскресение" - последний и один из самых бескомпромиссных романов Л. Н. Толстого, в котором социальная критика переплетается с глубочайшим исследованием человеческой души. Роман поднимает вечные вопросы о морали, милосердии, истинной вере и способности человека на прощение.

В центре сюжета - молодая арестантка Катюша Маслова, обвиняемая в отравлении, и дворянин Дмитрий Нехлюдов, присутствующий в суде в качестве присяжного. В узнанной им подсудимой Нехлюдов с ужасом узнает девушку, которую когда-то соблазнил и бросил, тем самым сломав ей жизнь. Понимая свою вину в её падении, он решает кардинально изменить собственную жизнь, пройти с ней путь отбывания наказания и добиться справедливости.

В этом романе Толстой потрясающе точно показывает, как искреннее раскаяние и готовность нести ответственность способны переродить человека, избавив его от фальши и эгоизма, а также без приукрашивания представляет устройство судебной и тюремной систем, чиновничий аппарат и пропасть между сословиями Российской империи конца XIX века.

Это мощное, глубокое и очень актуальное произведение, которое заставляет задуматься о собственных поступках, совести и ответственности перед другими людьми.

Наконец я собралась с мыслями, чтобы поделиться впечатлениями об этом романе. Несмотря на всю тяжесть описанного (судебные заседания, тюрьмы, несправедливость), этот роман для меня пропитан удивительным светом — состраданием и безграничной любовью автора к человеку.

Толстой гениален в своей простоте. Он говорит о сложнейших вещах — морали, вере, социальном неравенстве, добре и зле — так емко и понятно, что всю книгу хочется разобрать на цитаты.

Но главное здесь — люди. Было интересно наблюдать, как меняется мировоззрение героев. Он, князь, пытается искупить вину, меняя свою привычную жизнь. Она, падшая женщина, проходит путь от обиды до внутренней свободы. Толстой показывает, что истинная сила — в умении простить и сделать выбор самому.

И вот что еще поражает. Роман написан в 1899 году, но Толстой будто заглянул в будущее. Жизнь крестьянства показана без прикрас: формально крепостное право отменили, но зависимость от господ никуда не исчезла. Проходит сто с лишним лет, у нас другая реальность, а в людях, в самой системе — мало что изменилось. Невольно задаешься вопросом: как жить по совести в таком несправедливом мире? И тем ценнее выводы, к которым приходит Толстой.

«Войну и мир» я читала в 15 (жутко мучилась), «Каренину» - в 20 (легче, но тоже с усилием). В 33 "Воскресение" стало ровно тем, что нужно. Возможно, дело в голой прозе (без канделябров) позднего Толстого, возможно дозрела я. А возможно, "Воскресение" попало в жизненный период, когда пришлось переоценить некоторые отношения и приоритеты.

Стало понятно, за что Льва Николаевича отлучили от церкви - глава с описанием службы в тюремной церкви наверняка оскорбит чувства верующих и в 2023 году. Но именно так я , атеистка, вижу все эти службы.

Растление - падение - возрождение. Для меня роман о Катюше. И именно ее воскресение вынесено в заглавие романа. И я рада, что она не приняла жертву Нехлюдова, не позволила ему "спастись" об себя. Слишком часто женщины, даже в 21 веке, позволяют мужчинам что-то сделать "об себя" - спастись, чувствовать себя умнее, сильнее и т.д.

Жаль, что Лев Николаевич не написал вторую часть.