Cat's Cradle

Если честно, от книги я ожидала больше фактов именно об истории Ф.Хонникера и о "дне, когда была сброшена бомба", но того чем обернулась книга, а именно, историей, в которой я очень долго не могла понять, где правда, а где вымысел, в которой каждая фраза того или иного героя, с одной стороны - глупая, бессмысленная шутка, а с другой - глубокая философская мысль, я совершенно не ожидала. И это самое интересное.
Где-то на середине книги мне стала так скучно от совершенной непонятности действий героев, их мыслей и планов, что я было решила бросить ее, но что-то заставило меня продолжить чтение, может виной всему была религия, которую исповедовал главный герой - Бокконизм, к которой я проявила неподдельный интерес, на этот вопрос я пока не могу дать четкий ответ.
Эта книга, не сомневаюсь, оставит в моей душе отпечаток на всю жизнь, хотя, что такое жизнь?...
Кошку видал? Колыбель видал?

Мы живём в период истории, когда научная революция не является плодом фантазии писателей, а действительно завоевала мир с помощью своих технологий и идей. Но мало иметь грандиозный замысел, который перевернёт все представления человечества, нужно и здраво оценивать последствия. Именно эта мысль является одной из главных в романе «Колыбель для кошки» - учёный ответственен за свои изобретения.
Книга рассказывает о странном, но безумно талантливом учёном и его семье и вся история крутится в непосредственной близости, так или иначе затрагивая их. Автор выстроил целый мир, в котором нашлось место даже новой религии - боконизме, которую исповедовали некоторые герои. С первого взгляда можно сказать, что роман написан простым, доступным языком, но чем дальше, тем сложнее мне было понимать автора. Жизни и судьбы наслаиваются и запутываются как странная игра «Колыбель для кошки». За простотой изложения скрывается очень глубокий смысл, требующий внимания к себе со стороны читателя.
Эта книга познакомила меня с творчеством Курта Воннегута, о котором я много слышали. Стиль его творчества оказался для меня очень необычным, чего стоит первая глава: «Когда я был моложе – две жены тому назад, 250 тысяч сигарет тому назад, три тысячи литров спиртного тому назад…» и она мне очень долго «не давалась», несмотря на сравнительно небольшой размер. Но переборов себя и дочитав, я пришла к выводу, что она не относится к тому, что мне захотелось бы перечитать, иногда, читая, я задумывалась над некоторыми весьма странными вещами – например, выдуманная религия. Я откровенно не понимала какое она имеет дело к науке. Но через какое-то время осмыслила это и решила, что скорее она служила противовесом всепоглощающему и иногда уничтожающему мир научному прогрессу. Любовь к людям против разрушений и смертей.
«Колыбель для кошки» - это роман, который требует к себе пристального внимания, он затрагивает наболевшую проблему человечества – ответственность за содеянное. С ним требуется ознакомиться хотя бы для того, чтобы заставить свои мозги подумать и порассуждать над устройством современного мира со всеми его несовершенствами. Как сказал в книге Феликс Хониккер своим детям: «Не бойтесь поднапрячь мозги! Они от этого не лопнут».

Если в вашей жизни случилась встреча с Куртом Воннегутом, то с вероятностью в 99,9% Вы захотите это удивительное знакомство продолжить. Так было со мной. Год назад я прочитала "Бойню №5": полный набор - удовольствие, продолжительный отходняк, советы всем друзьям и знакомым. Сразу браться за другие книги Воннегута не было сил и возможности (списки литературы - некоторые меня поймут - не давали продохнуть). Ну а этой зимой звезды сошлись в нашу с Куртом пользу.
Пересказывать сюжет бесполезно. Да и бессмысленно тоже. Какие книжки пишет Воннегут: автор в свойственной ему одному манере рефлексирует над каким-либо историческим фактом. В данном случае предметом его литературного исследования становится атомная бомба. Каким был ее создатель? Плохим или хорошим человеком? На ком лежит ответственность за Хиросиму и Нагасаки? Постепенно повествование принимает все более глобальные масштабы. Меняются и вопросы. Как устроено государство? Каким образом сосуществуют наука и религия? Во что вообще верить человеку?..
Больше мне ничего не хочется говорить об этой книге. Она очень тонкая и конкретная, каждое слово в ней имеет свое особое значение. Хватит читать О книге - просто Читайте книгу саму.

Это великолепно! Сейчас меня освистают, но лично по моим ощущениям, в этой книге Воннегут очень близко приблизился к текстам суфийских мудрецов, которые писали так, чтобы за осмеяние "святого"и представление вещей в истинном свете их не привлекли к суду и казни. Видимо, знали о печальном опыте Сократа. Ну кому в здравом уме придет голову обвинить Воннегута в оскорблении чувств кого бы то ни было, хотя он затронул здесь ой как многое! Ведь это не книга, а форменный абсурд, и вообще, "что курил автор?" Ага, точно.

Ну и конечно же, именно благодаря этой книге я наконец определилась для себя с вероисповеданием))

Ожидания не оправдались.
До этого я у Воннегута читала только Сирен титана, и они мне понравились, понравились так сильно, что я решила прочитать у Воннегута всё. И хорошо, что я первыми прочитала именно их, а то после Колыбели я бы за него взялась не с такой радостью.

Книга о бессмысленности всех смыслов, существовании и идей. Собственно, книга как раз об этом, а не об ответственности ученых за свои изобретения. Человечество у Воннегута такое смешное, что конец света это не трагедия а почти радость. Никакого отчаяния и безысходности у героев. У читателя же такие чувства могут возникнуть от нелепости и фарса происходящего.
Вспомнилось 42 и Автостопом по галактике. Книги конечно, разные, но ощущения после прочтения чем-то похожи.

С шутками, прибауткочками, вертлявыми ужимками и непрекращающейся болтовней автор подвел планету к техногенной катастрофе за десять страниц до финала.
Это очень странная книга в моем активе. Читается легко и ненавязчиво, но оставляет долгое послевкусие. К ней возвращаешься с вопросом "что это было?" еще пару недель.
Все - истина, все - ложь, часть людей объединены в группы правильно ради некоего предназначения, а часть попала в какую-то общностью случайно. Простите, что?!
Это не колыбель для кошки. Это паутина слов, паутина смысла, тонкая, легко рвущаяся, прозрачная на свет и бессмысленная.

• Тогда предоставляю тебе найти этот смысл! – сказал Бог.

  Все мы боконисты, только не знаем об этом. Наша жизнь – колыбель для кошки, хитросплетение ниточек. Возможно, что завтра я встречу члена своего карасса и синуусики моей жизни сплетутся с синуусиками его жизни, и мы окажемся там, где окажемся, и с нами случится то, что случится. (если некоторые слова поставили в тупик - читай книгу) Почему? Потому что так должно было случиться.

Когда я только закончила читать "Колыбель для кошки", она мне вполне себе понравилась. Но по прошествии недели, когда я уже была поглощена совсем другой книгой, я вспомнила произведение Воннегута с одним вопросом: "Что и зачем это было?"
Так получилось, что знакомство с этим автором я начала со сборника "Сейчас вылетит птичка". По большей части я получила удовольствие от прочтения рассказов, однако некоторые отдельные вызвали скорее отрицательные эмоции, чем положительные. Дальше под рукой оказалась "Колыбель для кошки", и я решила продолжить знакомство с Воннегутом, понимая, что эта книга будет отличатся от уже прочитанного, но надеясь, что что-то меня зацепившее все-таки останется.
А оказалось, скорее наоборот. Наверное, в тех не понравившихся мне рассказах Воннегута (такого, как в той же Колыбели) было больше.
Начало показалось заманчивым и интересным - но ровно до тех пор, пока повествование не перестало походить на книгу об одном ученом и о воспоминаниях о нем. Все, что происходило дальше, - это, видимо, не для меня. Идея есть, поспорить не могу, но слишком уж плоским, прямолинейным и незамудреным мне показалось воплощение.
Я не могу сказать, что книга мне не понравилась. Но это произведение мне стоило прочитать лишь для того, чтобы достоверно знать, что не нужно продолжать знакомство с автором.

Вчера читала статью, где рассказывалось о том, как ученые и знаменитые писатели в 1987 году решили написать письма в будущее, поразмыслив, какой же будет наша жизнь в 2012 году. Не удивительно, что в их письмах авторы статьи выделили общие положения, вроде "населения земли", "техническое развитие", "освоение космоса", "энергия и экология земли" и т.д. Кое что сильные умы разгадали, кое в чем облажались, предположив самые странные вещи, но общая картина, если собрать воедино все их усилия, оказалась верной.
У меня же либо нет фантазии, либо я не очень стараюсь, но я еще ни разу не смогла верно представить, что же за содержание скрывается за названиями книг Воннегута. Как то всегда мимо, понятно только, что антиутопия.

"Колыбель для кошки" мне понравилась не так, как понравилось "Механическое пианино". Все же "Механическое пианино" показалось мне ближе и убедительнее (ближе к нам). Лед девять ужаснее, но не такой правдоподобный, как восстание "инакомыслящих" против системы.
А вот религией я прониклась. Воннегут взял в основу простые вроде явления и трансформировал их в сложные понятия Боконизма. Очень удачно.