Cat's Cradle

Один из примеров выбора книги по обложке. Гулял по книжному, лапал классику и тут увидел данную книгу, да еще с черепом на обложке, ну грех было не приобрести.
И отзывы к классике мне трудновато писать, ибо я ее не читаю так часто и так много, но я попытаюсь. "Колыбель для кошки" - это история молодого писателя, который хочет написать документальную книгу об отце ядерной бомбы, докторе Феликсе Хоникере, а точнее о дне, когда данная бомба была испытана на Хиросиме.
Автор по крупицам собирает информацию от детей Хониккера, от сотрудников которые с ним работали и от людей, которые просто его знали. Но на пути автора встречаются и "посторонние люди", истории которых он тоже описывает, зачастую вообще уходя от основной сюжетной линии. Так же много информации фильтруется через религиозное учение Боконон, и примешивается к значительной доле философских рассуждений. Да еще в повествование вплетается таинственное вещество "лед девять", модифицированная особым способом вода, которое желает заполучить писатель.
После прочтения осталось двоякое ощущение: вроде читается легко и интересно, а вроде ты не понимаешь зачем автор вводит второстепенных персонажей теряя нить основной сюжетной линии. Многое что так тщательно описывает автор, является вымыслом, по крайней мере о Хониккере, Бокононе и льде-девять, я в гугле ничего не нашел. Этакая классика утопии ХХ века, которая напоминает, что каждый ученый в ответе за свои изобретения. Похоже придется ознакомиться с другим произведением Воннегута, чтоб понять, нравится он мне или нет.

С «Бойней №5» Воннегута у меня не сложилось. И поначалу «Колыбель для кошки» производила подобное впечатление. Но потом роман "раскрылся" - повествование набрало обороты, а происходящее стало складываться в единую картину.
Тут надо отметить, что стиль повествования в этих романах не кажется мне абсурдным или психоделичным (после безумного развития событий в романах Роберта Шекли, все кажется понятным и рациональным). И на впечатление нравится/не нравится это не влияет. Из "странного" здесь можно назвать абсурдную религию, которую все исповедуют, зная о ее фальшивости, да странный конец света, случившийся по нелепой случайности.
Не знаю, стоит ли советовать эту книгу кому-либо. Для одних она становится любимой, другим кажется скучной и бредовой. Что касается меня - не скажу, что отношусь к первой категории, но книга мне определенно понравилась.

Прочитав книгу, я сделала лишь один железный вывод: АБСОЛЮТНО бессмысленное и бесполезное чтиво, не несущее в себе какой-либо занимательной идеи или того, что мы, современные люди 21 века, раньше не знали.
Предположим, что для обитателей 1963 года роман был действительно воспринят как головокружительная сенсация, своего рода общественный взрыв, но сейчас "Колыбель" не производит никакого переполоха в человеческом сознании, не открывает мир заново, не проводит даже малейшей переоценки ценностей. Из названия первой главы (если это можно, конечно, так назвать) становится очевидно, что все 300 страниц мы будем наблюдать подготовку к концу света. Если выразиться точнее, к концу света, совершившемуся по человеческой глупости, халатности, легкомысленности и т.д. (продолжение списка многочисленных человеческих пороков)
Ладно, мистер Воннегут, вы написали роман об апокалипсисе. Хозяин - барин. Но, прошу прощения, дальше то что? Что вы хотели этим сказать? То, что ученые часто не берут ответственности за собственные действия и изобретения? Я в курсе. То, что человечество неверно расставляет приоритеты? И такое было. Может, суть в том, что глупость царит повсюду, а представители homo sapiens предпочитают оставаться в "каменном мешке" вместо того, чтобы развиваться и познавать Вселенную? Или в том, что человек эгоистичен? По-моему, вышеперечисленное само по себе очевидно. Если же вы хотели преподнести свое произведение в качестве антиутопии, то, видимо, она мне не совсем по нраву, хотя я люблю данный жанр. "1984" Оруэлла, например.
Резюмируя мой маленький всплеск гнева, хотелось бы сказать, что своей книгой максимум, что может сделать Курт Воннегут - это представить вам свое видение мира и познакомить с некоторыми общепризнанными фактами. На этом, пожалуй, все.
P.S.: Еще можно использовать слово "дюпрасс" вместо "любовь", однако сомневаюсь, что такие знания помогут поступить в ВУЗ или что-то вроде этого.

Вечер. Земля уже отклонилась на n градусов, образуя тьму в области координаты моего местоположения. Спокойно, под звуки радио «silver rain», я передвигаюсь по тропам произведения Воннегута «Колыбель для кошки».
Внезапно, когда мир автора вступает в сине-белый конец человеческой глупости, из колонок начинает звучать группа Pink Floyd с песней Comfortably numb. Едва ли можно представить то, как эти два произведения прекрасно слились в тандем для эмпирического восприятия.

Получилось весьма атмосферно и даже (если можно так выразиться) за-ма-ки-бо.

see the cat? see the cradle?

P.S. в столь коротком произведении крайне высокая концентрация смыслов и толчков к размышлению, а это есть очень хорошо.

Эта книга-очередная антиутопия в моей коллекции. Когда я читала отзывы других людей о книге, мне не верилось, что в ней будет абсурд. Но, мои верования не увенчались успехом. Книга повествует о писателе, который решил написать документальную книгу о великом учёном Феликсе Хонникере, "отце" атомной бомбы, создателе льда-девять. С самого начала повествование идет о некой религии-боконизме. Сразу оговаривается, что проповедуется она только в Сан-Лоренцо. Собственно, туда и отправился наш незатейливый рассказчик, пока что христианин. Для того, чтобы написать книгу об учёном, необходимо,конечно, узнать все о нем из уст его приближенных, родных, знакомых. Чем автор и занялся. Довольно забавные происходят ситуации, читается книга легко и непринужденно, но! Но в повествовании наблюдается ирония и абсурд. Причем, чем дальше-тем дело обстоит хуже. К конце книги начинается дикий, простите, треш. Плюсом для меня является неожиданность, Чита книгу, я и предположить не могла концовки произведения. Столько необычных, странных героев, эта странная религия, странные обычаи... У меня не хватило бы фантазии столько придумать! Скажу честно, после прочтения сложилось ощущение, что мои мозги нагло забрали, пожевали их, проехались несколько раз колесами, а затем вернули на место. Но книга понравилась.

Главное и, наверное, единственное достоинство этого произведения это поднятая тема оправдания науки. Соотносится ли наука с моралью и нравственностью, или полностью отрицает её. Можно ли вообще судить такими понятиями абстрактными понятиями как нравственность в области вычислений, расчетов, точных материй, научных знаний. В момент написания автором этой работы данный вопрос стоял наиболее остро, во время холодной войны, изобретения атомной бомбы и Воннегут специально выбирает объектом своего повествования человека, ее изобретшего. Конечно, каждый поклонник точных наук называет изобретателя атомной бомбы героем, гением, выдающимся человеком. Если не он, то… Наверное, бы не погибли тысячи человек. Готовы ли люди заплатить за праздное любопытство ученного смертью всего живого на Земле? Может быть есть те шкатулки, которые не следует открывать?

Во всех остальных аспектов данный роман оказался неудачным. Очень слабый сюжет, неубедительные персонажи, за исключением может быть только Боконона, благодаря которому концовка оказалась очень неплохой. Узнал я об этом романе, возможно, как и многие, благодаря группе «Лед-9», которые в своих песнях проводили очень жесткую социально ориентированную линию основным символом, которой и явился лед-9, вещество, которое, по версии коллектива, превращает нутро человека в лёд, сковывает его чувства и эмоции и, если человеку всё равно и он ничего не чувствует, то значит в него попал кусочек льда-9 и он стал жертвой холодной войны. Конечно, глупо было ожидать от романа «Колыбель для кошки» схожего образа, но все же обычная история о конце света из-за человеческой глупости обличенная в малоинтересную историю не могла не вызвать разочарования на фоне идей указанного музыкального коллектива.

Ох и странная эта книга. Вот даже не знаю понравилось мне или нет. Скорее, все таки, понравилось.
Эта история начинается совсем просто и кажется, что ничего интересного и необычного в ней не предвидится. Но под конец все меняется и история становится не просто интересной, она захватывает и затягивает в свой водоворот событий. Эти события кажутся абсолютно нереальными, но автору удалось так ненавязчиво вплести столь своеобразные ситуации, что веришь во все происходящие. И к концу книги я не чуть не совмневалась, что это все реально.
Однозначно дальше буду знакомиться с творчеством Воннегута. А для тех кто сомневается читать или не читать, ответ однозначный - ЧИТАЙТЕ! Думаю к этой истории ни кто не останется равнодушен.