Боко-мару не случилось, как я не старалась. И я всё думала: а зачем так сложно? Неужели для того, чтобы донести до читателя очевидные в общем-то вещи, нужно было придумывать весь этот сюрреалистический бред, идиотские ситуации и абсурдные поступки героев? А потом поняла, что на самом деле всё совсем наоборот — всё предельно просто, как для умственно отсталых. Как мне кажется, Воннегут сознательно упрощает подачу материала — для его лучшего усвоения и понимания. Абсурдная (кто знает?) картина мира, облачённая в разговорно-публицистическую форму. Фантастический сюжет, изложенный в стиле гонзо-журналистики, хотя этого термина тогда ещё не существовало.

Говорят, что Воннегут — писатель-сатирик, и что "юмор, ирония и сарказм были его главным оружием". Это был его способ донести до читателя свои мысли. Или у него не оставалось другого выбора? После пережитых бомбардировок в Дрездене. После того, что случилось 6 августа 1945 года. Что делали американцы в тот день, когда сбросили первую атомную бомбу на Хиросиму? А ничего особенного. Для большинства из них это был самый обычный день. Земля не разверзлась у них под ногами. Впереди, как мы знаем, — война во Вьетнаме, которую Воннегут позднее назовёт "тупой, жестокой и разрушительной с моральной, финансовой и военной точек зрения ошибкой". Автор уверен, что кто-то за нашей спиной ловко дёргает за ниточки, направляя наши порывы в нужное русло. И этому "кому-то" абсолютно наплевать, что их действия могут причинять страдания другим людям. И хотя в книге затрагиваются общечеловеческие проблемы, всё же, на мой взгляд, эта книга — обращение в первую очередь к американскому читателю.

В "Колыбели" немыслимое количество знакомых и незнакомых имён собственных и всевозможных топонимов, причём реально существующие имена и названия свободно соседствуют с вымышленными. И если вы действительно хотите разобраться who is who в этой книге, тогда придётся вооружиться энциклопедией и хотя бы некоторыми знаниями истории и географии.

Повторюсь, я считаю, что эта книга обращена прежде всего к американцам, которые "без конца ищут любви к себе" и удивляются, что её почему-то нет. Может быть, корни этого явления следует поискать в своей собственной истории, начиная с  завоевания Дикого Запада?

Книга далась мне нелегко. И не только потому, что такой стиль изложения мне совершенно не импонирует и, по большому счёту, я не могу назвать это литературой, если мы говорим о литературе как о виде искусства. Скорее это некий манифест, написанный упрощённым до предела языком, в отчаянной попытке передать пережитый опыт. Почему автор выбрал именно такой способ подачи материала? Я не знаю ответа на этот вопрос.

Мои ощущения от прочитанного? Желание срочно выпить, беспросветная тоска и ощущение бесполезности любых попыток что-либо изменить. Всякая борьба бессмысленна. Всё вокруг — ложь. Люди планомерно и методично уничтожают друг друга и планету в целом. По словам самого Курта Воннегута, любые технологии и их побочные продукты "хоть в военное, хоть в мирное время, быстро уничтожают всю планету как систему, обеспечивающую условия для жизни всех существ. Люди, и в прошлом, и в настоящем, доконали планетку".

Что такое "колыбель для кошки"? Понятия не имею.

Очень странная книга, от прочтения которой я ожидала совсем не того, что получила. История начинается с того, что главный герой, журналист и писатель, собирается написать книгу о Феликсе Хонникере, одном из создателей атомной бомбы - и расспрашивает о нем его детей, коллег и просто знакомых. И я в общем-то ожидала что-то вроде романа-биографии, или семейной саги с элементами фантастики, где мы бы все дальше погружались в мотивы и личность этого ученого.
На деле, книга не совсем про это. Все действие сосредоточено уже после смерти ученого, который, не остановившись на достигнутом, изобретает еще более страшно вещество, лед-9, способное уничтожить весь мир. И это скорее история о безответственном отношении его потомков к этому изобретению, и к чему оно может привести. История о создателе атомной бомбы - это скорее контекст, который заставляет читателя связать происходящее в книге с реальностью.
И, кроме того, в повествование автор красной нитью вплетает интерпретацию всех событий с позиции вымышленной религии Боконизм, основной идеей которой, если в двух словах, является бесмысленность и непостижимость всего происходящего, а также наличие определенной связи между людьми, которая влечет их к одной цели. Это уже второй роман Воннегута (первым были "Сирены Титана"), где автор представляет религию как способ развития и направления общества. В "Колыбели для кошки" боконизм - это всеобщая религия острова Сан-Лоренцо, которую исповедует все, хотя она и запрещена под страхом смертной казни.
Несмотря на то, что я не любитель философии и странных концепций, книгу прочитала на одном дыхании. Она написана очень легким языком, и достаточно динамична, чтобы за событиями действительно было любопытно наблюдать. Каждый из героев - приятен он, или нет - прописан как личность, даже если он участвует в незначительном эпизоде. Не могу сказать, что и полностью согласна с идеями описанными в книги, и в целом, я не очень оценила концовку (наверное, логичную, но какую-то скомканную и уж слишком глубокомысленную), но книга мне скорее понравилась.

Умеет Воннегут написать книгу обо всем сразу и ни о чем конкретно. Просто взять идею маленькой книги про день, когда были сброшена первая ядерная бомба, смешать это с необычной историей семьи её создателя, погрузить в мир обыкновенной жизни научных исследований и всё это окутать философией "бессмысленности" и всеобщей любви. Ах да, подсыпать умеренное количество фарса и научного вымысла. При этом автору удается все это уместить в весьма небольшом книжном объеме, не оставляя чувства недосказанности.

Тем не менее, такое произведение, как принято говорить, на любителя. Раздробленность повествования и вынесение почти каждой мысли, потенциально стремящейся стать афоризмом, в отдельную главу не каждому могут прийти по нраву. Местами проглядывается остроумие, местами явное упрощение восприятия, но совокупить все прочитанное в некоторый общий экзистенциальный итог - достаточно сложно.

Проходится по полноте раскрытия персонажей вряд ли стоит. В книгах Воннегута обычно крайне редко встречаются не колоритные личности, а если и встречаются, то просто не получают достаточного внимания. В который раз уже складывается ощущение, что люди и прочие гуманоидные существа у Воннегута лишь средства выражения мысли, а не основной носитель идеи произведения, "Колыбель для кошки", по моему мнению, лишнее этому подтверждение.

Это определенно одна из самых странных книг, которые я прочитала за последнее время. И одна из самых сильных. Знаете, вот здесь пожалуй и мне впору сказать: "Жаль, что я не прочитала ее пару-тройку лет назад! Вот тогда Воннегут мог бы стать одним из моих любимых авторов!" А все почему? А все потому что он мягко, ненавязчиво, незаметно взрывает мозг, а ты потом сидишь и пытаешься собрать все в кучку.

Потрясающе непонятная книга, разгадать которую за первые 70-80 страниц не выйдет. И вот это очень хорошо, это именно то, чего я ждала от Воннегута. Наверное, это не то, чего ждут от романа с названием "Колыбель для кошки", но и это мне нравится. Я вообще невероятный любитель мозговзрывательных повествований (привет, "Записки о поисках духов"!), неожиданных твистов и названий, по которым нельзя сказать о чем книга.

Кстати, а о чем же книга? Да почти обо всем. О религии? Да. На социальную тематику? Абсолютно! Может, еще и о войне? Куда ж без нее (к слову, один из моих любимых отрывков относится как раз к войне). О смерти? О людях? О секретных проектах? О человеческой глупости? Да, да, да и еще раз да. А еще она об ответственности за то, что мы создали, о людской психологии, о... Как вы уже поняли, список у меня намечается длинный. Так что на этом я прерву словесный поток и просто предложу вам прочитать "Колыбель для кошки", а после спрошу: "Кошку видали? Колыбельку видали?"

Моё знакомство с творчеством знаменитого, но достаточно специфического Воннегута началось с романа, непохожего на его обычное «философско-мистическое» написание, а точнее с «Матери тьмы», оставившей на мне неизгладимый душевный отпечаток. Я нередко пишу о том, что есть писатели, пишущие словно именно для тебя (наверно, это и называется - найти своего читателя), а есть те, чьё творчество просто индивидуально не для тебя. Ну вот как для меня Брэдбери, к примеру.
На мое удивление, романы Воннегута очень даже «мои». И «Колыбель для кошки» - не исключение в этом плане.
Если ранее прочитанные мной книги Воннегута так или иначе затрагивали тему войны и искалеченной после неё судьбы, то на сей раз автор обращаться к вопросу отвественности учёных за те или иные изобретениям - будь то атомная бомба или загадочный лёд-девять.
Некий рассказчик-журналист интересуется личностью уже почившего ученого, создателя атомной бомбы Феликса Хониккера. С целью узнать побольше о нем, автор хочет пообщаться с его тремя отпрысками: с молодцеватым авантюристом Фрэнком; с некрасивой, но строгой и ответственной Анджелой; и карликом Ньютом. Судьба заносит их по различным причинам по островок Сан-Лоренцо в Карибском море, где люди исповедуют странную религию под не менее странным названием боконизм, а правит ими некий диктатор. Там журналист-рассказчик, наконец, узнает истину о загадочном веществе под названием лёд-девять, изобретённом тем самым безумным учёным Феликсом Хониккером и могущем уничтожить все человечество.
При прочтении данного произведения сразу бросается в глаза то, что Воннегут, несомненно, писал только о том, что его на самом деле волнует: на редкость роман удивительно четко прописан, в нем нет «провисающих» моментов, которыми грешат иные сочинители. Воннегут не поленился, так сказать, и расписал нам почти трактат по вымышленной им религии, где все так стройно и терминологически разработано, что и правда начинаешь верить в то, что первый боконист - сам Воннегут.
Из персонажей мне хотелось бы отметить не только отца-профессора (его образ более менее понятен - яснее ясного, что автор пытался отобразить типичного «человека науки», который, как, вероятно, думается, всем нам, простым обывателям, живет лишь своими теориями), но и его детей, чьи образы зацепили меня в романе более всего. А точнее Анджела и Ньют. Их трагедийность заключается прежде всего в их непривлекательности, в отталкивающем внешнем виде, как бы банально это не выглядело. Несмотря на то, что нередко отовсюду звучат прекрасные речи о том, что «не родись красивой, а родись счастливой», «красота не главное, важен внутренний мир» и т.д., внешность человека все же не может в силу нашей неотъемлемой человеческой субъективности не обращать на себя внимание. Карлик Ньют физически не может найти себе женскую поддержку и внимание, а мужеподобная и некрасивая Анджела привлекает своего мужа (который, естественно, ее не любит) лишь в силу того, что ее отец известный учёный. Мне искренне было жаль их, во всяком случае, их персонажи вызвали сочувствие к себе, что, несомненно, признак мастерства автора.
Читая роман, я в который убедилась в том, что «не существует ничего бесчеловечного, а только человечное и ещё раз человечное, ибо все мы лишь люди» . Персонажи совершают какие-либо неприглядные поступки только лишь под гнетом согнувших их трудностей, что «человечно и ещё раз человечно».
Сама по себе книга далеко не огромная, в ней всего пара сотен страниц, читается Воннегут на одном дыхании, возможно, в силу мастерски закрученной интриги.
Я могу порекомендовать данный роман (уж во всяком случае любителям творчества данного писателя) как ни в чем не уступающее «Бойне номер 5» творение.

Название романа - это название детской игры, цель которой, при помощи пальцев и верёвки, сложить узор, якобы напоминающий колыбель для кошки. Но кто вообще её там видит? И стоит ли прислушиваться к чужому мнению... Ведь истинная суть вещей не всегда кроется в том, чем они нам кажутся.

На первый взгляд текст видится настолько абсурдным, что хочется бросить читать. Весь этот боконизм, каррасы и прочие интересные слова... Но постепенно понимаешь, что смысла не стоит искать на поверхности - он более глубоко. И весь этот саркастический абсурд таит в себе очень умные мысли и далеко недетские проблемы. Задумывались ли вы насколько легко люди поддаются религии? С какой лёгкостью она ими управляет... - с такой же лёгкостью может и погубить. А учёные - умнейшие люди мира, вечно соревнующиеся в создании смертельного оружия? Какие последствия ожидают человечество, благодаря их изобретениям... Не зря Эйнштейн подметил, что четвёртая мировая война будет вестить камнями и палками.
Почему люди так рьяно стремятся к саморазрушению?

И это лишь малая часть того, над чем предлагает задуматься автор. Вообщем, книга даёт хорошую пищу для размышлений.
Это гениально, стильно, злободневно и по-настоящему смешно. Я очень рад, что познакомился с культовым Куртом именно с этого произведения.

При первом прочтении этого романа, 18 лет назад, меня привлекла главным образом интересовавшая в то время тема — предназначение и внешние знаки, позволяющие понять, в чём оно состоит. Воннегут представляет это своеобразно, в виде одного из аспектов учения Боконона (вымышленного философа и авантюриста). Аспект этот касается «карасса», объединения людей не по расовому или социальному принципу, а по некоему стержню, «вампитеру», которым может быть что угодно. Для карасса, описанного в романе, в который постепенно, но неуклонно входит главный герой и рассказчик, таким вампитером служит «лёд-9», последнее страшное изобретение отца атомной бомбы доктора Хонникера. Роль же отдельно взятого члена карасса может, как в хорошо известном анекдоте, заключаться лишь в передаче солонки в определённое время в определённом месте определённому лицу.

Конечно, учение Боконона не ограничивается только карассами. Есть в нём и понятие фомы — оригинальная трактовка лжи во спасение. Есть и своя картина мира, и свои деяния, и свои обряды, начиная с обмена энергией через касание пятками и кончая последним причастием, причудливым сплавом молитвы и устава. Но не это в романе главное. А главное то, что детское восприятие мира, сама игра, может не только способствовать познанию этого мира, но и грозит опасностью открытия того, что этот мир уничтожит. В особенности, если открытие попадёт в руки детей или инфантильных взрослых. Вот образом хитросплетения судеб в карассе и несущей потаённую опасность детской забавы служит вынесенная в заглавие «Колыбель для кошки» — с детства знакомая каждому игра с верёвочкой.

Роман остро сатиричен и всецело парадиен. Причём парадируются, гиперболизируются, утрируются и профанируются и политика, и история, и искусство, и религия. Выворачиваются наизнанку многочисленные аллюзии: здесь и «Моби Дик» Мелвилла, и «Остров пингвинов» Франса, и многочисленные робинзонады, и само святое писание! А язык необычайно прост, а главки коротки, как восточные коаны. И столь же требуют толкования. Воннегут поистине уникален тем, что принять его может любой: и неискушённый читатель, и настоящий литературный гурман. Так что сейчас от перечитывания удовольствие в очередной раз получено и повторное вхождение в реку удалось, что неудивительно, ведь она давно надёжно скована Льдом-9. Ведь сама книга — достойный вампитер для карасса почитателей автора!