Рецензия на книгу

• 

  Alexandra2222

  25 ноября 2019 г.

  Человечно и ещё раз человечно

  Моё знакомство с творчеством знаменитого, но достаточно специфического Воннегута началось с романа, непохожего на его обычное «философско-мистическое» написание, а точнее с «Матери тьмы», оставившей на мне неизгладимый душевный отпечаток. Я нередко пишу о том, что есть писатели, пишущие словно именно для тебя (наверно, это и называется - найти своего читателя), а есть те, чьё творчество просто индивидуально не для тебя. Ну вот как для меня Брэдбери, к примеру.
  На мое удивление, романы Воннегута очень даже «мои». И «Колыбель для кошки» - не исключение в этом плане.
  Если ранее прочитанные мной книги Воннегута так или иначе затрагивали тему войны и искалеченной после неё судьбы, то на сей раз автор обращаться к вопросу отвественности учёных за те или иные изобретениям - будь то атомная бомба или загадочный лёд-девять.
  Некий рассказчик-журналист интересуется личностью уже почившего ученого, создателя атомной бомбы Феликса Хониккера. С целью узнать побольше о нем, автор хочет пообщаться с его тремя отпрысками: с молодцеватым авантюристом Фрэнком; с некрасивой, но строгой и ответственной Анджелой; и карликом Ньютом. Судьба заносит их по различным причинам по островок Сан-Лоренцо в Карибском море, где люди исповедуют странную религию под не менее странным названием боконизм, а правит ими некий диктатор. Там журналист-рассказчик, наконец, узнает истину о загадочном веществе под названием лёд-девять, изобретённом тем самым безумным учёным Феликсом Хониккером и могущем уничтожить все человечество.
  При прочтении данного произведения сразу бросается в глаза то, что Воннегут, несомненно, писал только о том, что его на самом деле волнует: на редкость роман удивительно четко прописан, в нем нет «провисающих» моментов, которыми грешат иные сочинители. Воннегут не поленился, так сказать, и расписал нам почти трактат по вымышленной им религии, где все так стройно и терминологически разработано, что и правда начинаешь верить в то, что первый боконист - сам Воннегут.
  Из персонажей мне хотелось бы отметить не только отца-профессора (его образ более менее понятен - яснее ясного, что автор пытался отобразить типичного «человека науки», который, как, вероятно, думается, всем нам, простым обывателям, живет лишь своими теориями), но и его детей, чьи образы зацепили меня в романе более всего. А точнее Анджела и Ньют. Их трагедийность заключается прежде всего в их непривлекательности, в отталкивающем внешнем виде, как бы банально это не выглядело. Несмотря на то, что нередко отовсюду звучат прекрасные речи о том, что «не родись красивой, а родись счастливой», «красота не главное, важен внутренний мир» и т.д., внешность человека все же не может в силу нашей неотъемлемой человеческой субъективности не обращать на себя внимание. Карлик Ньют физически не может найти себе женскую поддержку и внимание, а мужеподобная и некрасивая Анджела привлекает своего мужа (который, естественно, ее не любит) лишь в силу того, что ее отец известный учёный. Мне искренне было жаль их, во всяком случае, их персонажи вызвали сочувствие к себе, что, несомненно, признак мастерства автора.
  Читая роман, я в который убедилась в том, что «не существует ничего бесчеловечного, а только человечное и ещё раз человечное, ибо все мы лишь люди» . Персонажи совершают какие-либо неприглядные поступки только лишь под гнетом согнувших их трудностей, что «человечно и ещё раз человечно».
  Сама по себе книга далеко не огромная, в ней всего пара сотен страниц, читается Воннегут на одном дыхании, возможно, в силу мастерски закрученной интриги.
  Я могу порекомендовать данный роман (уж во всяком случае любителям творчества данного писателя) как ни в чем не уступающее «Бойне номер 5» творение.

  19 понравилось

  1,4K