

Ваша оценкаОтзывы о книге Cat's Cradle
Feya_knig_7 ноября 2022Мое первое знакомство с творчеством автора!«Нет в этой книге правды, но «эта правда -фома, и от неё ты станешь добрым и храбрым, здоровым и счастливым».»«Не будь глупцом! Сейчас же закрой эту книгу! Тут все-сплошная фома.» (Безнадёжная лож- фома )Довольная старинная история! Я не совсем поняла что этой книгой хотел сказать автор!Предполагаю что он хотел показать что человеческая глупость, алчность безгранична!История совсем не реальная, некий ученый Хониккер разработал чудо из чудес «Лёд 9» - маленькая песчинка, которая попав в воду/жидкость все превращает в «лёд 9»!И хотя об этом не было заявлено во всеуслышанье, наш автор и он же главный герой понял что Лёд 9 существует! В поисках зацепок он поползёт в Сан-Лоренцо, где он находит подтверждение своим догадками!Но к чему приводит эта находка?И стоило оно того? Читайте самы!Огромный плюс, книга читается легко и интересно!Читать далее2 понравилось
361
_liesse_6 сентября 20222 понравилось
119
Feya_knig_28 августа 2022Читать далееМое первое знакомство с творчеством автора!
«Нет в этой книге правды, но «эта правда -фома, и от неё ты станешь добрым и храбрым, здоровым и счастливым».»
«Не будь глупцом! Сейчас же закрой эту книгу! Тут все-сплошная фома.»
(Безнадёжная лож- фома )
Довольная старинная история! Я не совсем поняла что этой книгой хотел сказать автор!
Предполагаю что он хотел показать что человеческая глупость, алчность безгранична!
История совсем не реальная, некий ученый Хониккер разработал чудо из чудес «Лёд 9» - маленькая песчинка, которая попав в воду/жидкость все превращает в «лёд 9»!
И хотя об этом не было заявлено во всеуслышанье, наш автор и он же главный герой понял что Лёд 9 существует! В поисках зацепок он поползёт в Сан-Лоренцо, где он находит подтверждение своим догадками!
Но к чему приводит эта находка?
И стоило оно того? Читайте самы!
Огромный плюс, книга читается легко и интересно!
2 понравилось
152
Sceptics31 июля 2022Читать далееОдин из самых любимых авторов. Человек, без которого жанр фантастики представить нельзя. Культовый и самый известный автор американской литературы 20-ого века по мнению многих.
Романы Курта Воннегута - это смесь сатиры, абсурда, фантастики и чёрного юмора.Каждый раз когда читаю его романы смеюсь в голос. Чувство юмора у автора на уровне. Также я любитель абсурда в книгах, поэтому Воннегут по праву один из любимых писателей. Почему Курт Воннегут многим не нравится?Он не нравиться, потому что пишет на очень специфичные темы. Порой перегибая палку с абсурдом и сюжетом, который предугадать невозможно. Во время написания своих романов ( в частности Бойня №5 ), Курт выкидывал все свои рукописи с возможным развития сюжета, и так долго думал какое бы сделать продолжение, чтобы читатель ни только удивился, но и не смог и близко предугадать развязку. Тут даже цитата из романа «Мы» Замятина подходит: «Человек - как роман: до самой последней страницы не знаешь, чем кончится. Иначе не стоило бы и читать…». Чёрный юмор, который по-моему очень смешной у него, многие не понимают, опять же из-за того, что он специфичный. Автор не для всех. Подойдёт читателям, которые увлекаются философией, нравиться абсурд, рассуждения на тему смысла жизни и инопланетян, сатирический стиль написания.2 понравилось
174
lunniipiero23 марта 2022вроде фантастика, а стала реалистикой?
Читать далееданный роман очень захватывающий, если начнете читать то либо вам не понравится либо прочитаете на одном дыхании!
если кратко, то: по факту это не фантастика, а больше реалистика.
этот роман, должен был описывать ужасы бесчеловечной атомной бомбардировки мирных жителей Японии, а в итоге это совершенно философсткое произведение, которое повествует о том что ложь, да да, именно ложь, и все отвратительное что связано с ней - правит миром, ложь, а не истина служит интересам человека, не правда, а ложь смягчает страдания тысячи, тысячи! людей, навевает приятные и фантастические иллюзии, и помогает сносить удары нашей несчастливой судьбы!
да понять это произведение не так уж и просто, ведь как автор относится с Боконону и к его системе "динамическое напряжение", это как противостояние зла и еще большего зла. а вообще не понимайте, это не боконисткое занятие, все забудьте!
задача Воннегута была в том чтобы он продемонстрировал вывернутость всей истины, обнаружить тщету людей2 понравилось
265
reader-655612016 февраля 2022Кто виноват, что делать?
Читать далееС книгой познакомился совершенно случайно, а именно благодаря музыке. В рекомендации спотифая закинуло русскую электронную группу, сайд-проект группы 25/17, Лёд 9, названную, собственно, в честь убийственной молекулы из романа. Пара запросов в гугле - и вот, я прочитал одну из лучших книг в моей жизни.
Сначала было довольно сложно привыкнуть к стилю глав по две страницы, но спустя минут 20 я уже привык. Стиль автора с множеством отступлений и придумыванием новых слов может как оттолкнуть, так и наоборот, привлечь, как привлёк и меня. Как будто господин Воннегут во время написания узнавал всё больше и больше не самых полезных фактов, но не поделиться ими не мог. Тут роман немного напоминает "Бойцовский клуб" Паланика. Лейтмотив произведения понятен - ответственность учёных за свои изобретения, и его тут успели обсудить уже все, но кроме того роман - прекрасная сатира на всё и вся. Прежде всего сатира на глупость людей, ведь в этом романе глупы абсолютно все.
Жители Сан-Лоренцо глупы, потому что играют в религиозную битву с правительством, правительство Сан-Лоренцо же не придумало ничего лучше, чем дать народу зрелищ вместо хлеба, дети Хонникера глупы, потому что раздали смертельное оружие другим глупым людям, а главный герой глуп, потому что пошёл по пути наименьшего сопротивления и ровно также запретил Бокононизм. Учёные же в романе - чудаковаты и совершенно не умеют ладить с людьми, из-за чего, хоть и хороши в науке, совершают глупые поступки. Ну а второстепенные герои чаще всего просто не хотят видеть дальше своего носа, не хотят развиваться и делать что-то лучшее. Поэтому и глупы.
Апогей глупости случается в конце романа, и из-за кучи глупых поступков случается глупый конец света. И если по-вашему произведение сильно гиперболизировано, то уверены ли вы, что что-то подобное не может случиться и в реальности?
2 понравилось
138
V_ES_it9 февраля 20222 понравилось
161
ReginaShajhutdinova8 февраля 2022История человеческой глупости
Читать далееНеобычно. Гипертрофированно. Такие игры мозга, слов и мыслей.
Здесь нет линейной истории как таковой. События вроде следуют одно за другим, но они до такой степени не имеют значения, что сюжет исчезает.
Книга поделена на маленькие главы, каждая из которых несёт вроде бы какую-то мысль. Хорошие правильные мысли (война - плохо, оружие убивает, люди должны во что-то верить,...) рассказаны здесь под кривым углом, с таким глуповатым смехом и от этого, да, скорее всего именно от этого, на душе после прочтения так тосклИвенько... тОшненько...
2 понравилось
327
OlyaGrom75423 ноября 2021Читать далее"Колыбель для кошки" - вторая прочитанная мною книга Курта Воннегута. Уже сформировалось некое представление об авторе, как о нестандартном, который видимо не любит цельные сюжеты и прописанных героев, но обожает сатиру, чёрный юмор и рассуждения о человеческой сущности и вытекающем из неё (война, религия и т.д.)
В этом романе автор затрагивает тему религии и науки. Для этого он создал два явления, которые на самом деле не существуют в настоящем - это лёд девять и боконизм. Лёд девять - это созданное Феликсом Хоникером, "отцом атомной бомбы", вещество, которое может заморозить всю планету, соприкоснувшись с водой. Воннегут создал данное вещество в этой книге, чтобы донести до читателя, что каждый учёный должен нести ответственность за своё открытие. Что каждый, занимающийся наукой серьёзно, должен задуматься, сколько жизней погубит это новое. К сожалению, Фениксу Хонникеру был не интересен человек. Он изобретал то, что взбредёт ему в голову, не задумываясь о последствиях.
Меня смутило, что автор показывает сторону науки однобоко. Он утверждает: "над чем бы учёные не работали, всё равно получается оружие". Но если бы это действительно было так, навряд ли человечество существовало. На каждого "злого гения" найдётся добрый (либо я до ужаса оптимистичный человек, если так думаю).
Второе явление, которое создал автор - это боконизм. Религия - главная тема этого романа и даже главный герой проповедует эту веру. Воннегут хотел сказать, что любая религия - это ложь, придуманная для манипулирования народом. Как автор приподнес эту идею довольно интересно: создал остров, в котором проповедуется вера, запрещённая законом. И запрещена она по сговору с тем, кто эту религию создал. И вот играют они этот спектакль не один десяток лет и уже сами поверили в свою ложь. Как можно было лучше донести свою мысль о лжи религии? Я считаю, один из лучших способов. Хотя, честно говоря, начало истории мне так понравилось, а вот когда началась эта заварушка с островом был привкус разочарования. Казалось, что вот сейчас будет что-нибудь эдакое, но получилось то, что получилось.
Роман разделён на маленькие главы. Такая подача меня не смутила. Книга шла легко. Язык у Воннегута незамысловатый, без длинных красочных описаний.
Книга не вызвала во мне никаких эмоций. Да, иногда я усмехалась удачному высказыванию, но история меня не зацепила. Темы, которые Воннегут поднял меня волнуют, но такое повествование мне не по душе.
P. S. Решила, что прочитаю ещё один романа Воннегута ("Завтрак для чемпионов"), чтобы понять окончательно, буду ли читать книги автора дальше.
4/10012 понравилось
298
LongeneckerRailleries9 октября 2021Читать далееДолго не решалась прочесть эту книгу именно из-за сюрреалистичной обложки встретившегося мне издания. Из-за этого ожидала чего-то типа книг серии "Альтернатива", которые без хорошего "обкура" не понять. Опять же, аннотация обещает нам запутанность сюжетных линий, а отзывы некоторых читателей - рваный сюжет, который сложно понять. Могу сказать, что все предпосылки, лично для меня, оказались ложными. Язык на редкость простой, сюжет на редкость прямой, хоть и с открытой концовкой. По содержанию книга напомнила мне Кысь Татьяны Толстой (хотя там язык намного интересней) Что касается идей, которые автор излагает практически прямым текстом, ему возразить нечего, эта точка зрения имеет такие же основания быть, как любая другая, и не лишена здравого смысла (и цинизма, и того самого черного юмора, из-за которого мне и пришлось это прочесть) К слову о черном юморе: он тут несомненно сама плоть произведения, правда смеяться не захотелось не разу. К концу читать стало скушновато, и даже хорошо, что все так внезапно кончилось.
2 понравилось
163