Рецензия на книгу

• 

  reader-6556120

  16 февраля 2022 г.

  Кто виноват, что делать?

  С книгой познакомился совершенно случайно, а именно благодаря музыке. В рекомендации спотифая закинуло русскую электронную группу, сайд-проект группы 25/17, Лёд 9, названную, собственно, в честь убийственной молекулы из романа. Пара запросов в гугле - и вот, я прочитал одну из лучших книг в моей жизни.

  Сначала было довольно сложно привыкнуть к стилю глав по две страницы, но спустя минут 20 я уже привык. Стиль автора с множеством отступлений и придумыванием новых слов может как оттолкнуть, так и наоборот, привлечь, как привлёк и меня. Как будто господин Воннегут во время написания узнавал всё больше и больше не самых полезных фактов, но не поделиться ими не мог. Тут роман немного напоминает "Бойцовский клуб" Паланика. Лейтмотив произведения понятен - ответственность учёных за свои изобретения, и его тут успели обсудить уже все, но кроме того роман - прекрасная сатира на всё и вся. Прежде всего сатира на глупость людей, ведь в этом романе глупы абсолютно все.

  Жители Сан-Лоренцо глупы, потому что играют в религиозную битву с правительством, правительство Сан-Лоренцо же не придумало ничего лучше, чем дать народу зрелищ вместо хлеба, дети Хонникера глупы, потому что раздали смертельное оружие другим глупым людям, а главный герой глуп, потому что пошёл по пути наименьшего сопротивления и ровно также запретил Бокононизм. Учёные же в романе - чудаковаты и совершенно не умеют ладить с людьми, из-за чего, хоть и хороши в науке, совершают глупые поступки. Ну а второстепенные герои чаще всего просто не хотят видеть дальше своего носа, не хотят развиваться и делать что-то лучшее. Поэтому и глупы.

  Апогей глупости случается в конце романа, и из-за кучи глупых поступков случается глупый конец света. И если по-вашему произведение сильно гиперболизировано, то уверены ли вы, что что-то подобное не может случиться и в реальности?

  2 понравилось

  134