Мятная сказка

Лучшая книга 2018 года? Миллион поклонников? Вы серьёзно вообще? Я понимаю, что у автора это первая книга, что у всех разные вкусы, но даже если и так, у книги должен быть СЮЖЕТ!!! В "Мятной сказке" я его не увидела. Вся история представляет из себя небольшие и незавершённые наброски, которые автор резко обрывает буквально на середине своего повествования, чтобы сразу перейти к совершенно логически не связанной следующей части. Постоянная смена повествований и персонажей. То рассказ ведётся от третьего лица, то, внезапно, историю начинает вести Сойер, Зои или вообще Лора. И если вначале книги были доп. приписки кто в данный момент повествует, то далее этим почему-то решили пренебречь.
Попытка создать слезливую историю со смыслом провалилась с ОГРОМНЫМ треском. Временами мне казалось, что проблески неплохих мыслей в книге есть, но проблема в том, что они хаотично разбросаны и никак не связанны друг с другом.
Большое количество несчастий в жизни Сойера, призванных пробудить во мне сострадание и пробить меня на слезу, также не увенчались успехом. Персонажи книги абсолютно не прописаны, я не узнала ни про одного из них практически ничего, что помогло бы мне поверить в "существование" героя как живого человека и именно в этом случае проникнуться к нему сочувствием. Единственные чувства, которые вызвала у меня история - скука и досада из-за потерянного времени. Да простят меня поклонники, но это не литература и уж тем более не книга. Я читала её в электронном варианте, а когда потом увидела в "Читай-городе" и увидела этот объём и эту цену...сказать, что офигела, ничего не сказать.
Единственное, что действительно понравилось, это оформление. Оно потрясающее, особенно рисунки. Исключительно из-за них ставлю книге единицу.

Я всё ещё в шоке.
Много слышала и о книге, и об авторе, и рассчитывала на несколько другой уровень.
Первое, что бросается в глаза и вызывает большие подозрения - оформление.
Всеми возможными способами объём текста, читающийся за 30 минут максимум, вытягивается в книгу, которую ошибочно можно принять за чтиво хотя бы на парочку часов.
Здесь всё: толстая бумага для страниц, большой шрифт и междустрочный интервал, переносы новой части повествования (часть, к слову, может занимать один абзац) на новую страницу, через страницу, две, три... Я не шучу. Пространство между частями старательно забивается иллюстрациями, цитатами из вот только что прочитанной страницы, обрамлёнными абстрактным фоном, просто пустыми страницами.
Но я не сдалась и решила, что есть же что-то, за что книгу так нахваливает такая толпа народа. Может быть, там лихо закрученный сюжет? Или красивый язык?
Язык... Да, уже на сайте я увидела, что это "книга для подростков", но разве она не должна развивать этих самых подростков, а не поощрять их навык владения языком на уровне диктанта 4-5 класса средней школы? Больше всего царапали постоянные прыжки с повествования от первого лица на третье и обратно. Буквально в этом же или следующем абзаце. Допустим, не все школьники знают про это правило на письме, чтобы заметить. Однако оно банально мешает восприятию текста. В одном особенно зубодробительном месте (про клетку и попугая) я запуталась окончательно, кто и когда совершил описанные действия, перечитала раза три, но так и не поняла. Плюнула. Тем более, что значимого влияния на сюжет эта сцена не оказывала.
К слову. О сюжете.
Складывается впечатление, что автор выписал в столбик пару десятков "ванильных" цитат из того же ВК и прикинул, как это можно скомпоновать в более-менее связную историю. Расширил каждую цитату до абзаца (для этого пришлось уйти в самоповторы и гиперболы), перемешал с кричаще драматичными событиями (чтобы не так скучно было) - и вуаля.
Ни грамма доверия к истории.
Окей. Это сказка. В сказках допускается, когда всё преувеличенно хорошо, сахарно и ванильно.
Но это сказка про реальную жизнь. Автор хочет, чтобы читатели переживали за героев? Для начала, нужно поверить в этих героев.
А нам преподносят мало того, что совершенно неправдоподобное "счастье", так еще и жутко нереалистичную череду трагедий.
Глупо. Наивно. Не верю.
Я не циник, я верю в счастье. Но ванильная корочка того, что именуют счастьем здесь, пахнет ложью за сотню шагов.
Искренне надеюсь, что у целевой аудитории данного... произведения, вкус всё же лучше того, на который рассчитывает автор.
Звёздочку ставлю только за то, что эта книга улучшила мою самооценку как писателя и заставила задуматься о том, что у меня есть шанс издать что-то своё :) Хуже точно не выйдет.

Красивые цитаты вконтакте на фоне атмосферных картинок, сопливые истории про сбывшуюся мечту и ванильно-снежные отзывы восторженных читателей - не думала я, что всё это закончится фразой "что за бред я только что прочитала?"
Шаблонный и клишированный язык напоминает сочинение ученика средней школы, логики в действиях персонажей нет вообще. Да, и насчет персонажей: они абсолютно картонные. Если о детстве главного героя автор еще что-то сказал, то о его возлюбленной мы не знаем вообще ничего: мы просто наблюдаем ситуацию в вакууме. Таким героям совершенно не хочется сопереживать и сочувствовать.
Я пыталась написать свою первую книгу в 14 лет и несмотря на то, что получилось не очень, даже тогда у меня были базовые знания о структуре произведения: я восстанавливала причинно-следственные связи между разными событиями и старалась каждое из них логически завершить. Полярный же хватается то за одно, то за другое, в итоге не заканчивая ничего. Когда ему надоедает писать одну историю, он резко начинает рассказывать другую, потом снова переходит на первую, и такие скачки происходят несколько раз. И вот, кстати, насчет этой другой истории: это сказка, и написана она довольно интересно. Скорее всего, она бы мне даже понравилась, если бы автор потрудился ее закончить.
1 из 5 только за те красивые цитаты, которые бродили по интернету ещё до выхода книги (хотя в ней они все время были вставлены не в тему) и за некую атмосферу. Задатки хорошей истории я заметила, но всё же это не книга, а черновик.
Можете прочитать и составить своё мнение - это займет не более часа.

Честно, во время прочтения этой книжки мне хотелось верить, что писатель просто дурачился. Но в финале (кстати, максимально странном) я поняла, что писалось это всерьёз, этим рассчитывали тронуть добрых читателей, вызвать у них слёзы умиления. А как иначе? Книжка-то о брошенных детях! Если ты не расплакался над историями приютских детей, то ты бессердечная скотина!

Рассматривать творение Полярного с точки зрения литературы, как мне кажется, бессмысленно. В книжке есть несколько интересных приемов (но тут важен контекст, жанр, смысл выбранного приема), но их погубило возведёное в абсолют настроение а-ля «обними меня, мне так плохо, жизнь так жестока!»

За слёзы тут должны отвечать бесконечные несчастья, что набрасываются на главного героя. Сойер, пожалуй, самый несчастливый персонаж в истории литературы. Несчастья эти валятся на него постоянно, он же уходит в вечную депрессию. Близкие героя либо умирают, либо бросают его. При этом зло столь же внезапно, сколь и нелепо. И дело не в том, что в обычной жизни нет места случайным смертям и вообще страшной внезапности. Книга как бы должна рассказать о людях, которых теряет главный герой. Чтобы сопереживать персонажу в его горе, нужно понимать, какие отношения у него были с покойным, нужно прочувствовать привязанность. В «Мятной сказке» же катастрофически не хватает человеческих эмоций. Если какое-то чувство появляется, то оно просто проговаривается («она была ему дорога… и тут же новая тема»). Кем был этот человек? Его характер? Привычки? Прошлое? Книжка-то не на 5 минут. Как так вышло, что писатель не раскрыл даже главного героя?

«Мятная сказка» – это скорее пересказ, черновик полноценного романа. Просто Полярный забыл, что пересказ сюжета – это ещё не сам сюжет, на него нужно нарастить плоть. В пересказе героям допустимо быть картонными; не важны экспозиция, атмосфера, характеры, внятный конфликт. Нет, чёрт возьми, даже пересказ условной Анны Карениной на 7 минут окажется интереснее и глубже этой книги. Тем более пересказ не напечатают отдельным изданием и не станут продавать его по цене в 200 р.

Это произведение просто создано для аудио-формата. Уж не знаю, как выглядит изданная книга и насколько прекрасны в ней иллюстрации, но в качестве аудио сопровождения она вполне себе сносная, если бы не несколько "но".

1. Я так и не смогла понять, что в этой книге мятного - ведь эта травка очень освежающая и лёгкая, а вот в самом произведении свежести было мало. Если слушать её на большой скорости - то сразу становится приятнее и понятнее, что здесь рассказана история одной жизни - не самой счастливой, но и не такой уж плохой, по крайней мере на мой взгляд.

2. Только одна история в этой книге более-менее окончена, но вот остальные, как будто украденные - не дочитаны до конца героем, а значит остались незавершенными и для читателей. И вот это для меня явный показатель неуважения к читателю.

3. Лучшее - враг хорошего. Только очередным клише можно описать то, насколько в этой короткой книжице концентрированно собраны разнообразные цитаты, больше похожие на статусы из ВКонтакте, которые были популярны лет 10 назад, и наверняка популярны и сейчас. Сложно воспринимать их всерьез, по крайней мере мне.

4. Персонажи. Они есть, но лишь схематично - ни в одного из них не была вложена душа, как мне показалось, будто это казалось автору излишним расточительством так стараться ради своих героев. И отчасти поэтому книга забывается практически моментально после прочтения.

На один раз, как дополнение к какому-то другому делу - вполне приемлемое сопровождение, но не стоит надеяться на многое. Название оказалось гораздо вкуснее самой книги в этот раз, увы.

Я знаю, что эта книга стала популярна ещё очень давно, но в последнее время мне снова начали попадаться посты о ней, причём, посты негативные и стёбные. В итоге, решила уже наконец-то познакомиться со "Сказкой" сама, чтобы составить своё мнение, и прочитала эту книгу сегодня буквально за час или немного больше.
После прочтения остался один вопрос: что это было? История показалась мне абсолютно невнятной, пустой и бессмысленной. И ванильные - а иначе и не назовёшь - фразочки её не спасли, потому что... ну серьёзно? "Там, где бывает закат, вскоре наступит рассвет"? "Влюблённость - это не коробка шоколадных конфет"? О да, крайне глубокомысленно! Свежо! Ново! (нет)
Вместо сюжета - обрывки событий, которые сменяют друг друга со скоростью света (и это не делало повествование динамичным, а просто заставляло меня недоумевать, потому что я просто не понимала, что вообще творится, и тщетно пыталась найти хотя бы толику здравого смысла и логики). Вместо героев - картонки, о которых известно ровным счётом ничего и которым, следовательно, совсем не хочется сопереживать. Даже в те моменты, когда происходит ТРАГИЧНЫЙПОВОРОТ и автор усиленно пытается выбить из читателей слезу.
Сразу вспоминается Стейси Крамер с её злосчастными трудами. Мне не нравятся её книги, но она хотя бы пыталась в сюжет, в героев (Глория - тихоня, которая становится бунтаркой, Мэтт - школьный мачо, Тесс - главная красавица, банально, но всё же), даже в мораль. "50ДДС" вызвала у меня хоть какие-то яркие эмоции: негодование, гнев, возмущение, изумление, желание фэйспалмить каждую секунду и выкинуть книгу в окно). А "Мятная сказка" не вызвала ничего, кроме недоумения. Ноль. Пустышка. Даже не знаю, как её оценивать.

Графомания прямиком с полок "бестселлеры" ваших книжных магазинов.

Начиная с первых страниц меня не отпускала мысль, что я читаю фанфик юного начинающего автора, который впервые решил испробовать свои силы вдохновившись какой-то идеей, не имея при этом ни опыта ни таланта. Крайне невтемные авторские вставки про "а я вас предупреждал", "а я вам говорил, что это грустная история" только дополняли впечатление. Честное слово, не хватало только фразы "это моя первая работа, не судите строго". Вот только если фанфики выставляются на суд читательский совершенно бесплатно, то эта книга продается официально и не по самой маленькой цене.

В конце истории действительно хочется последовать эпиграфу и "забыть и пойти дальше".