Словарь Сатаны (сборник)

Рассказ. О них так сложно писать, чтобы не вывалить на других спойлеры.

Аннотация и начало совпадают: на эшафоте стоят солдаты и южанин-плантатор. У северян уже всё готово к казни, приговорённый бросает последний взгляд на реку под ногами, на блики на воде, зажмуривается и вспоминает семью.
Верёвка обрывается, вода подхватывает человека и несёт его дальше...

Сюжет мне показался знакомым, но до этого произведение не читала. После ознакомления погрузилась в философские размышления, затем вспоминалась гражданская война в Америке.

Казалось бы такой короткий рассказ, а сколько размышлений. Да, хотя и не являюсь фанатом "малой формы", но если бы он мне попался раньше, то многое могло бы сложиться иначе.

Благодаря Apsny совсем недавно открыла для себя Бирса.

Его "Словарь Сатаны" - нечто сногсшибательное! Конечно, это не художественная литература, но книга, которую смакуешь по страничке - две в день. И получаешь истинное удовольствие!

Для вас (а в первую очередь для себя, чего уж там!) несколько особенно полюбившихся и запоминавшихся дефиниций;-)

как бы написать, чтобы спойлеров не было? может даже не писать о том, что в самом конце рассказа, в самом последнем предложении начисто опровергается большая часть повествования? тогда о чем писать? о том, как северяне ведут плантатора на казнь, и уже накинули ему петлю на шею? но мы-то с вами знаем, что если в самом начале книги полковник аурелиано буэндиа стоит у стены в ожидании расстрела, а впереди еще столько страниц – то он явно останется живой:)

нет, ну правда, если главного героя убьют в самом начале – то о чем дальше писать? поэтому наш герой еще успеет ощутить вкус свободы, и, что куда важнее – ощутить что сны и иллюзии тоже могут быть оччч сильными. мне очень нравится тема солипсизма, где начисто отсутствует грань между сном и реальностью. как там у лао-цзы? «то ли бабочка снилась чжоу, то ли чжоу снился бабочке». то ли плантатору пэйтону факуэру приснилось что его сейчас казнят, то ли его сейчас казнят, а ему приснилось, что он остался живой....

Амброз Бирс исследует такие глубины человеческой психики, куда эээ... не ступала нога человека. "Случай" - один из лучших рассказов писателя. Сейчас произведения с подобным динамичным сюжетом называют триллером - у человека, которого вешают на мосту, обрывается веревка, он падает в реку, выплывает под градом пуль, из последних сил бежит сквозь лес к дому, уже почти падает в объятия жены... и тут - бац. ДАЛЬШЕ - СПОЙЛЕР (РАСКРЫТИЕ СЮЖЕТА И СМЫСЛА)!

Короче, я предупредил.

Вы знаете, какой длинный и подробный сон может присниться человеку пока звонит будильник? То-то же. Здесь аналогичная ситуация. Но рассказ хорош даже не ошеломляющей концовкой, а деталями и психологическими нюансами. Вот, скажем, стоило ли казнить плантатора-рабовладельца Пэйтона Факуэра за попытку поджечь мост перед войсками северян? По законам военного времени вроде бы да. А если учесть, что идею ему подкинул лазутчик-северянин? Вроде как-то и жалко плантатора становится - жертва грязной игры, причем у него ж еще жена и дети остались... Жалко птичку. А теперь вспомним, что эта птичка сама настойчиво выспрашивала: чисто, мол, теоретически, может ли цивильный человек навредить армии? Ну так и поделом, нефиг было лезть не в свой огород. Да, но если б он не попытался влезть, что бы его ждало после прихода северян? Не разорение ли? А возможно, и смерть. Вот такой многослойный пирог.

Происхождение Каркозы, ее явление в литературе повлияло на столько историй, на всю вселенную лавкрафтианских ужасов, - о, великая и утерянная Каркоза!

Сам по себе рассказ довольно путанный, и история могла произойти в любом большом городе на Земле. Что же тогда особенного в Каркозе? Но зная это название из других источников, это так необыкновенно здорово посетить оригинал. Город населяют воспоминания о прошлых посещениях города, в книгах, кино и в настольных играх. Мистический рассказ уходит на второй план, но необыкновенно интересно, как его читали до того, как Каркоза обрела свою славу в нашей вселенной.

Сюжет в этом рассказе очень короткий, но с первого раза я тоже его не поняла, так что пришлось перечитывать пару страниц в сборнике, потому что последний абзац добавляет смысла в каждую деталь этой истории. Очень интересный случай, когда текст обретает вторую жизнь на глазах у читателя: и в понимании оригинального текста, и в последующих отсылках. Если бы Каркоза не появилась в других книгах, этот рассказ был бы хорош, но не так, каким он предстает сейчас - восхитительно!

Какой-то абсурдный рассказ я только что прочитала. Если подумать, здесь всё доведено до крайности: безумие, жестокость, безнаказанность и произвол возведены в высшую степень.
⠀
Два жулика орудуют, делят награбленное, и не просто два жулика, а отец и сын. Оказалось, что отец спрятал под плащом концертино - музыкальный ящик, а поэтому сын решил его убить, ведь теперь он не мог ему больше доверять в разделе наворованного. А поскольку труп могли обнаружить, он решил «спровадить туда же» и мать. Замечательная картина, правда? Более того, он честно признается во всем полиции, и полицейский, который и сам был «довольно опытный убийца», посоветовал ему спрятать трупы в книжный шкаф и поджечь дом, предварительно застраховав его. Вот незадача: шкаф оказался несгораемый, и посреди пепелища стояли в шкафу как живые два трупа, отца и матери.
⠀
Картина действительно жуткая, если представить её. Но вся проблема этого рассказа в том, что автор пишет так безэмоционально, сухо, бесстрастно, что картинка не рисуется сама собой, как это обычно бывает при чтении художественного текста. Никаких впечатлений после себя он не оставляет. Не могу сказать, что он мне не понравился, скорее, оставил совершенно равнодушной, а через месяц я и не вспомню, что читала его.. и это печально.

Пхех, тоже мне, случай, хоть и очень трогательный, на самом деле. Человек так хотел к своей возлюбленной, что не сразу понял, что же с ним на самом деле произошло. А когда ухватился за краешек понимания - доля секунды(!) и уже было поздно. Обреченность данного произведения не сразу, но постепенно нагнетает и вгоняет в тоску, не очень люблю такие книги. Если бы автор был красноречивее, то это сошло бы даже за русскую классику, в том и минус - довольно скупой, сухой язык. А это не впечатляет, не захватывает и не завораживает, это настраивает против.

Бытует мнение, что в коротких произведениях бесполезно искать смысл. Мол, что такого можно сказать на десятке страниц? Так вот, этот короткий рассказ даст фору некоторым объемистым романам. Что мы имеем?

- Весьма неожиданная завязка - события начинаются за минуту до казни. Интригующе. Характерно для многих романов - те же Столпы Земли или Седьмой крест .Кто, когда, почему - не так уж и важно. Важно другое - жизнь и смерть. О чем думает человек в последние минуты? Этот вопрос - один из тех, на которые нельзя дать однозначный ответ. Прослеживаешь перед глазами всю жизнь? или бездумно наблюдаешь за движением листьев? судорожно цепляешься за последние мгновения? или цепенеешь на пороге неизвестности?

- Неплохая обрисовка ситуации. Соединенные Штаты эпохи Гражданской войны. Столкновение промышленного Севера и рабовладельческого Юга. Столкновение новаторства и традиций. Деятельность провокаторов и лазутчиков. Произошедшее с Пэйтоном Факуэром - типичный сюжет военной хроники, с детальными описаниями.

- Характеристика героя. Казалось бы, о какой проработке образа может идти речь? Но буквально несколько штрихов создают жизнеспособный образ: состоятельный человек, душой болеющий за дело южан, добрый, благородный, смелый, но отчасти наивный. Перед читателем живой человек с собственной историей, а не картонный силуэт.

- Стремительно развивающийся сюжет, в центре которого погоня в лучших традициях остросюжетных боевиков. Много действия, напряженная обстановка и, как следствие, - искренние переживания за героя.

- Неожиданный финал. Не буду его комментировать, скажу одно - такую оглушительную, переворачивающую все с ног на голову концовку еще надо поискать.

Итог - читать обязательно. Образец качественной малой прозы в отличном переводе.

Не пойму, почему многие рецензенты в Сети набросились на этот забавный фельетон. Да, это никакое не фэнтези, и непонятно, зачем его включили в такую антологию. Но это прекрасная сатира на незадачливых предпринимателей, коих и в наше время множество.

Тем, кому кажется, что сюжет бредовый и наивный, могу рассказать почти правдивую историю. Некто открывает магазин в провинциальном городке. Снимает помещение практически на чердаке (дёшево же!), не вешает вывеску (дорого и надо согласовывать с администрацией, пусть точка сначала раскрутится), закупает товары от китайских ноунеймов (какую можно сделать наценку, если продавать по цене приличных бреднов! 300%!), нанимает очевидно неадекватных продавщиц, одна из которых явно выпивает (зато согласны работать за МРОТ и даже меньше!), устанавливает бракованные «рамочки» от воров (зато дёшево, авось отпугнёт воров одним своим видом), вешает в качестве видеонаблюдения обычные вебки – просто приклеивает скотчем (!!!) на потолок (и наблюдение только в рабочее время, потому, что на ночь нужно помещение обесточивать – проводка искрит и тлеет). Через год магазин приходится закрыть – продаж почти нет, по многим позициям стопроцентный возврат из-за брака, пьющая продавщица сбежала, прихватив с собой половину склада, остальное растащили с полок местные клептоманы, не испугавшиеся «рамочек». У хозяев точки полное недоумение – что же пошло не так? Ведь всё же по уму сделали! На всём сэкономили!

На самом деле я смешал несколько разных «кейсов». Но всё же, после того, что приходилось наблюдать в реальной жизни, рассказ Амброза Бирса не кажется таким уж абсурдным.