Четыре дня

Сумасшедшего привозят в специальное лечебное учреждение. Нам не даётся экспозиция с пояснениями, почему герой таков и как попал в это страшное место. Но по мере чтения становится ясно, что просто невозможно, пропустив через себя всё зло мира, поняв его несовершенства и пороки, оставаться здоровым.
Это удивительный рассказ с точки зрения литературных приемов. Здесь вам и религиозная символика, и образ Петра I, и в какой-то степени ирония: герою кололи морфий, а ведь морфий получали как раз из сока маковых головок.
Но побеждает ли герой зло? Его удовлетворенное, «спокойное и светлое» лицо после смерти можно трактовать как победу. С другой стороны, герой жертвует собой, но ради чего? Зло бесчисленно. Больница, как прообраз ада на земле, продолжает стоять и после смерти героя. Искоренимо ли зло, и должны ли мы пытаться что-то предпринять? Гаршин не дает ответа на этот вопрос, оставляя читателю решить самому для себя.

Простая история, но притягательна именно своей простотой. Молодой художник мечтает написать портрет Шарлотты Корде - убийцы Марата. И картина-то у него уже в голове - только не хватает нужной натурщицы. И неожиданно художник находит ту, которая ему нужна. И встречи перерастают в нечто большее,чем простое позирование. Повесть читается легко,интересно. Гаршин вообще какой-то особенный писатель,вроде и история у него простая,но в то же время есть и социальные вопросы и философские,есть интрига и преступление.
Прочитано в рамках игра в классики

Для меня творчество Гаршина открывается листом, полных эмоций, переживаний и волнений, которые заключены в маленьком объёме текста, а потому и производящие ещё более сильно впечатление.
С первых предложений понятно, от чьего лица ведётся рассказ, какое место занимает эта девушка. И начало так до боли напоминало произведение "Яма" Куприна, что я уж стала думать , как же такое может быть. А в итоге этот рассказ понравился мне больше. Он намного короче, лаконичнее и трагичнее. Здесь нет описания жизни, здесь сама жизнь. Чувства, эмоции. Так переживала за Надежду Николаеву, за запутавшуюся, уставшую и начавшую думать Евгению, но только знала, что не вырвется она. Гордость, трусость, уверенность, что все и так сойдёт, и что через два года можно уже и в Екатериновку податься. Жаль мне было и Ивана Ивановича, да только даже у меня он отторжение вызвал. Алкоголь, конечно, вещь классная и помогающая снять напряжение, но это не способ решить проблемы и убрать свои страхи. Особенно, если ты в запой ушёл, а потом к своей избраннице являешься грязный, пьяный, злой. Хотя, почему то мне кажется, что даже без этой сцены Никитин получил бы от ворот поворот.
Ну,и никакого счастливого создания семьи. Вообще ничего счастливого. То ли дух эпохи такой, то ли Гаршин, то ли жизнь...

Как начала читать произведение, то подумала, где-то видела видео на похожую тематику. Жить в будке, ожидать и встречать проходящие поезда, нести ответственность за жизни людей. Не читала я раньше про такое, а потому и это произведение встретила с замиранием сердца. Понравились разговоры Василия, вот только его отношение к соседям и отношение его жены - не понятно мне. Но да не об них речь. А о Семене, который всю жизнь других спасал и выручал. И на войне под пулями еду носил, и в мирное время поезда встречал. Поступок, совершенный после того, как он увидел Василия, ломающего рельсы, меня удивил. Вот человек настоящий! Я не представляю, что я стала бы делать в такой ситуации, а вот человек не растерялся, пожертвовал собой, но спас сотни человеческих жизней. Василий же оказался на таким свином-волком, о которых рассуждал, и исправил свой поступок. Наверное, глядя на Семена. Ведь мы учимся у тех людей, которыми себя окружаем. И не всегда это замечаем сами. Всё же книга со своеобразным счастливым концом. Не знаю даже, было ли так в реальности, но не удивлюсь, если было. Это же Гаршин:)
А мораль - людям надо быть добрее.

Ну, я не знаю... Читала после рекомендации Д. Быкова (упоминал в одной из лекций это произведение как эталон описания безумия). Не в восторге. Не хватило этой самой "безуминки". Для меня одним из лучших описаний полного психического разрушения будет "Красный смех". Вот где настоящий страх и безысходность, сводящая с ума не только героя, но и читателя.

У Гаршина версия более легкая. Если честно, немного даже сопоставляла с "Записками революционера" Кропоткина (опять же это мое видение и ассоциации). То же замкнутое больничное пространство и герой с его определенной мыслью.

Мысль героя в "Красном цветке" доступна, понятна и наивна, поэтому, наверное, меня и не задело произведение.