Dark Archives: A Librarian's Investigation Into the Science and History of Books Bound in Human Skin

Сначала я была очень воодушевлена одержимостью профессией главной героини, ведь она так увлечённо описывала свое место работы:

Мне непременно захотелось туда! Не обязательно работать, конечно, так, полюбоваться! Но внезапно осознала, что не могу больше выслушивать истерику рассказчицы (а это именно истерика) о её любви к книгам, обернутым в человеческую кожу. Все мысли сводились к:

Ну ничего себе!! Вот это да!! Я медицинский библиотекарь! Я держу скальпель! Я отнесу в лабораторию кусочек обложки и сразу все пойму, кого же зарезали ради этой обложки!! Я библиотекарь!! Это чудесно! Волшебно! Потрясающе!!

Неужели учёные на самом деле бездельники?) Автору стало нечем заняться, и она придумала себе цель, которую в своей голове превратила в жуткую страшилку и отправилась на встречу приключениям как Даша - путешественница!

Была шокирована её рассуждениями по поводу человеческих рас, что на самом деле это всего лишь социальный аспект. Люди все одинаковые. И невозможно идентифицировать доподлинно кожу человека, которую превратили в книжный переплёт.

Я точно не учёный, но уроки биологии и географии повернули удивлённо голову (как если бы были тем котом из мема) в сторону сия научного труда. А как бы разное пигментирование кожи ни о чем не говорит?)) Количество волосяного покрова? Получается, нельзя отличить человека, живущего в Африке и человека, живущего в Норвегии?)

Утрированные моральные аспекты, которые терзали писательницу, поднимали и во мне волну негодования. Почему-то если для переплёта использовалась человеческая кожа, то человека непременно пытали, а может и вовсе изнасиловали,резали ножом, стреляли ружьём и арбалетом, а в конце повесили, пока он был ещё в сознании!

У меня вообще таких мыслей не возникло! А вдруг человек завещал себя науке?! И после того, как все его внутренние органы сослужили добрую службу, среди работников интеллектуального труда состоялся такой диалог:

- Николаич, тут от Владимира Петровича ещё кожа осталась, как думаешь, что лучше сделать?Закопать может?

- Гриш, да яне знаю. Хотя... Погоди, у меня тут Люся книгу написала, а обернуть её нечем.Всю плешь провела, давай - ка посмотрим, может попробуем её немного привести в должный вид....

Понимаете ход моих мыслей?))

Вы наверняка считаете, что я очень предвзята к автору. Написать книгу, взять интересную тему и провести целое научное исследование... Но вы только посмотрите на ее суждения!

«Абажур из человеческой кожи – Фу! Какая гадость!»

«Хмм, а не набить ли мне татуху, чтобы свою кожу завещать потом науке, авось сделают креативную обтяжку для книг или для абажура?»

Вот документальное подтверждение, ежели не верите:

На этом гениальные изречения не заканчиваются) Если вы не знали, то оказывается,очень редкие экземпляры книг не берут в перчатках!

Ну конечно же! Автор – святая женщина, у которой из рук не выделяется ни пот, ни жир, ни сало и даже не бекон! А если еще и пальчик послюнявить,чтобы было лучше сцепление со страничкой – идеально!

Я до последнего надеялась, что моих мягких извилин не хватило, чтобы понять сию сложную мыслю, но так ведь она в конце еще и поприкалывалась – ах, какие вы глупыши! Перчатки предназначены для позирования перед фотокамерой, а не редкие книги мацать!

Когда я пыталась принять серьезное лицо и проникнуться результатами исследований этой мартышки (извините, другие сравнения просто в голову не приходят, особенно после ее татуировки), обязательно натыкалась на очередной умный перл:

Вы знали, что фальшивомонетчики просто потерпели фиаско в мире искусства и пошли по наклонной?)) Именно поэтому они стали подделывать деньги.Исключительно ради того, чтобы люди взяли купюру и сказали: «Да! Какие все –таки талантливые художники!»

А деньги... Это не главное))

Врачи – женщины на самом деле менее компетентные, чем врачи – мужчины:

И еще много – много всякого барахла, который можно было вытащить насвет Божий.

Если вчера вы слышали, как во дворе громыхал отрываемый ветром профлист – это моя крыша.

Книга представляет собой ту самую бесполезную диссертацию, которую пишут все учёные мужи, в надежде получить заветную должность и малюсенькую прибавку к зарплате, но точно не ставят перед собой цели покорить мир и сделать что-то полезное для общества.

Вердикт: в топку! Ах, какой шашлычок можно пожарить на этом костре! Мммм))

Впечатления: Я редко читаю нонфикшен. Поэтому чтобы я его дочитала, а не бросила на полпути, работа должна быть действительно увлекательной, полезной, на интересную тему и хорошо написанной. С "Тёмными архивами" я определенно не промахнулась. Мало того что тема необычная, но в любимом книжном направлении, так и ещё подана видно что увлекающимся человеком. Было интересно читать с первой и до последней страницы, прям мои комплименты автору)))

Кстати, я тут немного по доброму позавидовала писательнице, потому что у неё не работа, а мечта. Меган Розенблум работает медицинским библиотекарем в старинной библиотеке с богатым книжным фондом, окруженной к тому же великолепным садом. При этом у неё хватает времени на работе искать и читать книжки для своих исследований, а ещё ездить по другим библиотечным фондам и получать доступ к артефактам, не доступным обычным смертным, например, книгам с перелётом из человеческой кожи! И чтоб уж совсем обзавидоваться - эти поездки ей тоже оплачивает библиотека. Вот так вот)

Собственно, автор вместе со своей командой, которая появилась пока она долгие годы исследовала феномен создания "книг из человека": зачем, кто, почему и как, разработала проект специального тестирования, чтобы определить точно сделан ли переплёт из человеческой, или все же животной, кожи. Потому что, как показала практика, подделок в предметах старины огромный процент. И тогда, когда проверить подлинность переплёта было невозможно, за "человеческую кожу" выдавали, например, телячью, но цена то переплёта значительно возрастала. Ну и ещё целью исследования было выяснить из кого и при каких обстоятельствах "получили кожу".

Любопытно, что "человеческие переплеты" делали не какие-нибудь маньяки, а уважаемые члены общества прошлых веков - учёные и врачи. Во времена когда незазорно было заплатить расхитителю могил за свежий труп для изучения в операционной, почему бы не снять кусочек кожи, обработать его, отдать переплетчику и получить в свою домашнюю коллекцию уникальный книжный томик?)

"Если в вашей голове мысленный образ врача, переплетающего книги в человеческую кожу, – это одинокий безумный ученый, который трудится в жутком подвале, создавая мерзости, то это вполне понятно. Но правду об этих людях гораздо труднее осознать с учетом нынешних представлений о медицинской этике, согласии и использовании человеческих останков."

Но если задаваться вопросом об этичности существования и использования книг с перелётом из человеческой кожи, то стоит ещё вспомнить про целые скелеты, мумии и останки людей, выставленные на обозрение в различных музеях. Вот так лежишь себе на кладбище, никого не трогаешь, а потом через десятилетия/века город расширяется, начинается строительство и твой несчастный скелетик вытаскивают и давай изучать, ломать, а то и возьмут выкинут на свалку. Ну такое себе -_-

Вообще интересно задуматься как по-разному воспринимают смерть в разные века. Раньше, например, в викторианской Англии смерть была чем-то "обыденным". Взять хотя бы обязательные траурные платья в каждом гардеробе, фотографии с умершими людьми, все эти урны, хранящиеся в домашнем склепе или вообще в доме, спиритические сеансы и т.д. Сейчас, по крайней мере, в моем окружении никому и в голову не придёт иметь отдельное траурное платье или хранить фотографии с кладбища и тем более умершего человека. Думаю это из-за того, что в 21 веке, по крайней мере, его начале, с 2020 фигня какая-то в мире творится начала, смертность снизилась и обычные граждане уже не наблюдали через день мертвых людей на улице.

Что мне не понравилось - я читала книгу в электронном формате, не знаю как в бумажном, но в переводе было просто непозволительно много несогласованных предложений. "К 11:00 вечера" и "...в эти сложные времени" - самые безобидные варианты встречающихся ошибок. В книге о книгах, как по мне, подобная безграмотность недопустима. Корректор тут похоже даже "не валялся")))

Итого: Довольно любопытная работа, написанная легко и увлекательно на неизбитую книжную тему. Автор действительно хорошо разложила по полочкам вопрос создания, этичности и поиска книг из человеческой кожи. При этом её работа хоть и емкая, но не занимает тома текста, так что читается для нонфикшена очень легко. Единственное - вопрос опять же к изданию, в некоторых несогласованных предложениях приходилось догадываться, что же тут имеется в виду. И ещё мне не понравилась последняя глава о смерти и о том, что можно сделать после неё со своим телом. Я так чувствую это вопрос, который очень волновал писательницу, но как он связан с книгами и её работой библиотекаря не понятно)

Периодически и с большим удовольствием читаю нон-фикшн на околомедицинские темы. В этой книге заинтересовало название и то,что автор- медицинский библиотекарь.  Хотя,наверное, именно профессия сыграла злую шутку и первая половина оказалась менее читабельной- истории прерывались на  самом интересном месте, поток мыслей бушевал мимо темы, постоянно вставлялись фразы в стиле "О,это была человеческая кожа. Представьте себе! Кто-то считает,что это ужасно ,но это кожа!" ( думаю,что все мы умеем читать и сразу поняли,из чего сделана обложка книг, о которых идёт речь,не стоит много раз об этом напоминать,да ещё   в середине исторической справки).
Антроподермический переплёт является частью жуткой моды 17-19 века, на обложку мог попасть необычный пациент ,преступник, родственник или просто случайный труп из свежей могилы. Чаще это была медицинская литература либо юридическая/ законодательная. Самым изобретательным человеком в этом вопросе является ( конечно же) Ильза Кох и её коллекция кожаных вещей с татуировками с тел узников.  Что же касается книг,то в переплёт мог попасть любой,не завися от цвета кожи ,пола ,возраста и роста.
Большое внимание уделено способам дубления кожи,изготовления обложек,правилам  хранения таких экземпляров, медицинским аспектам и особенностям тех веков.  Некоторые люди хотели " увековечить " память о себе и завещали свою кожу учёным и писателям.
Ближе к финалу автор все же поймала " нужный ветер " и перестала перескакивать с мысли на мысль,за что ей большое спасибо.
Познавательная литература для тех,кто не брезгует узнать что-то новое из мира кровавых подробностей. Многие университеты до сих пор хранят эти " исторические памятники " и заботятся об их сохранности и первозданном виде. Жестокое искусство всегда было рядом с медициной, стоит постараться принять этот жуткий след науки и эпохи.

Меган Розенблюм не просто библиотекарь, она большой романтик и красивая девочка с татуировкой экслибрис на предплечии (да, вы не уйдете от подобной информации, читая Тёмные архивы)! Когда вы откроете ее книгу, то сразу окажетесь в готичной атмосфере старинного особняка, которую автор старательно создаёт вокруг темы. Я особь довольно циничная, поэтому было забавно читать о том, как жутко человеку не чуждому медицины держать в руках книгу в переплете из человеческой кожи (хотя тут же автор говорит, что отличить на глазок шансов нет), как даже ЕЙ, повелительнице библиотечной тьмы, местами было не по себе и крутило желудок. Этот романтичный взгляд на человека как нечто особенное, выделяющееся из остальной природы, претендующее на особое отношение, кажется, и взвинчивают цену на такие книги, подпитывая нездоровый интерес. С другой стороны, Меган старается обосновать свои мотивы как моральные - напомнить о ценности жизни и тела, о том, что нельзя относиться к другому как к предмету или навязывать бессмертие. О, Меган, но разве трупу не все равно? Почему бы не задаться вопросом, в чем разница между донорским органом, париком и книгой из человеческой кожи? Да, можно сказать, что донорский орган спасает жизнь, а кусок кожи просто тешит самолюбие коллекционера и набивает кошелек барыги, но с точки зрения донора.. став равнодушным к неактуальному бытию трупом, я бы предпочла стать книгой)) во-первых, так часть меня сохранится гораздо дольше и принесет радость большему числу людей, во-вторых, людей и так развелось немало. Странно, что Меган как библиотекарь не придерживается той же позиции. Кстати, идея сохранить кусок кожи с татуировкой ее не ужасает и не содрагает почему-то. А может, виной отсутствию мурашек при разговоре о сохранённых частях тела и тел в целом стала мумия, которую многие из нас с интересом разглядывали в Эрмитаже или христианская практика сохранения мощей? Не знаю, но для меня странровато звучат идеи захоронить книжный переплет просто потому что кода его когда-то принадлежала человеку. Кстати, Меган тоже не в восторге от этой идеи и поднимает вопрос медицинских препаратов, к примеру. Я бы поняла, если бы разговор шел именно о чувствах родственников и близких усопшего, тут спору нет, их надо уважать, как и волб услпшего. Сейчас, как подчеркивает автор, согласие играет ключевую роль.. до смерти индивида, но после нее в игру вступают законы штатов, пожелания родных, то есть на желания трупа всем снова плевать, так в чем принципиальная разница? Где то самое важниссимо - уважение к телу?
Нет, я не призываю пускать трупы в разделку под производство фолиантов, просто хотелось бы услышать от исследователя такой деликатной темы о культурном и социальном моменте, а не только о моральной и этической стороне вопроса, а весь этот ажиотаж и демонизация кажется мне излишней набиванием цены как антроподермических книг так и книги госпожи Розенблюм, которая не устает красоваться макабричностью своей работы.
Кроме того, моральный аспект данного исследования совершенно не актуален в эпоху штампованной дешевизны, а если сейчас кто и захочет сотворить подобное, то стоить ему это будет немало, плюс сопряжено с риском уголовной ответственности, да и вряд ли он сможет проникнуться моральным посылом этой книги. Да, когда-то вопросы о принадлежности останков, об этике врачей были актуальны и помогли выработать определенные правила (интересно было бы, кстати, узнать, как у нас относится к останкам современное законодательство, да и не только у нас, в книге этот вопрос не раскрыт, к большому сожалению), но сейчас уже трудно представить, что кому-то психически здоровому придет в голову мысль о том, как прекрасно бы смотрелась на любимом томике кожа с этого вот трупа. Отношение к человеческим останком здорово поменялось с течением истории, об этом мы больше узнаем у Даути, чем в этой книге, тут уклон больше в сторону медицины. А вот историческое и научное значение исследования таких книг мне кажется гораздо более перспективным.
С другой стороны, надо отдать должное автору, она решила придать своему труду вид исследования истории такого явления как использование человеческой кожи в качестве переплета, поэтому книга читается, но в целом влспринимается плохо из-за во-первых, слишком индивидуализированного повествования, будто читаешь колонку Керри Бредшоу - и я подумала, я почувствовала, я ужаснулась, содрогнулась, "эта книга заставила меня мечтать", но себе бы я такую не хотела, нет, не потому что дорого, а вот, но в библиотеку нашу я бы приняла и заботилась бы как о своей, а ещё, а ещё.. а ещё я помогаю вести курс клинической медицины, вот!
Во-вторых из-за корявого перевода, когда смысл надо выискивать. Иногда просто непонятно, так что там с этой книгой, из чего она таки сделана? Плюсом идёт полное отсутствие редактуры, то предлога не хватает, то согласование отсутствует, то "не суй руки туда, куда не знаешь", то "велосипедный трип", надеюсь, трип был гуд и т.д и т.п. ну и опечатки, куда ж без них? Вырванные из контекста и помещенные в рандомные места рандомные цитаты крупным шрифтом тоже порядком раздражают, особенно когда они перевраны.
В-третьих, из-за агрессивно воспитательного момента, нам тут и о расизме и об угнетении прав женщин расскажут и об уважении к человеческому телу, в общем, обо всем, чему нас может и должно научить разыскание госпожи Розенблюм. Взяв в руки это издание, я хотела почитать о самом явлении, о книгах, а не о чувствах героини и моральной стороне вопроса. Да, история вопроса тут изложена удовлетворительно, но даже истоки такого явления можно было описать без эмоционирования по этому поводу и вздымания к небу указующего перста. Плюс взгляд на что-либо кроме человеческой кожи как материала, у автора незамутненно клишированный. Вот, говоря о французской революции, к примеру, нельзя не употребить эпитет кровавая, необузданная и не упомянуть, что творились всякие ужасы и кровь текла рекой. Но почему бы не упомянуть и предпосылки? Разве правление королей не было кровавым или необузданным? Возможно, крови лилось мало? Нет, просто зачем портить красивую картинку и привычный паттерн?
В итоге, рассказ получился утомительно авторским, довольно поверхностным и неоригинальным, мне не хватило академической беспристрастности, хотя список источников впечатляет, есть интересные истории и охват темы симпатичный.

Пожалуй, самая неоднозначная и любопытная книга с начала  года. Тематика безумно интересная, и удивляться во время чтения приходилось не раз и не два. И название, и аннотация интригуют не шуточно, но содержание превосходит ожидания от интриги. Если вы вообразили себе что-нибудь в людоедском стиле, то бросьте! Вот возьмите и бросьте – книга совсем не про это. Она скорее похожа на хороший документальный фильм о старинных библиотеках и редких изданиях, которые большинство из нас не то что не увидят никогда, но и не услышат о них. Или на серьезное исследование в определенно узкой области, только предложенное широкому кругу читателей. Да, некоторая мрачность охватывает, не без этого. Тема-то специфическая. Но все разложено по полочкам, взвешено, проинспектировано, в том числе и этические стороны вопроса. Так что если хотите узнать что-то новое о мире книг, то обязательно читайте. Это и правда интересно.

Кстати, книга подходит для подарка кому-то, кто весь такой из себя необычный. Оформление у нее превосходное, и мне сразу пришла в голову мысль, кому из друзей преподнести такой необычный дар. На редкость белая бумага и отличные иллюстрации, если кому это важно.

Пополняем свой словарный запас: антроподермическая библиопегия. Автор книги - медицинский библиотекарь. Да, каких только профессий не бывает! Так вот она занимается изучением и проверкой различных книг из кожи. Ну не совсем обычной кожи... а именно человеческой. Я сама никогда не задумывалась о том, что когда-то кому-то могло прийти в голову создать такие "страшные" вещицы. Наверное сразу приходит в голову, что основное количество такие книг могло быть создано во времена Второй мировой войны. Однако же по словам автора книги, не нашлось пока подтверждения, что немцы (а скорее всего именно врачи) создали хотя бы один экземпляр книги с человеческой обложкой.
Интересно, что автор рассказывая про свой опыт работы и повествуя об исследуемых книгах из кожи, много ссылается на историю создания таких книг, старается узнать о людях, которые стали источником "сырья". Даже посещала производства по дублению кожи, что глубже понимать процессы.
Книга написана немного топорно, но сделаю скидку на то, что автор всё-таки не писатель, а идею свою она передала. Своеобразное чтение, но мне понравилось как человеку, увлекающемуся триллерами и детективами и желающему больше узнавать не только о литературе, но и самих книгах.
Теперь ещё интересно почитать про немецких врачей, на примете Вивьен Шпиц - Врачи из ада. Ужасающий рассказ об экспериментах нацистских врачей над людьми , и где книги - не совсем книги Юлия Щербинина - Книга как иллюзия: Тайники, лжебиблиотеки, арт-объекты .

Эта работа посвящена книгам, обернутым в человеческую кожу. Рассказываются истории нескольких известных книг, сделанных таким образом, о чем они, кто их создал и хотели ли люди отдавать на это свою кожу.

Когда я только увидела книгу в рекомендациях, мне сразу стало интересно её прочитать. Во-первых, это книга о книгах, а во-вторых это любопытная тема для рассмотрения. Ведь многим часто кажется, что только какие-нибудь маньяки могут создавать изделия из человеческой кожи, но большинство подобных книг было создано врачами и чаще всего книги были на медицинскую тематику.

Это занимательное чтение, из которого можно добыть много новой информации, но чем дальше читаешь, тем больше кажется, что все повторяется по кругу и становится скучновато. Может, в целом, подача автора всю книгу была такая, но, поначалу это было незаметно, из-за захватывающей темы. А затем, как вливаешься в текст получше, становятся видны слабые стороны писателя.

Здесь максимально подробно раскрывается жизнь людей, из кожи которых были созданы обложки книг, как они жили и что привело к тому, что часть их тела осталась в истории. Говорится о том, где хранятся многие книги, переплетенные в кожу и как за ними ухаживают. Поднимается тема, насколько это корректно хранить такие вещи и делать их достоянием публики.

Поскольку во многих случаях кожа срезалась без согласия владельца, Розенблум рассказывает моменты из истории медицины, которые привели к этому и разбирает современную медицину, оценивая сходства и различия. А, также, добавляет некоторые моменты из своей биографии, связанные с медициной, как следствие размышлений о том, что будет с её телом после смерти.

Автор проводит параллели, как книги, обтянутые человеческой кожей, часто возвращаются в семьи, в которых ранее хранились или связывают разных людей, о которых и подумать не мог (не в плохом смысле).

Также, в благодарностях была упомянута Кейтлин Даути, книгу которой я тоже читала и она понравилась мне больше, чем эта.

В итоге, это было интересно, хотя подача автора заставляет заскучать с определённого момента. Но я советую книгу, всем, кому интересна эта тематика и книги в целом.

Книга привлекла меня необычной темой и аннотацией. Автор – медицинский библиотекарь и эксперт по антроподермической библиопегии.
Антроподермическая библиопегия - практика переплетения книг с использованием человеческой кожи.
Приступив к чтению, я ждала, что вся книга будет посвящена необычным переплетам, истории их происхождения, обнаружению, экспертизе и хранению таких редкостей. Но нет. В книге есть интересные факты из истории медицины, даже рассматриваются юридические и этические нормы, касающиеся вопросов донорства и коллекционных экспонатов из человеческой кожи. Да, это интересно. Но также присутствуют пространные рассуждения на околомедицинскую тему. Текст рваный, автор скачет от одной мысли к другой. Мне же хотелось последовательности и конкретики. Перечитывать не стану, рекомендовать тоже. В интернете легко можно найти информацию о проекте "Антроподермическая книга", изложенную кратко и без воды. Ну и уже даже не удивляют ошибки и опечатки в книгах Эксмо. Это для издательства норма, к сожалению.