Ваша оценкаЦитаты
- Аноним24 декабря 2021 г.
Целями, которые называет Бостром, являются приобретение ресурсов, техническое совершенствование, когнитивное развитие, самосохранение и целостность целей (т. е. преследование будущим «я» сверхразумного существа тех же целей). Он подчеркивает, что самосохранение может быть групповым или индивидуальным и стоять на втором месте после сохранения представителей вида, для обслуживания которого искин был разработан.
2480 - Аноним24 декабря 2021 г.
Бостром не забывает подчеркнуть, что можно придумать огромное количество самых невероятных типов сверхразума.
171 - Аноним24 декабря 2021 г.Читать далее
Бостром различает три типа сверхразума.
1) Скоростной сверхразум: сверхразум, обладающий крайне быстрой когнитивной и перцептивной реакцией. ...
2) Коллективный сверхразум: отдельные единицы его не обязательно сверхразумны, но коллективно они намного превосходят интеллект любого отдельного человека...
3) Качественный сверхразум: интеллект, который производит вычисления по крайней мере со скоростью мысли людей и, кроме того, умнее людей во всех отношениях...
каждый из этих типов сверхразума может существовать наряду с другими.
151 - Аноним24 декабря 2021 г.
Папа римский Франциск не так давно заметил, что согласился бы крестить инопланетянина
141 - Аноним24 декабря 2021 г.
Искин может быть сверхразумным и превосходить людей по всем когнитивным и перцептивным аспектам, но, если он не ощущает себя искином, нам трудно считать, что эти создания обладают такой же ценностью, что и самосознающие существа, которые имеют «я» и являются личностями. И наоборот, в наличии или отсутствии у искина сознания кроется ключ к тому, как он оценивает нас: самосознающий искин может распознать у нас способность к осознанным переживаниям.
142 - Аноним24 декабря 2021 г.
Разумы на Земле – прошлые, настоящие и будущие – являются, возможно, всего лишь точкой в более масштабном пространстве разумов, охватывающем все пространство-время.
125 - Аноним24 декабря 2021 г.
Метафизическое смирение – это движение вперед через публичный диалог, опирающийся на метафизическое теоретизирование. Возможно, это звучит как интеллектуальная отговорка, намекающая на то, что от ученых здесь пользы мало.
126 - Аноним24 декабря 2021 г.
в дискуссиях о природе разума вопрос его постоянства часто игнорируется. Я подозреваю, что причина этого проста: изучение природы разума относится к другой подобласти философии по сравнению с изучением природы личности – иными словами, все дело в академических ярлыках.
126 - Аноним24 декабря 2021 г.
Обычный способ описания вычислительной теории сознания заключается в отсылке к идее о том, что разум – это компьютерная программа
123 - Аноним24 декабря 2021 г.
нужно разобраться в метафизике своей идентичности, т. е. ответить на вопрос: благодаря чему или посредством чего конкретное «я», или личность, продолжает существовать?
119