2030. Как современные тренды влияют друг на друга и на наше будущее

Меньше чем через десять лет наша планета изменится до неузнаваемости. Пенсионеры, накопившие солидный капитал, и средний класс из Индии и Китая будут определять развитие мирового потребительского рынка, в Африке произойдет промышленная революция, в списках богатейших людей женщины обойдут мужчин, на заводах роботов будет больше, чем рабочих, а главными проблемами человечества станут изменение климата и доступ к чистой воде. Профессор Школы бизнеса Уортона Мауро Гильен, признанный эксперт в облас...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

44 оценки

5
27%
4
45%
3
25%
2
2%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 50Хотят прочитать 123

Рецензии

LeonidMichael16 января 2022 г.
Мир все время меняется. Менялся в прошлом, будет менятся в будущем и... да, меняется сейчас
Гильен предсказывает, что к 2030 году в мире будет больше бабушек и дедушек, чем внуков и внучек, средний класс в Азии и странах Африки к югу от Сахары будет превосходить по численности средний класс в Соединенных Штатах и Европе вместе взятых, а мировой экономикой будет управлять не западный потребитель, а потребитель "второго" и "третьего мира", впервые в современной бе в отчета в этистории в мире будет больше богатств, принадлежащих женщинам, чем мужчинам. Пока, вроде, ничего радикального, ничего особенного. Просто изменения, которые в мире происходят постоянно.
Мы все понимаем, что будущее на самом деле непредсказуемо. Человечество никогда не развивалось линейно, это всегда были рывки, причем «под углом» к той дороге, по которой человечество шло еще сегодня утром. Простейший пример, который мы все застали, — в 1990 году мы знали, что ближайшее будущее человечества в космосе, в 2020 году мы уже считаем аксиомой, что ближайшее будущее — в информационных технологиях, о космосе никто всерьез больше не думает.
Кроме непредсказуемости технологических прорывов, есть и вполне предсказуемые факторы, делающие любые предсказания лишь предсказаниями, не более того: власть всегда борется с изменениями, менталитет и культурная среда имеет свойство «маятника» - сегодняшний менталитет больше похож на менталитет середины 19 века, чем на менталитет 1980-х, мы на все реагируем эмоционально и почти никогда — рационально, роль личности в истории всего человечества огромна, и мы не знаем, какой Цезарь, Лютер, Гарибальди сейчас ходит в школу и куда уже очень скоро он поведет всех нас.
Кроме того, несколько раз Гильен путает причинно-следственную связь и корреляцию. В одной главе, например, он сказал, что все больше людей инвестируют в индексные фонды, потому что растет число женщин-инвесторов. Может, индексные фонды потому становятся популярнее, что они менее рискованы, в них с большей готовностью инвестируют пожилые, а среди пожилых чисто демографически больше женщин?
Предположение Гильена о том, что криптовалюта и блокчейн узурпируют патентное право, несостоятельна. Этот тезис лежит в основе его теории о том, что Африка, Китай и Индия изменятся, что в них появится гигантский средний класс, который и будет управлять мировой экономикой. Вот только Африке и Китаю не хватает верховенства права для поддержания доходности от внешних экономических инвестиций. Автократический коммунизм Китая не позволит им поддерживать средний класс, как мы его понимаем, а Африка должна решить историю внутренних войн, мешающих прогрессу.
Я сомневаюсь и в тезисе о том, что молодое поколение не хочет владеть такими вещами, как автомобили и дома. Молодое поколение действительно «взрослеет» в нашем понимании гораздо медленнее, оно откладывает вехи взрослой жизни, пока им не исполнится 50, но они все равно захотят владеть домом и иметь машину — просто в силу предсказуемости и стабильности, которые приходят с владением собственностью, то, что нам казалось необходимым к 30 годам, а им понадобится к 50. Означает ли это изменения в мире? Конечно! Большинство людей в мире перестанет быть собственниками и станет арендаторами.
Наконец, я не принимаю его тезис о том, что мы все будем мигрировать в перенаселенные города. Covid продемонстрировал, что профессионалы могут процветать, находясь буквально в деревне. Крупные города всегда будут процветающей частью экономического ландшафта, но к 2030 году они не будут такими распространенными, как утверждает Гильен. Впрочем, это лишь мой взгляд против его взгляда.
Что в книге заставляет задуматься — это не предсказания как таковые, а простая констатация факта, что привычный мир одного поколения кажется экзотикой и для предыдущего и для следующего поколения. Мир наших бабушек не похож на мир наших мам и не будет похож на мир наших дочерей и мир наших внучек. Мир постоянно меняется, но мы не отдаем себе в этом отчета, и потому часто оказываемся неготовыми к переменам. А они неизбежны. Просто неизбежны.
«2030» — хорошая книга, но не в силу содержащихся в ней выводов, а потому, что она заставляет думать. Главная же ее ценность — она говорит не о будущем, которое мы не застанем (как большинство книг на эту тематику), а о будущем у же завтра, через 7-8 лет. Впрочем, как и все книги этого рода, она по моему мнению устареет уже завтра — что не мешает ей быть актуальной и интересной сегодня.
В любом случае, это хорошая книга. Вот выводы Гильена, как готовиться к 2030 году:
Не держаться за прошлое, «плыть прочь от берега».
Принимая жизненные решения, максимально разнообразить свои идеи, гораздо больше, чем мы делаем это сейчас.
Не стоять на месте. Это не значит, что нужно куда-то «прыгать», но «делать маленькие шажки» стоит
Держать свои варианты открытыми
Сосредоточить внимания на возможностях, а не на достигнутом. Честно говоря, в мире завтрашнего дня наши сегодняшние достижения ничего не стоят.
Рассматривать проблему как стимул
Не игнорировать «попутный ветер».
Все эти рекомендация не привязаны к конкретным предсказаниям, а фокусируются только на факте, что мир изменится, поэтому они и хороши.
Книга хорошо рассказана, имеет простую структуру, несложный язык.
Читать далее
16
291
lapickas3 декабря 2024 г.
Занимательно после "Фактологичности" было первым делом натолкнуться на критикуемый первыми авторами устаревший подход деления на развитые и развивающиеся страны. Ну и правда, через запятую перечисление в одном уровне Китая, Индии и Афганистана действительно как-то наводит на мысли, что не очень сравнимое сравнивают. Ну да ладно, сделаем пометку на полях.
Когда-то давно, то ли в школе, то ли в студенчестве, попалась мне в руки книга с названием "Латеральное мышление". Книга была в меру занимательна, хотя некоторые упражнения из нее вводили меня в ступор (впрочем, подозреваю, так и было задумано в рамках слома шаблонов и всего такого). Так вот, кто бы мог подумать, что я снова встречусь с той книгой - бОльшую часть своих выкладок автор связывает (или призывает применить) с латеральным мышлением. А я уж думала, что это выражение больше не в ходу)
В целом прочитала не без любопытства - мне нравится читать прогнозы на будущее и будущие тренды. Очень легко применять латеральное мышление постфактум, а поди угадай, кто и как применит его в будущем (и к чему). Автор последовательно рассматривает основные острые моменты - демографию; миграцию; изменение климата; дефицит воды; криптовалюты; отношение к собственности; права женщин; взрывные технологии и прочее. С выводами можно соглашаться или нет, но подумать и примерить на себя такое мне нравится. Еще мне нравится, что большая часть таких предсказателей будущего - оптимисты. Практически никто и никогда не рассматривает вариант падения обратно в варварство и самоуничтожения. Для этого у нас есть настоящие фантасты)
Кстати, на удивление мало прогнозов по медицине и генным технологиям. Возможно, потому что автор не заглядывает дальше 2030 года? Книга писалась ближе к 2020 - видимо, на десятилетнем горизонте в этой сфере все же каких-то существенных сдвигов автор не ожидал. Надо поискать футуристов с замахом на подольше, что ли.
Читать далее
8
66
ldubov21 апреля 2024 г.
Можно не читать
Книга вторичная, тренды описанные автором тривиальны, выводы спорны. Если первые две главы (видимо в этом автор разбирается) вполне правдоподобны и логичны, то дальше начинаются фантазии на тему, и к последней главе завершаются выводом, что криптовалюты очень важны для прогресса, но мы пока не поняли чем именно.
2
71