Рецензия на книгу

• 

  lapickas3 декабря 2024 г.

  Занимательно после "Фактологичности" было первым делом натолкнуться на критикуемый первыми авторами устаревший подход деления на развитые и развивающиеся страны. Ну и правда, через запятую перечисление в одном уровне Китая, Индии и Афганистана действительно как-то наводит на мысли, что не очень сравнимое сравнивают. Ну да ладно, сделаем пометку на полях.
  Когда-то давно, то ли в школе, то ли в студенчестве, попалась мне в руки книга с названием "Латеральное мышление". Книга была в меру занимательна, хотя некоторые упражнения из нее вводили меня в ступор (впрочем, подозреваю, так и было задумано в рамках слома шаблонов и всего такого). Так вот, кто бы мог подумать, что я снова встречусь с той книгой - бОльшую часть своих выкладок автор связывает (или призывает применить) с латеральным мышлением. А я уж думала, что это выражение больше не в ходу)
  В целом прочитала не без любопытства - мне нравится читать прогнозы на будущее и будущие тренды. Очень легко применять латеральное мышление постфактум, а поди угадай, кто и как применит его в будущем (и к чему). Автор последовательно рассматривает основные острые моменты - демографию; миграцию; изменение климата; дефицит воды; криптовалюты; отношение к собственности; права женщин; взрывные технологии и прочее. С выводами можно соглашаться или нет, но подумать и примерить на себя такое мне нравится. Еще мне нравится, что большая часть таких предсказателей будущего - оптимисты. Практически никто и никогда не рассматривает вариант падения обратно в варварство и самоуничтожения. Для этого у нас есть настоящие фантасты)
  Кстати, на удивление мало прогнозов по медицине и генным технологиям. Возможно, потому что автор не заглядывает дальше 2030 года? Книга писалась ближе к 2020 - видимо, на десятилетнем горизонте в этой сфере все же каких-то существенных сдвигов автор не ожидал. Надо поискать футуристов с замахом на подольше, что ли.

  8

  74