A Brief History Of Time

Грустно, но откровенно. До уровня книги я не дотягиваю. На девятой главе поняла, что все становится слишком сложно. Да и то, что было описано ранее, я понимала только потому, что просмотрела ранее кучу передач и цикл лекций Сурдина (поистине легендарный астроном! Не в обиду Хокингу). Я понимаю, что работа, проделанная учеными куда более колоссальна и сложна, но для простого человека можно было бы описать проще. Я бы поверила на слово, что кто-то что-то доказал, правда, не надо приводить весь ход его мыслей.
Не найдя смысла мучиться и заставлять себя читать, знакомство с книгой прекратила.
P.S. Если формулу написать словами, а не условными обозначениями, она не перестанет быть формулой! (Моя внутренняя зануда негодует).

Меня все время не отпускало ощущение, что я просто читаю пересказ "Теории всего" просто с расширенными комментариями. Увы , с физикой лично я не дружу еще со школьной парты. Поэтому после этой книге каких-то прояснений в моей голове не случилось, увы, хотя я на это и не рассчитывала))) Из за обилия различных терминов читать было достаточно сложно, но опять же, это из-за того, что физика мне в принципе не интересна.
Вся книга представляет собой перечисление разных терминов и имен ученых их открывших. Если у вас нет какой-то серьезной базы в этой области, то вряд ли вы что то поймете. На книгу много восторженных отзывов, и это здорово, что так много людей увлечены физикой, но я не в их числе. Лично для меня книга была просто потерей времени, увы.

я гуманитарий и мои познания в области физики заканчивались на знании, что Земля круглая и вертится вокруг Солнца. После года физики в 7ом классе я могла назвать пару планет и знала о существовании Млечного Пути. Все, занавес. Сколько нас таких ходит по Земле и так же не задумывается о том, что там, за неизвестностью? Тех, кто рисует звездочки на небе, не зная, что многие звезды состоят из водорода, гелия и других атомов и не имеют ничего общего с теми светлячками, отображаемыми в искусстве.

"Краткая история Времени" Хокинга перевернула мое сознание. Я поняла насколько мы и наша планета малюсенькие и незначительные в огромной Вселенной, которая к тому же постоянно расширяется! А еще звездное небо , которое мы видим - это небо из прошлого, ведь мы видим и романтизируем не звезды, а всего лишь свет от них, долетающий до нас через года. И звезду с неба уже не достанешь, потому что ее может уже и не быть... Как работает гравитация? Почему на Земле есть жизнь? Как вообще появилась Земля? Возможны ли путешествия во времени? И что такое время...

Всю свою жизнь Стивен Хокинг искал только одно - формулу, которая бы объясняла все. И в его книге есть лишь одна формула - формула времени. Автор старался донести информацию максимально просто. Здесь нет вычислений, математики, заумных выражений. И все же Вселенная настолько сложная, что некоторые главы выносили мне мозг. Я прочитывала абзацы снова и снова, залезала в интернет, искала видео, обсуждала прочитанное с понимающими физику людьми и в конце концов докапалась до всего. Мне открылся новый мир... и остался лишь один вопрос:

Как после таких открытий в нашем мире до сих пор существует религия? Ведь учитывая физику проще поверить, что мы живем в симуляции, компьютерной системе, матрице в конце концов чем в то, что у Вселенной есть создатель. И хоть сам автор не отрицает его существования, но лишь потому, что пока невозможно доказать обратное. Физика - религия для атеистов, моя религия :)

В этом году в Новогоднем флешмобе мне посоветовали две серьезные научно-популярные книги. Первой была книга Хофштадера, которую охарактеризовали, как "невероятно качественный научпоп". Хотя это больше философская книга на тему математики и музыки, сквозь которую нужно продираться, как сквозь джунгли.
А второй была как раз "Краткая история времени" Хокинга. Я ее читала лет 12 назад, но решила перечитать еще раз. И вот именно так для меня выглядит качественный научпоп.
Ничего лишнего - только научные теории, их разбор и развитие, пересказанные на понятном читателю языке. Да, эта книга требует некоторых знаний, но школьных знаний и некоторой общей образованности для нее будет вполне достаточно.
Если вам интересно, откуда все взялось и куда потом денется, то эта книга точно для вас.

Наконец у меня дошли руки до первой, в моем случае, книги такого человека-легенды как Стивен Хокинг. Я как студент технической специальности, совершенно близкий к такой науке как физика, считала необходимым ознакомиться с его работами.

Несмотря на то, что для меня некоторые вопросы оказались тяжелы для понимания, я полагаю, что проще об этих науках рассказать и нельзя было. Тут, как и указано на форзаце, присутствует всего лишь одна единственная формула, что гораздо облегчает чтение. Спасибо за это Стивену. В ином бы случае читателей и почитателей (какой-то каламбур) у этой книги было гораздо меньше.

Если говорить о лично моих ощущениях, то первые главы, в частности теория относительности, дались мне достаточно легко. Именно крупномасштабные исследования нашей Вселенной для меня представляют наибольший интерес, и поэтому не было трудностей для восприятия этих глав. А вот дальше я сталкивалась с различными трудностями в понимании. Та же квантовая физика мне всегда давалась с трудом, поэтому при чтении определенных глав мои мысли улетали куда-то далеко (в другие галактики вероятно). И поэтому несомненно, эта книга пойдет на ни однократное перечитывание и разбор глав с различными пометками и использования интернета для лучшего усвоения всей этой информации.

Данная работа Хокинга пробудила во мне желание к дальнейшему изучению таких глобальных вопросов, как начало и развитие Вселенной, пространство и время, черные дыры (и так невероятно, что совсем недавно удалось получить достаточно четкую фотографию черной дыры, и если раньше всё это было теорией, то теперь мы видим прямое ее доказательство). И поэтому следующая книга Стивена уже лежит на дальнейшее прочитывание.

И по моему скромному мнению, эта книга относится к разряду тех работ, которые должен прочитать каждый. Не многие конечно смогут понять всего, о чем нам расписывал Стивен (по крайней мере не с первого раза так точно), но это действительно важные вопросы, которые крайне полезно знать и в идеале разбираться.

Собственно, как и в послесловии от Я. А. Смородинского, хочется закончить свой отзыв словами Стивена Хокинга:

Вечная память.

Данная книга - моё первое знакомство с мистером Хокингом во всех смыслах. До этого я никогда не читала ни его книг, ни статей, ни биографии. Пожалуй, слышала только пару цитат да сообщение о смерти, которому в то время не предала значения. Да и физикой с астрономией тоже не особо увлекалась, не считая того, что было в школе и университете (и это я про физику, а не про астрономию, если что. Про астрономию я вообще лучше помолчу.).

"Краткую историю времени" я вообще просто мужу подарила, себе даже не подумала бы купить. А так она стоит дома, смотрит на меня. И я решилась её прочесть. И не пожалела.

Самой понятно для меня оказались три главы - первая (про общее представление о Вселенной), четвертая (про принцип неопределённости) и шестая (про черные дыры). Первая глава написана просто по-детски, принцип неопределённости знаю со школы и из университета (каждый год нам его талдычат), а чёрные дыры меня очень заинтересовали, наверное, даже больше всего, что есть в этой книге.

Говоря в общих чертах, эта книга будет понятна для всех людей, окончивших школу. По крайней мере, общие выводы. Что же касается доказательств этих выводов, то тут сложнее, так как они основаны по большей части на квантовой механике.

Мне понравилось. Я повторила многое из того, что уже знала, и узнала не меньше интересных вещей. Юмор Хокинга -
это вообще отдельная тема. От него я просто в восторге. В начале своей "рецензии" я сказала, что до этого не придавала никакого значения новости о его смерти, а когда прочитала эту книгу, мне вдруг стало очень грустно. Я очень хотела бы увидеть его, прослушать хоть одну его лекцию. Думаю, мир многое потерял, когда потерял Стивена Хокинга.

P. S. Отдельно хочу сказать спасибо за "миллион миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов" чего-то там.

Скажем так, определяющей эта книга не стала, но, с учетом своего объема, и не могла стать. Это просто еще один кирпичик в основу познания мира, таинственного вопроса об устройстве нашей Вселенной, попытки понять необъятное, представить себе бесконечное и задаться вопросом, что же находится за его границами? Не могу сказать, что сразу запомнила все, о чем там говорилось (а уж тем более, готова к глубоким размышлениям на тему какой-то главы). Такие книги мною легче всего осваиваются в несколько заходов. Когда потом возвращаешься, перечитываешь. А в период, который прошел между двумя чтениями книг, добавилось и еще кое-какая литература по этой теме, какие-то разделы прояснились, были рассмотрены с разных сторон.
Затрудняюсь определить, для кого написана эта книга. Дело в том, что автор, конечно, пытается просто излагать материал. Но, во-первых, материал такой, что просто его и не изложишь, а во-вторых понятие "просто" сильно разнится у автора с большинством населения, для которого он эту книгу предназначал. Но, все равно, надо читать и стараться понять. Впрочем, ждать, что тебе сейчас на блюдечке преподнесут истины, не стоит. Наука развивается за счет споров, обсуждений, смен теорий. Поэтому автор довольно спокойно начинает изложение о построении мира с теории земли, стоящей на черепахах. Без всякой насмешки, скорее, с ноткой грустного спокойствия и привычного терпения, он максимально корректно опровергает эту теорию парой научных доводов, не отрицая, а лишь предполагая, что на сегодняшний момент познания предпочтительнее выглядит иная теория. Он не кричит с пеной у рта о своей правоте, более того, и он в книге пишет, что раньше придерживался одних взглядов, а позже они у него изменились. Его поведение свойственно разумному, не ослепленному человеку, который открыт новому и постоянно заставляет свой мозг работать. Это же помогает ему с должным уважением отнестись и к другим ученым, в том числе, иногда упоминаются и русские фамилии. И здесь видно, что для автора важны только реальные научные заслуги, а не политические воззрения, что очень приятно видеть в наше беспокойное время.

В общем, я тупая))) В плане физики, устройства Вселенной и взаимодействия всего со всем - я не понимаю аще ничего...

Книга хороша, автор честно и доступно старается объяснить, что откуда взялось и как оно работает, и почему оно работает так, а не иначе. Прослеживает путь становления современных взглядов на физику и её ответвления, как работали ученые, какие теории разрабатывались и как менялись...

Пока читала, всё вроде было понятно, хотя некоторые куски приходилось перечитывать по два раза)) и в графики я даже не смотрела)) Но пересказать это я не смогу. И не уверена, что поняла вообще всё) В общем, книга хороша, а я гуманитарий))

Пока Хокинг рассуждал о том, как сложно (и возможно ли вообще) создать единую непротиворечивую теорию, я пыталась прийти к непротиворечивому единому мнению об этой книге.

Плюсы:

+ Довольно интересно написано. В целом.

• Выучила школьный курс физики, которого у меня не было.
• Почувствовала себя умной женщиной, так как почти все поняла.
• Добавила в список прочитанного нон-фика такую эпохальную книгу.

  Минусы:

  - Почувствовала себя очень тупой женщиной, и даже не женщиной, а так как если эта книга "для чайников", то я тапок. И приходилось возвращаться и перечитывать, и перечитывать, и перечитывать, потому что я гуманитарий, и что я только что прочла?

• Не поняла зачем и для кого Хокинг ее написал, так как для физиков это детский сад и устарело, а для остальных абсолютно сложно и необязательно. И в принципе, зачем? Что в итоге хотел сказать то?
• Есть ну очень скучные моменты. И моменты эти длятся страниц 40.

Долго она у меня отлеживалась. В итоге - в аудио. Понимаю что много пропустила и по-хорошему надо бы перечитать - но это как-нибудь потом, когда мне не надо будет параллельно запоминать всякое другое.

Книга крутая хотя бы тем что говорит о сложном простыми словами. А еще - мне кажется здорово было бы изучать науку еще и с исторической точки зрения. Не просто открытия и законы - а почему пришли к таким выводам, что способствовало появлению именно этой мысли, ее популярности или непопулярности. Я вот например не знала, что идеи Эйнштейна долго вызывали сопротивления именно потому что он сам был непопулярен - а он был непопулярен из-за своих пацифистских взглядов, это в преддверии второй мировой. Или например - Галилео Галилей до смерти оставался верным католиком и честно выполнял все предписания церкви и Папы лично.
Отдельная мысль - каким образом ученые мира (впрочем речь идет в первую очередь о западном мире) сочетали в своем мировоззрении стремление к открытиям и объяснению сущего - с верой.

Не помню цитату дословно - но мысль перескажу. Мы предписываем Богу поведение во времени, но время - лишь одна из характеристик Вселенной, которую Бог создал. Как вам? Когда начинаешь думать о времени как об еще одной координате, это несколько меняет картину. Путешествия во времени не кажутся невозможными тоже. Как минимум в будущее, да.

Я не перескажу всего, подсумирую лишь что - надо читать. Отдельно пожалуй полезно где-то после школьных курсов естественных наук, чтобы взять - и причесать общую картину.