Лучшие рассказы

Недосказанность часто добавляет шарма и заставляет простую историю играть новыми красками. К сожалению, не в этот раз. По сути самую интересную часть не раскрыли, и что бы ты не додумывал - ничего достаточно стоящего в голову не приходит. Кажется: нет, автор в своей голове придумал намного ярче. Что же касается остального - рассказ на три с хвостиком, только не понятно в какую хвостик смотрит сторону. Удивительно, что из стольких ярких вещей для экранизации выбрали именно эту. Еще и нарисовали на основе рассказа комикс. Хотя может в этом и секрет? Автор подкинул идею - развивайте как хотите. Задумка удалась, в разные стороны начинают расползаться интерпретации. Но зачем это читателю? Что ж, каким бы ни был любимым автор, видимо должны быть произведения, которые любимыми назвать никак не получится. На полочку "хорошо, что я начала знакомство не с этого" уходят "Девушки", чтобы "Американским богам" не было так одиноко.

Вот и добралась я до Нила Геймана, про которого столько говорят. Эта книга (вообще-то "Спящая и веретено", а не "Дева и веретено") смотрела на меня со стеллажа в библиотеке, и я не прошла мимо.

100 страничек, половину из которых занимают иллюстрации, крупный шрифт — читается книга очень быстро. Больше половины книги я недоумевала: и это всё?.. когда уже начнется что-то интересное? Если бы не неожиданный поворот ближе к финалу, который переворачивает сказку о Спящей красавице с ног на голову, то времени было бы совсем жаль. А так — интересная задумка, но хотелось, чтобы автор докрутил еще сюжет, добавил приключений, ведь кроме сказки кувырком и мысли "Выбор есть всегда" больше в актив добавить нечего.

Черно-белые иллюстрации интересные, но не такие, про которые скажешь "я в них влюбилась". Чем-то напоминают раскраски-антистресс со множеством деталей :)

К фанфикам у меня очень сложное отношение. Все-таки мне больше нравятся миры и герои, созданные автором произведения, а не заимствованные у кого-то. С другой стороны, я понимаю, как трудно для другого повторить атмосферу, характер и поведение героев, чтобы это не казалось "липой".
Нилу Гейману удалось меня убедить. Да, это Шерлок Холмс. Кто же еще? Но вот Лондон какой-то немного не тот... Гейман не просто берет известного героя и придумывает ему новое приключение. Он творит новый мир, новый Лондон, где Королева правит уже 300 лет, где светит багровое солнце, где в темных закоулках строятся планы возвращение к темным векам...
И как приятный бонус - множество отсылок к другим произведениям.

Я не знакома с творчеством Лавкрафта и ничего не знаю о придуманных им мирах. Возможно, поэтому альтернативная история, когда людьми правят какие-то Древние, страшные чудища, мне больше всего понравилась в этом рассказе, особенно упоминание в этом ключе событий в России в 1881 году.
Сам Холмс мне здесь как-то не пришелся по душе. Мне показалось, что у Геймана он куда больше любит порисоваться, чем у Дойла, и объяснения его не так очевидны, и на ровном месте он совершает глупости. И Ватсон здесь тоже какой-то пассивный спутник Холмса, а у Дойла он довольно активно помогает Холмсу. В общем, здесь было совсем не понятно, зачем Холмс начал таскать этого Ватсона за собой.
Впрочем, никаких имен Гейман не называет в своем рассказе, а учитывая наличие в сюжете еще одной парочки - в некотором роде антиподов главных героев, я не могу быть уверена, что Холмс и Ватсон - это не те, другие, тем более в той парочке был как раз доктор, в отличие от главного героя-рассказчика, который стрелок. Так что у читателя есть выбор, кто же здесь те самые наши любимые герои:) а может даже, их здесь по двое?:)
Весьма неплохой рассказ, довольно занятно было почитать. Но вот почему за фанфики дают литературные премии (да еще и целых три)???

Оригинальная идея – скрестить миры Лавкрафта и Шерлока Холмса. Нил Гейман сохраняет основные моменты «Этюда в багровых тонах», но раскрашивает его в изумрудные оттенки. Ведь мир изменился после прихода Древних.
А теперь о самом вкусном – о финале.

Спойлеры

Невероятная прелесть. Нил Гейман так хитро построил рассказ, что даже в голову не приходит, что мы имеем дело не с Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном. Ведь все признаки на лицо – дедукция, Бейкер-стрит, военный, вернувшийся из Афганистана. А как Гейман виртуозно недоговаривает! По сути, нам до самого конца не называют никаких имен, мы сами подстраиваемся под давно знакомые слова, и в финале – ба-бах!
Я так понимаю, раз Шерлок Холмс ушел в подполье, взяв псевдоним Шерри Верне (Верне – фамилия бабушки Холмса, сестры художника Верне), то получается на Бейкер-стрит засел профессор Мориарти? Ведь С.М. , вероятно, означает Себастьян Моран?

Изначально, у меня нет предубеждений ни к одному из авторов мною читанных! Все мнения складываются в процессе изучения их литературы и творчества! Внимание, возможны спойлеры!
Что можно написать имея знакомый сюжет литературного произведения, исторического или кинематографического? Можно оригинальную вещь, а можно полную фигню с добавлением пикантностей и напихиванием других знакомых персонажей и их истории в сюжет.
Итак, что мы имеем, если кратко:
Принцессу Белоснежку, желающую жить так как ей хочется, путешествовать, а не быть матерью детей какого-нибудь пузатого мужлана принца. Злую колдунью, ставшую спящей, и принцессу, ставшую старухой.
Ах да, еще лесбийский поцелуй (между кем и кем, если интересно читайте сами (почти как в Малифисенте, но не совсем)).
Итого мое мнение: бесполезная макулатура извращенного старичка.
Читать тем, кто желает получить удовольствие от сказочной обстановки или ощутить новизну сюжета также не советую.
Что касается иллюстраций: да, интересные, но не более.

Две старые сказки, как два королевства рядом, разделенные горами, вроде и нет места перейти границу, но гномы знают ходы, знает ход и Геймана, точнее сочинил он его. Одна сказка продолжается, вторая имеет альтернативное звучание. Не люблю я все-таки переделки чужого творчества и фантазии. Не знаю, может слишком резкие изменения образов произошли. Белоснежка повзрослела, наивная доброта сменилась налетом даже какого-то цинизма. Да и странный способ пробуждения малость. Хотя и принц тут как собака, раз его на прощание под подбородочком почесали.

Непонятно для чего создана история, показать взрослым взрослую сказку их детства и продолжение второй?

Рисунки как-то тоже не затронули ничего. Ну рисунки по сказке есть, хорошо, посмотрела и забыла. Нет, все-таки Геймана для меня как и его двойняшка Мьевиль очень неоднозначным остается для меня, он может чем-то выстрелить, но не дожмет. Тут тоже завязка неплохая, написано интригующе и красиво, но вот развитие, а особенно концовка вникуда. Может оригинально, насколько можно сказать про непервичную историю, но все же не завлекло.

Думаю, что все знают сказку и ее многочисленные вариации, экранизации и итд, про Спящую красавицу (ну или в данном случае Девушку и веретено).
Сказка эта про принцессу, на которую при рождении наложили проклятье. Заключалось оно в том, что как только девушке стукнет 18, она уколет палец и уснет навечно крепким сном, а разбудить ее сможет только поцелуй. Очень все сказочно, просто и понятно.
Но вот уже около 80 лет принцесса спит и никто к ней не приходит... Тут и включается Нил Гейман, который дает новый поворот этой сказке, а именно как и кто спасает принцессу спустя такой долгий срок.
Поскольку сказка довольно короткая и тут самое главное сюжет, то главную героиню не получилось узнать так хорошо, как хотелось бы (может она появится в какой нибудь еще сказке?), но в целом она мне понравилась. Большую роль в книге и процессе чтения конечно играли иллюстрации. Они безумно красивые и прекрасно дополняют сказку, я бы даже сказала, что илююстрации стоят на одном месте с текстом в данном случае.
Мне понравилось, что сюжет до конца казался банальным и вот будет совсем детский и ожидаемый конец, но нет, автор все же перевернул сказку до конца, оставив меня в небольшом удивлении. Еще понравились отголоски к другим известным сказкам. Мне прямо хочется, чтобы это была серия книг.
Особо много про эту сказку я написать не могу, так как все кажется мне спойлерами, так как книга всего 70 страниц с огромными иллюстрациями. А еще она не сподвигает на глубокие рассуждения, так как это все-таки сказка, а значит создана скорее для простого развелечения.
В целом это отличная интерпритация/пересказ известной сказки в чуть более мрачной, но все еще волшебной и доброй манере.

Мне очень понравилась книга. Неожиданно, я бы сказала. В общем-то, она небольшая, но читается при этом почему-то не быстро. Хочется не спешить. Я тщательно рассматривала картинки, и не только потому что интересовалась рисовкой. Они в принципе достаточно интересные и даже самодостаточные, там присутствует много того, чего не было описано в книге, тем любопытнее их исследовать. Сама манера изображения мне не очень, но при этом они странно подходят под саму сказку. Собственно, можно ли назвать это произведение сказкой? Вроде, налицо сказочные герои, ведьмы, прекрасные королевы и даже гномы. Но при этом, все настолько нехарактерно для сказочного сюжета. И то, как ведется описание. И язык, довольно будничный и даже жестковатый. И то, как заканчивается сказка, совсем не "жили они долго и счастливо". Вместо принца у нас королева, которая оказывается Белоснежкой. И хотя прямо об этом не говорится, но угадывается по многочисленным намекам. И королева отправляется спасать свое королевство и Спящую Красавицу, которая оказывается хоть и красавицей, но... Впрочем, прочитайте сами. Все не так просто, как в сказке. А если уже читали, то посоветуйте что-то еще Нила Геймана в таком же духе.