Дюна. Первая трилогия

Невероятно актуальное произведение! Посвящение экологам в начале книги меня поразило до глубины души! На сколько Герберт был прав в 65-ом году, на столько же он прав и в 21-ом. Наполненный мир преподнёс он нам с харизматичными героями и необычным (во всяком случае для меня построением сюжета), когда изначально известен один из главных поворотов этой истории (с первых страниц ты знаешь, что должно произойти с кем и при участии кого). И это, что удивительно, не породило во мне пренебрежения и охлаждения к тексту, наоборот от этого знания я только ещё больше вчитывалась, стремясь найти предпосылки к тому самому важному действу. Именно из-за этого, напряжение от чтения с каждой главой нарастает. Ты ждёшь. За каждой встречей видишь тень неизбежного. Шикарный приём и мастерски использованный).
Отдельно хочу сказать про диалоги. Ни одного лишнего слова, всё сказанное несёт глубинный смысл разгадывая который получаешь истинное удовольствие.
И конечно же, герои этой книги так же заслуживают отдельных слов. Нам изначально представляют сильную «ладонь». Герцег Лето, доктор Юэ, ментат Суфир Хават, и двое первокласных военачальников Дункан Айдахо и Гурни Халлек (перевод имён использую старый, т.к. так их звучание мне больше нравится). Это опора Герцога, лучшие его люди, и постепенно читатель понимает почему это так. Считаю, что эти персонажи способны вызвать чуточку зависти и несомненно уважения и у читателей мужского пола, а что касается женщин, то здесь я не сомневаюсь в их безоговорочной победе. Сама же книга рассказывает о переселении одного из «великих домов» с принадлежавшей им 20 поколений подряд планеты по приказу императора на Арракис (Дюна) и о том, как в попытке удержать равновесие и власть на политической арене, не гнушаясь предательств и массовых убийств, человек своими руками запускает механизм его же и уничтоживший. Отличное у меня получилось знакомство с жанром фантастика. Дюна заняла своё место на моих полках, не смотря на не самую удачную вновь попытку экранизации и не однозначные отзывы читателей)

Герберт поднимает несколько тем в Дюне. Первая тема на поверхности -- вмешательство человека в естественный ход природных процессов, экологию. Почти в каждой книге один из главных героев говорит: “я знаю, что надо сделать с Дюной” -- и речь идет то про цветущую планету сад, то про земной климат, а порой и про создание еще более суровой пустыни, чем уже есть.

Все-то самые умные и знают, что планете нужнее всего, у каждого свое мнение и фиг оспоришь, что называется. Есть ли среди этих путей хоть один правильный? Говорят, к четвертой книге изменения будут самыми глобальными, надо до нее уже скорее добраться и понять это.

Еще один важный уровень в “Дюне” -- это лидерство. Должен ли лидер быть добрым дядей, который лично погладит по голове каждого подданного, или это скорее Государь по Макиавелли, который будет лгать и мошенничать во благо страны.

А какое именно благо тут надо принимать в расчет? Армию? Простых обывателей? Туземцев конкретных планет? А может ли лидер заглянуть в будущее и править, исходя сегодня, из интересов потомков?

На этом уровне читателя ждут только вопросы и версии Герберта, не претендующие на звание абсолютной истины.

Ну и где-то совсем глубоко зашит гораздо более общий вопрос: каким путем стоит двигаться человечеству в целом. Речь не о политическом курсе 1-го правителя, а о социологическом-биологическом, философском понимании этого вопроса.

Сегодня мы рвемся сделать свою жизнь лучше -- и рвемся в космос. Нам кажется, что там мы получим какой-то значительный ответ. Но покорив еще десяток планет, человек все так же будет рваться куда-то дальше -- но вот куда? До каких пор?

За это я и люблю НФ -- пусть она не так сильно поднимает вопросы добра и зла, как фентези, но она задает очень хорошую тему для рассуждений о природе человека и его судьбе в масштабе тысячелетий.

Слабые стороны цикла:

- Замкнутость места действия.

• Тяжесть слога
• Безжалостное время

  Сильные стороны цикла:

  - Фантазия автора

• Размах
• Философия автора, его рассуждения о власти, человечестве и политике

  Дюна -- великолепное космическое политическое приключение. Тут есть место и масштабным сражениям (поменьше), и интригам и предательствам (большое), и рассуждениям богатых красивых людей, как лучше жить простому бедному люду (очень много).

  До ДЮНЫ нужно определенно дорасти, но важно не упустить момент. Первая книга цикла -- главный и несомненный бриллиант цикла, а последующие книги держат читателя уже не такой мертвой хваткой и есть риск, что к концу книги будут совсем уж велеречивыми и бесообытийными -- это только риск, о котором я слышал, сам за первые три романа я ни разе не скучал.

  Полная рецензия на YouTube

Именно это издание покупалось потому, что у меня никогда не было своего издания "Дюны" и сколько раз я ее читала, столько раз и брала у разных людей. Перечитывала сейчас после довольно серьезного перерыва, и оказалось, что многое мне запомнилось совершенно не так, как оно происходит в книге. Почему я была уверена, что Лето 1 погиб в орнитоптере и еще на Каладане до сих остается для меня загадкой :) Единственное разочарование - "Дети Дюны", но опять же дело не в Герберте, а в переводчиках, редакторах и издательстве. Ну неужели нельзя выпусть все три книги хотя бы под редакцией одного переводчика? Это же невозможно: первые две книги КООАМ, а потом вдруг видишь ОСПЧТ, Хара в третьей книге становиться Гарой, в общем терпеть ненавижу такую вот небрежность издателя. В таком качественном издании под одной обложкой можно было бы и получше проработать перевод.

С первых глав  чувствуется разница между первой и второй книгой из цикла.
Если первая часть наполнена самоуверенностью, безоговорочным превосходством главного героя, то в «Мессии» читатель сталкивается с сомнениями, гнётом и всей тяжестью переживаний уже не юного Императора.

Иногда действия в книге кажутся слишком медленными и затянутыми, но прочитав до конца, задумываешься, что автор хотел передать  контраст юности и зрелости. Показать обратную сторону дара.  Подсветить недостатки любой власти и символизма, который окружает правителя.  Возможно, темп повествования был замедлен умышленно.

Закончил прочтение первой трилогии "Дюны". Роман поразил своим великолепием и красивой формой повествования. Книга, написанная в 1965 году в жанре НФ читается вполне интересно и актуально даже в наше время. Автор очень аккуратно подошел к этой теме, нет того, чтобы выглядело наивно даже сейчас. Все происходящее в событиях романа выглядит вполне естественно и оригинально без каких-либо сумбурных фантазий.
Теперь касаемо самого содержания. Герберт Фрэнк вложил очень много сил в свое произведение, это видно по каждому абзацу и даже некоторым предложениям. Персонажи получились очень живыми, некоторым из которых начинаешь сопереживать, проникаешься ими, внимательно следишь за их поступками, действиями, ходом мыслей и даже движениями. Все это очень тонко передано, что можно прочувствовать в них. В целом история мира и его лор, фракции, расы людей очень хорошо продуманы и прописаны. Каждая фракция сильно отличается своим характером и идеологией. В книге много философии, причем хорошо продуманной и поданной, которой приятно проникаться и соприкосаться с ней. Она живая, новая и не банальная. Изречена в самых красивых формах. В этой философии затрагиваются многие вопросы, в некоторых моментах начинаешь глубоко задумываться над мыслями автора, анализировать и понимать их.
Главный герой романа - Пол Атрейдес (Муад'Диб, Усул) несет в себе самые яркие качества герцога и полководца, выступающий также мессией фрименов, именуемый как Лисан аль-Гаиб, который ведет свободный духом народ фрименов за собой, оседлавший Силу Пустыни. В нем скрыта честь, отвага, боевые навыки Атрейдесов в смесь с фрименской силой духа и борьбой за свободу. Некая квинтэссенция, набор всех тех качеств, покрываемый астральной формой видения и погружения за рамки времен и пространства. Его взор заточен на многие события, он видит преломляемое словно светом время в разных отрезках времени и в разных точках Вселенной. Некий божественный дар, даруемый ему воспитанием, программой Бене-Гессерит и прозрением от употребления даров Пряности. Охарактеризовать его можно в одном предложении из уст Исулан: "Слишком большой, чтобы быть человеком, и слишком маленький для Бога". Остальные персонажи своим характером, мыслями и действиями запоминаются не меньше. Народ фрименов, которых вел за собой Пол, почти полностью списан своей культурой и религией с арабов. Лично такой подход мне понравился, делая роман более реальным, ведь всегда есть отсылка и раздумья о том, как в действительности живется существующему в реальности народу.
О романе можно еще многое сказать. Чтобы его понять, запомнить таким, какой он есть, его лучше прочитать самому. Он несет в себе очень многое, к которому мысленно потом возвращаешься. Это скорее книга о людях, их поступках и действиях. О том, что некоторые вещи нужно куда больше ценить. Что может остановить читателей, так это медленная форма повествования, но она тут необходима, чтобы лучше понять мир Дюны и его героев, которые своими действиями меняли планету с их населением, закаляя в духе фрименов сталь и борьбу за свои идеалы.

Я читала "Дюну", и сначала мне даже нравилось - войны кланов, интриги, разные планеты, сверхспособности, бла-бла-бла. Но к середине я уже думала о том, когда же это закончится. Потому что вроде бы в книге есть экшн, но он какой-то... промежуточный. В основном тут размышления про избранность, про то, кто кого и как предал, а кого бы и как предать, о силах противника, об оружии. В общем, как-то вяло. Еще мне не понравилось, что книга читается, как какой-нибудь древний эпос. Персонажи вроде бы описаны подробно, но очень уж схематично, ни один не вызвал у меня сочувствия.
Кто я такая, чтобы осуждать автора мирового бестселлера :D , но на мой взгляд, он делает несколько очевидных ошибок, которые меня всегда раздражают в книгах.
Во-первых, мелочь, которая меня всегда возмущает - возраст персонажей. Почему сразу не написать, что доктор - "глубокий старик"? Я уже страниц пятьдесят считаю его мужчиной средних лет.
Во-вторых, нет главного героя. То есть, сначала он есть, а потом сливается с другими, но не потому, что становится не ярким, а наоборот, потому что каждый персонаж начинает выделяться. С этим же связано и то, что чуть ли не каждый абзац меняется, как бы это сказать, взгляд на происходящее - то мысли одного персонажа, то другого... И вся книга так построена, что нет особой разнице в описании важных и второстепенных событий.
В-третьих, я думаю, всегда сложно подробно написать о древних ритуалах так, чтобы они не казались искусственными и даже смешными. Кое-что написано неплохо, но в основном описания разнообразных ритуалов и таинств написано ненатурально.
В-четвертых, совершенно, на мой взгляд, дурацкий ход: воскресить убитого злодея в следующей части. Это как будто от недостатка воображения.

В общем, вся книга какая-то искусственная и читать ее неинтересно. Вторую и третью часть пролистала.

Издание от АСТ пестрит опечатками, просто сплошной фейспалм, вплоть до "фремены" вместо "фримены". В третьей части загадочно склоняется имя Алия - "для Алие"... И это не опечатка, так всю книгу.

Решила глянуть фильм - так же точно "пролистала". Тоже обрывки внутренних монологов, разговоры и интриги, похоже на театральную постановку, скучно.

За “Дюну” я взялся, врать не буду, в преддверии фильма со списком самых хайповых актеров последних лет в главных ролях. Я не смотрел старый сериал и знал только, что действие книг происходит в мире, почти что целиком состоящем из песка и некоей Пряности, которая является ценнейшим ресурсом.

После прочтения завязка сюжета мне видится такой:

На планету Арракис, более известную как Дюна, направили семью Атрейдесов, чьей задачей являлся полный контроль бесконечных пустынь и добыча пряности для великого Императора. Вот только не все так просто: помимо политических игр и войны с заклятыми врагами в лице дома Харконненов, за семьёй пристально следит Бене Гессерит. Потому что Пол Атрейдис, единственный сын главы дома Атрейдесов, родился вопреки их воле и стал ошибкой в ходе тысячелетней племенной программы, по выводу Квисатц Хадераха - мужчины, способного “заглядывать” в генетическую память предков как по женской, так и по мужской линии.

Мой итог: я прочитал три первые книги цикла, и чем дальше от первой - тем сильнее мое нейтральное отношение превращалось в раздражение и недовольство.
Фрэнк Герберт действительно создал просто невероятный мир: тут есть все. Логика, законы, терминология, политическая и экономическая составляющие.
Когда я читал про мир - все вокруг было ярким и четким. Конечно, это касалось первой книги. Потому что даже мир “поплыл” к третьей, и меня уже ничего не радовало.
Что касается персонажей: они никакие. Может быть, это вина переводчика, а может и нет, но если ткнуть пальцем в диалог и не знать контекста, вы просто не сможете отличить одного персонажа от другого: разговаривают они одинаково, используют одни и те же речевые обороты и конструкции. Персонажи созданы словно под копирку, и все, от Пола (еще ребенка) или его детей (еще детей), до древней старухи Бене Гессерит, не вызывают даже малейшего интереса.
У персонажей нет роста, нет конфликта, нет ничего, за что мог бы зацепиться глаз.
Для меня “Дюна” не стала откровением. Предположу, что в свое время она действительно была прорывом, но сейчас мне сложно (невозможно) хвалить книгу, где почти все действие вертится вокруг видений будущего, которые посещают каждого второго персонажа серии.

Начать читать Дюну было для меня целым приключением. Данную книгу начать я планировала еще в 2015 году, так как заинтересовало ее предисловие. Но каждый раз, когда я натыкалась на нее, я говорила себе: «чуть позже и я прочту тебя» И так прошло 6 лет!

Однажды, болея дома с температурой и будучи освобожденная от будничных рутин, открывая Readly, нашла у себя в желаемом ту самую Дюну, о которой сейчас буду рассказывать. Также не забуду упомянуть, что фильм, который как раз вышел осенью 2021 года, и был мною просмотрен ранее, мотивировал меня на прочтения сиего чуда.

Как вы уже поняли, читать я начала после просмотренной экранизацией. В ней все было красиво и картинка, и актеры, но…ничего не понятно, поэтому ублажая свое любопытство, я погрузилась в мир оригинальной жаркой и безводной «Дюны» Френка Герберта.

Первое, наверное, чем меня зацепила ДЮНА это ее климат. Как были переданы пейзажи данной планеты, ее экосистема. Жители «фримены» их традиции, в особенности «закон сохранения воды» заставлял задуматься как живут люди вблизи больших пустынь таких как Сахара, Гоби и т.д.

Герберт, как я поняла, описывал арабские страны с их языком, устойчивой культурой, ритуалами, переходившими от родителей к детям - все это было мне близко, т.к. сама являюсь супругой мужчины из арабской страны, которая граничит с Сахарой(сама была там не раз и видела, как берберы «жители пустыни» живут на границе с пустыней, как приходится воевать с песком за каждый клочок земли). Но самое главное здесь Черви, главные властители пустыни, устрашающие существа, пожирающие все вокруг. Про них Герберт будет рассказывать на протяжении 6 книг, и только в книге «бог-император Дюны» будет более полное описание появления червей.

В книге можно увидеть ссылки на религии мира, на политические распри и дилеммы, философские отступления, без лишних слов, с конкретными мотивами тех или иных персонажей. Здесь все плавно перетекает из одного в другое, показывая, как в мире все взаимосвязано и нет никаких действии без последствия.

В своей рецензии я не буду рассказывать про сюжетную ветку, персонажей или иные вещи, которые повлекут раскрытие сюжета, скажу лишь одно: если хочется окунуться в другой мир с красивыми пейзажами( не на 10 страниц, как у некоторых писателей),с интересными, живыми персонажами, история которых раскрывается на протяжении двух или трех книг(также без описания их эмоциональных всплесков и переживании на N кол-во страниц), то эта книга, хотя нет, корректнее сказать эта СЕРИЯ книг для тебя.

Познакомился с тремя романами из цикла Дюны. Повествование в основном увлекало интригами и взаимоотношениями между героями, а также фантазией автора в описании мира и его населении (ментаты, гесерритки, лицедеи и другие), но в то же время были и неприятные моменты, например, как-то странно воспринимать фоном кровопролитие в описываемом окружающем мире, при котором смена на более жестокий вариант трактуется героями как благо, а в рамках происходящего несущественно и отнесено на задние планы. К тому же немного раздражали многозначительные паузы. Тема предопределённости понравилась.

Дюна начало истории, где вынужденного будущего виновника всех дальнейших ужасов, Пола Атрейдеса, ребёнком испытывают на боль перед самым прибытием на планету, куда Император отправил семью Пола, заранее зная, что те направляются прямиком в ловушку к врагам. Здесь симпатии и жалость были на стороне Атрейдесов и Чани. Злодеи Харконены и их приближённые не лишены отрицательной обаятельности, хотя и противны по сути. В этой истории есть хорошая мораль про предательство.
Мессия Дюны нетерпящие друг друга существа готовы объединиться в заговоре, чтобы низвергнуть господство Пола и Алии Атрейдесов на Арракисе и не только, при этом каждый из них отдельно готовит свой собственный план. В это же время Пол страдает от проклятого дара, полученного им в предыдущей части. При этом в следующей книге мы узнаем факт, из-за которого у меня создалось впечатление, что Пол

и оказался не таким положительным героем, которым он казался первоначально. Про ловушку с использованием имени я понял, до меня только не дошло, почему от престола он не мог отречься, упираясь в этом, параллельно мечтая о простой жизни. Понравилась линия троянского подарка :). В финале герой решает очень сложную моральную дилемму. Для этой части похоже на силу духа. И здесь симпатия была на стороне Чани.
Дети Дюны Семейство Атрейдесов расколото на три лагеря, каждый из которых имеет своих сторонников и готов по своему насаждать счастье, вообще забыв о завете герцога Лето. Ещё неизвестный Проповедник бродит по округе, подливая масло в огонь, а также в интриги вступает семейство предыдущего императора, так как подрос наследник (хорошее название получилось - Дети Дюны). В этой части сочувствие больше вызывают те, кто не участвуют в разборках. За героев переживаешь, но они такие интриги плетут, что как-то случайно оказавшихся рядом с ними жальче. Жёсткую шутку с Алией сыграли, закралось подозрение, что Пол невольным соучастником стал.

Романы содержат в себе много размышлений на различные тематики, знакомиться было интересно, порой воспринимать сложно, присутствуют райско-волоховские мотивы. Любовные линии эмоционально напряжённые, порой драматичные и сильного отторжения не вызывали (не Рик Янсовский формат второго монстролога :) )

1200 с лишним страниц, поэтому мыслей много, и они сумбурны.

• Безусловно захватывающий сюжет (хотя зачастую эпиграфы портят интригу).
• Изумительно проработанный мир со своей историей, мифологией, фольклором и реалиями. Всё, что я так люблю в добротной научной фантастике.

• Язык произведения. А точнее лексика и в частности топонимика. Рай для арабиста. Куча арабских слов и понятий.
• Слишком много философствований (ну не люблю я философию, не разбираюсь в ней, и из-за этого много неясных мест для меня было. Особенно из вышеупомянутых эпиграфов к главам). Хотя кому-то, может, это и интересно.
• Религия, основанная на принципах экологии - восторг!)
• Принцип иррациональности Вселенной раздражал откровенно. Ноуп, Вселенная - система высшего порядка, в ней всё имеет смысл и свое место, я так решила!

  В целом, история стоящая.