Дюна. Первая трилогия

Редкая смесь, когда вроде интересно и жутко скучно. Настолько скучно, что интерес постепенно растворился. Будучи на самоизоляция слушать Дюну физически невозможно. Мозг отказывается функционировать думая, что ему дают какую-то телепатическую валерьянку, просто ничего не могла с собой поделать. Скучно именно в подаче, уж больно все медленно движется. Улитка в этом забеге будет золотым победителем. Прослушав половину первой книги из этой трилогии осознала, что толком пересказать прочитанное не могу. Дюну в интернете сравнили с Звёздными войнами и явно в целях рекламы фильма.
Не так все было бы плохо, если бы картина событий была более четкая и насыщенна событиями. Политике и рассуждениям здесь уделено уйма времени, на ней в принципе и держится книга. Не знаю может просто терпения не хватило дождаться основных событий. Легенда о приходе "спасителя" коем вроде и является Пол, разные легенды, необычные синеглазые народцы не удивили, но могли. Как-то все уж больно туманно и главное безжизненно.
На самом деле старая как этот мир история, придуманная еще Шекспиром в бессмертном творении "Ромео и Джульетта". Борьба за власть двух домов и лишь один будет жить, только у Шекспира суть в любви, а здесь чисто в грызне и желание занять лидерство. Честно старалась осилить, внушала себе положительное настроение, но не смогла. Было бы все написано по-другому, мне бы понравилось, а так нет. Теперь все надежда на фильм, который должен выйти этой зимой. Завидую белой завистью тем, кто смог продраться через этот лес, да ещё и получить удовольствие.

«Дюна» - это, без преувеличения, эпоха, величина в литературе, которую сложно переоценить. Научно-фантастическая сага, с элементами романа хроники и взросления, космооперы и антиутопии, метафоричного повествования полного философии и мистицизма.

Первая трилогия классического цикла полна жизнеописания и быта свободного народа, планетарной экосистемы, включая исполинских червей, отголосков придворных распрей, структуры организаций, в равной степени управляющих Известной Вселенной, но и зависимых от пряности, которая производится только на Арракисе.

Высокий и насыщенный текст полный концентрированного субстрата основанного на религии, политике, экологии, правовых и культурных вопросах, непосредственном выживании, при познании будущего.

Сюжет увлекательный, словно стоишь в центре огромного храмового комплекса в Корнаке, где ветер пустыни доносит сущность планов внутри планов.

По сравнению с сериалом и экранизациями, книга предопределяет акценты, применительно к персонажам, делая их наполненными и яркими, понятными в сюжетных поворотах, отвечающими авторскому замыслу и логике поведения в заданных условиях.

Мое знакомство с этой вселенной началось с игр на приставке, после фильмы и сериал, затем игры на ПК, трилогия «Великих Домов», и сама «Дюна», которая по сей день - замечательна!

В данном цикле все решает контекст, если читатель знаком с предысторией, материалами «Энциклопедии Дюны», прелюдией к «Дюне», первыми экранизациями и играми, которые далеко не все канон, то многие вопросы отпадают сами собой.

Рекомендую вам погрузиться в мир песка, нещадного солнца, хладного космоса и дарованных пряностью изменений.

Ну, а мое отношение к снятому Д. Вильневым, как бы сказала Гайус-Хелен Мохиам: «- Мерзость»!

Невероятная по глубине проработки и объёму вещь. Герберту удалось создать такую правдоподобную и захватывающую дух картину далёкого будущего человеческой расы, что среди сравнимых по уровню работ вспоминаются разве что "Песни Гипериона" Дэна Симмонса. Каждая деталь, каждый винтик грандиозного механизма в точности на своём месте. Космология, политика, экономика, экология, религия, антропология. Кажется, автор уделил внимание абсолютно всем аспектам общества. Описанный Гербертом мир пугающе реален и осязаем. Только начав читать о новой детали или факте, мы уже отчётливо представляем себе её сущность и место в общей системе. Вселенная Дюны до невероятия логична и цельна, Там, где у других лоскутное одеяло пёстрых деталей вразнобой, у Герберта стройная система мироздания. Взять хотя бы общество фрименов, полностью подчинённое сохранению столь ценной для них влаги. Вокруг этой центральной идеи автор элегантно выстраивает историю, верования, мифологию, мировоззрение целого народа. Можете обратиться к самым мельчайшим подробностям - и обнаружить, что ни одна из них не придумана просто так. Абсолютно всё играет на общее восприятие, абсолютно всё включено в систему.

Но постепенно понимаешь, что эта внешняя системность и упорядоченность всего лишь маска, скрывающая мириады самых разнообразных вопросов, в основном этического и мировоззренческого толка. Как и в симмонсовских "Песнях Гипериона", персонажи Герберта имеют дело с предзнанием и пророческим даром, граничащим по сути с божественной мощью. Но в "Дюне" нам предлагается довольно неожиданная точка зрения. Пауль постепенно становится заложником собственных сверхсил. Чем большее могущество становится ему подвластно, чем большие усилия он прилагает, тем сильнее запутывается в паутине предопределённости. Его старания тщетны, мотивации смешны, а жертвы напрасны. Нам всячески дают понять, что возможные альтернативы случившемуся многажды страшнее наличной реальности. Но джихад Пауля свершился, а возлюбленная его мертва. Именно в этот момент читательское сочувствие герою постепенно сменяется настороженностью и неприятием. Хочешь принести жертву - начни с себя. А Пауль слишком далеко зашёл по ведущей к божественности дороге, чтобы в последний момент без последствий повернуть назад. Великие пророки и мистики, герои не более чем инструменты в руках непреложных правил и закономерностей истории. Даже став мессией, Пауль не сумел помешать ничему, что должно было произойти в просто в силу неодолимой логики этого мира. Несущий в себе память сотен поколений герой постепенно растворяется в вечности и времени, становится их частью. А часть системы не может желать противоречащего устремлениям целого. Даже притом, что уравнений в гербертовской системе определённо больше, чем неизвестных.

Многослойный и неоднозначный текст. Филигранно выписанная картина далекого будущего скрывает в себе и философию, и моралистику, и парадоксы мировоззренческого толка. Сверхестественно точный в деталях и филигранной балансировке заговоров и интриг, Герберт оставляет нам свободу фантазии во всём, касающемся глубинных причин и механизмов. Читателю ещё предстоит разобраться, не лежит ли в основе всего неизменное стремление системы к росту в ней хаоса и неупорядоченности.

Арракис… Дюна... Пустынный край империи и главная планета во Вселенной, ибо здесь и только здесь добывают меланжу - пряность. Пряность, без которой не было бы в империи ни торговли, ни культуры. Дюна - родина пряности, величайшего сокровища вселенной. Тот, кто владеет ей, владеет судьбой.
«Дюна» - один из самых известных научно-фантастических романов XX века. Именно эта книга сделала Фрэнка Герберта известным. Я считаю, что вполне заслуженно. Два месяца я жила этой трилогией. Кстати, книга действительно - лучший подарок.
Арракис – это планета-пустыня, населенная огромными песчаными червями, пряность – это продукт их жизнедеятельности, невероятно дорогой продукт. На этой планете живут фримены, коренное население, для которых величайшим богатством является вовсе не меланжа, а вода. Воды на планете настолько мало, что ее добывают из тел людей. «Твоя вода принадлежит племени», -часто повторяют старейшины. А плевок или слезы считаются высшей степенью уважения. Я уже не говорю о жидкостях тела. Моя впечатлительность заставляла меня испытывать дикую жажду каждый раз, когда я погружалась в роман. Фримены живут мечтой о том, что когда-нибудь их планета станет цветущим садом, но они еще не поняли, что Шаи-Хулуд, великий податель, песчаный червь пустыни, не может существовать в этой экосистеме. Но это не основная проблема книги. За власть над планетой борются два Дома: Атрейдесы и Харконнены. Один - благородный герцог, живущий по чести и морали, а второй - гадкий жиробас барон, алчно высасывающий меланжу и узурпирующий местное население. Я не умею красиво говорить о философии, я ее не понимаю. В романе ее очень много, но то, что я поняла, мне понравилось. Главный герой, Пауль Атрейдес, или Муад'Диб, как его будут называть в дальнейшем, обладает даром: он видит будущее. Каждое его решение, каждый поступок меняют реальность. Он - сверхчеловек, результат генетической программы Бене Гессерит. И он изменил мир. Все.
Как можно не влюбиться в этот подробно выписанный мир? Вселенная Дюны — это как мир Средиземья, только в далеком космосе. Если вы любите космические эпопеи, то этот шедевр не оставит вас равнодушными. 1040 страниц чистого удовольствия.

Во-первых, сразу хотелось бы отметить, если читатель настроен на космофантастику, то он её не получит. Лучше для этого выбрать другую книгу, например дуэта авторов под псевдонимом Джеймс Кори или же книги российского фантаста - Васи Головачева.
Спорьте по поводу того, что космофантастика в этой книге имеется, брызжете слюной, не соглашайтесь с моим мнением, материтесь - мне все равно, я сказал её тут нет, значит её тут нет.
Во-вторых, если вы любите философию - эти романы однозначно для Вас! При чтении оставляете тонну закладок в местах с цитатами - трилогия Дюны - для Вас. Если хотите пережить целую эпоху - для Вас романы вновь.
В-третьих, у меня нет никакого желания расписывать тут о том, что есть такое Дюна, потому что с этим не справится никто. Ни Айзек Азимов, будь он жив, ни Рэй Брэдбери, ни Артур Кларк - никто не способен нормально оценить Дюну находясь в здравом уме. Это невозможно.

Итак. Книга 1. Дюна
Самая объёмная часть, занимающая по площади своей 550 страниц, практически половину книги. Самая интересная, самая динамичная, менее нудная и реально с точки зрения фантастики интересная. Сюжет прост. Семья. Семья враждующая между собой. Родственники, которые мечтают стать ВСЕМ для ВСЕХ.
Блин, честно, вот, меня очень сильно измотал этот роман. Я имею ввиду сразу три части. Этот внушительный томик в 1216 страниц. У меня болели глаза. Да, у меня по сей момент болят глаза. Я настолько повержен Дюной, что мне не хочется о ней даже писать отзыв. Хотя написать можно красиво и со смыслом и толково. Но песок сыплется из моего рта, глаз, протягивая руку в желании глотка воды я тянусь к последней странице этого ДЕТИЩА Фрэнка Герберта. Я не знаю ,как можно было написать ЭТО. Не хочется обвинять автора в том, что он якобы что-то принимал, но в состоянии НЕ алкогольного опьянения такое построить и так детально распланировать нельзя. Потому что пока будешь продумывать один мелочи, забудешь другие. Если и писать Дюну, то только с головы, импровизируя, сразу. На эту книгу не составить синопсис в качестве автора, потому что историю планеты Арракис, именуемую Дюной можно развивать во всех направлениях и писать, писать, писать, а затем еще писать.
В первой и третьей части, автор сталкивает лбами родных и близких людей, родственников лидеров, служащих и просто друзей. Можно сослаться на мой отзыв на классику Драйзера "Сестра Керри", где я писал о том, как Теодор мастерски прививает читателю сперва одну эмоцию, к примеру положительную, затем иную - отрицательную. Так вот если сослаться, то Драйзер абсолютно безобиден в этом плане. Потому что если я восхищался героями в первой книге, то в третьей, я уже ненавидел их всей клеткой своего организма. Мне было от многих тошно. В Дюне миллионы имен, миллионы героев и всех до единого я запомнил без подсказок и блокнотов с пометками. У меня этого ничего не было, только память. Зато теперь я готов хвастаться что моя память - не на один терабайт, а как минимум на 100. Мой мозг работал в удвоенном режиме.
Больше не хочу ничего писать. Пусть останется на этом всё.

Книга 2. Мессия Дюны
Начинается роман с совещания, так сказать, анти-лиги справедливости. То есть собираются в одном помещении заговорщики против трона и его седока и решают как оного свергнуть, да так чтобы не очухался. Напоминает любой современный фантастический фильм снятый по мотивам комиксов, хотя ни один фильм толком сюжет в сюжет не снят и не схож с этими комиксами. Постоянно режиссеры меняли сюжеты, но суть от этого не сменилась. Собирается толпа ушлепков, каждый со своими способностями: один точно хамелеон меняется под кого угодно, другой, с жабрами, полу-рыба, полу-хрензнаеткто, живет в прозрачном стеклянном прямоугольнике наполненном местной наркотой - источником всего, что есть на Арракисе. И когда хочет сказать умную мысль высовывается из своего аквариума толкает речь и вновь погружается в чан с энергетиком. Наверное если набрать ванную полную редбулла и лихо опустить себя туда, можно примерно почувствовать каково было этому персонажу, когда через поры организм в себя вбирает эту химию. Ну не об этом я хотел писать, просто так начинается вторая часть. Заговорщики за своеобразным Камелотом обсуждают свержение правителя планеты.

Книга 3. Дети Дюны.
Рассадник философии. Я очень люблю философию, потому как благодаря ей, можно заткнуть любого умника, который считает что он прекрасно понимает о чем говорит. О, это настоящее наслаждение видеть как человек уступает тебе в мировоззрении. Но я был не готов читать философию, поэтому я не вывез её: не читал страниц по диагонали, дабы пропустить и с халтурить - нет, я все прочел как надо, просто у меня мозг впитал все как губка, но не отдал назад. И весь этот треш сейчас внутри меня. Вот уже шестой абзац я пишу будто под грибами, честно сказать я не знаю как пишут под грибами, не употреблял, но что я сейчас как выжатый лимон совершенно точно! Мысли двигаются хаотично, как электроны, я не успеваю поймать их за "хвост".
НО! Когда дело касается МИНУСОВ, тут я готов абсолютно с трезвой головой начинать гнобить.

Я не понимаю, какого... лешаго, да простит меня этот парень, что я о нем вспомнил, все называют спутники иных планет ЛУНАМИ. Как бы вам объяснить в чем суть претензии. Вот смотрите, скачиваю я значит передачу с Нешнл Джеографик, БиБиСи или же еще какого познавательного канала, который имеет права на показ про космос, а конкретно про планеты нашей солнечной системы, чтобы на десятый раз послушать как она формировалась. И в передаче натыкаюсь, к примеру, на такие слова: луны удаленного от Земли Урана... Какие луны урана? Хоспаде, о чем вы люде? Луна - это имя собственное нашего, кстати, не вечного, спутника. А так, эта кружащая планетка рядом, которая влияет на приливы и отливы на Земле и многое-многое другое зовется спутником. СПУТНИК! Спутник. Спут-ник. Спутник! А луна - это имя спутника. Вы же не назовете свою дочь - Дочь? Именем "Дочь". Она вам дочь, но вы назовете её какой-нибудь, Наташей, Полиной, но не Дочь! Представьте ситуацию в школе:

• Дочь Петрова, к доске! А вот Наталия Петрова - другое дело! Вот и спутники чужих нам планет не надо звать Лунами, потому что у них есть свои имена, у того же Урана - Оберон и Титания, да, вот, так и надо говорить: Спутники Урана - Оберон и Титания, а не Луны Урана.

Она поняла, что Айдахо сознательно спровоцировал Стилгара на убийство. Он убил Джавида и спровоцировал Стилгара. (с)

Спасибо, что пояснили вторым предложением, придурку, а то ведь я ж не понял прочитав первое предложение, что он спровоцировал его... facepalm
И вот такого мусора в книге примерно страниц на 400. 1163 - 400 = 763 страницы нормальной, адекватной книги.
Реально, друзья, читать: Лето (это имя героя) было так плохо. Очень плохо. Настолько плохо, что ему было очень плохо - не выносимо.
В общем, почему я озаглавил рецензию Шахматной партией. Потому что Герберт - классный игрок, он предпринимал абсолютно резкие, неуловимые рассуждениям ходы, которые поражали. Это мастер. Фломастер.
Дункан Айдахо, Пауль Атрейдес, леди Джессика, Гурни Халлек, Алия Атрейдес, Лето Атрейдес, Ганима Атрейдес, Борис Харконнен, Суфир Хават, Чани, Джавид, Стилгар, Квисатц Хадерах, Муад`Диб, Гайя-Елена Мохийам, Эдрик, Скитале и еще сотни имен, которые нужно запомнить, что бы читать романы в комфортных условиях.
Сказать что Джордж Мартин беспощадно себя ведет, убивая своих героев, ничего не сказать, просто почитайте Дюну Герберта.
В книгах нет ни единого положительного персонажа, каждый, будь он трижды по началу плюсовым героям, окажется либо предателем, либо пешкой, в руках других героев, либо руках самого автора.

Нет. Не читайте Дюну. Пока вам не будет за 50, не открывайте и не смотрите на ЭТОТ ШЕДЕВР.

Дюна - 5/5
Мессия Дюны 3/5
Дети Дюны 3,5/5

Всё. Я отдыхать. Пошел набирать ванную с энергетиками. Бульк.

Она сказала, что правитель должен научиться убеждать, а не принуждать. И что тот, кто хочет собрать лучших людей, должен сложить лучший очаг и готовить лучший кофе.

Фантастическая сага заинтересовала меня только после выхода на экраны. До этого я, если честно, ничего о ней не знала. Решила сразу купить сборник, и вот по первым впечатлениям больше всего мне понравилась первая часть. Она читается просто на одном дыхании, а вот остальные уже не так, особенно «Дети Дюны» тяжело у меня шла. Понимаю, что «Дюну» фанатичные поклонники считают прекрасной и неповторимой, но у меня в сердце она не смогла занять место Саймака или Лема. Что ж, все мы разные. Заранее прошу прощения у истинных фанов саги. Может, со временем перечитаю и разберусь лучше. , ведь все же это мировая классика фантастики.
Сам фильм 2021 года по первой части мне очень понравился. Второй я еще не смотрела. В планах приобрести «Песни Гипериона» Дэна Симмонса, которые я тоже пока не читала.

Вся "Дюна" примечательна полетом авторской фантазии - мы переносимся в поразительный и суровый мир. Автор играет на времени-пространстве, человеческих слабостях, и читателю трудно остаться к Дюне равнодушным.

Совершенно специфический мир, с жесткими ограничениями и в то же время выходом за рамки обычной реальности - оставляет свой отпечаток на социуме, вынужденном в нем существовать.
Три книги имеют разные оттенки, хотя и объединены одной атмосферой.

Дюна "черно-белая" в плане однозначной вражды между кланами колонизаторов, однако с вмешательством третьей силы - фрименов (вернее сказать, Пустыни), эта борьба выливается во что-то совершенно новое (джихад во вселенной..).

Первая книга потрясающая в плане открытий, которые мы совершаем вместе с Атрейдесами; мы видим становление Пола и яростное сопротивление Джессики, новых друзей, врагов, испытания и тяготы, победы и выходы за грань. И для чтения стоит запастись хорошим стаканом воды - потому что горячее дыхание планеты как будто передается через страницы.

Вторая книга мне показалась слабее - хотя бы потому, что трудно писать продолжения, уже есть определенные ожидания, которые автору стоит оправдать. Однако и здесь много интересного (хотя и слегка "притянутого"): тлейлаксу, провидцы и блокировка провидения.. Здесь специфика совершенно другая - а именно меньше надежды, больше предательства и заговоров; преобразились герои, преобразилась и планета, и все уже должно бы быть хорошо - так, как мечтали целые народы, но человеческая натура все раскручивает колесо зла...

В третьей книге меняется все кардинально - видение как бы "раздваивается" на близнецов; семейные распри берут верх и нужно быть особенно осторожными с заигравшимися богами... В этой части много религии - уже укоренившейся, но мало от первых книг - не только из-за Пола, но и из-за утраты некой простоты (вместе с героями мы скучаем по темным, но простым временам, когда на первом месте была борьба за выживание).

Почему Дюна стала такой выдающейся в своем жанре? Потому что в ней найдено прекрасное сочетание чисто человеческого и запредельно-космического, что делает ее одновременно жестокой и пронзительной.

Хочу заметить, что стал фанатом «Дюны» в первую очередь благодаря одноименной игре, и только после ее прохождения уже загорелся желанием прочесть книгу.

Трудно говорить о книге которая уже давно заслужила культовый статус, а тем более говорить о ее недостатках, которые многие фанаты могут счесть несущественными.

Насчет первой книги никаких нареканий нет, она вышла действительно замечательной и захватывающей. Множество интересных персонажей и различных событий, за которыми действительно интересно наблюдать. Так же интересно следить за формированием главного героя из обычного мальчика в почти мифическую личность. Ну, а начиная с «Мессии Дюны» происходит какая-то смена приоритетов у автора, он настолько увлекается размышлениями насчет главного героя, что все это превращается просто в тягучую смесь, которая растягивается на несколько сотен страниц. Стоит сказать, что во второй и третей книгах почти отсутствует всяких экшн и действия, а основной страничный наполнитель это как я уже сказал выше – рассуждения автора насчет судьбы главного героя которые, если честно вызывают лишь тоску и уныние. К тому после первой книги в ее продолжениях теряется какая-то нить реализма происходящего, а все эти дети, которые на самом деле уже не дети вызывают какую-то саркастическую ухмылку на лице. То есть не хватало какого-то более подробного внимания тому, чтобы действительно поверить в происходящее в книге. Потому что когда я читал о детях Пауля Атрейдеса, у меня просто было желание закрыть книгу и сказать «Бред!».

В общем, первая книга действительно качественная фантастика, а вот последующие чисто на любителя и фанатов «Дюны».

   Впечатление:

   Итак.

   Понадобилось 11 дней чтобы я села за написание рецензии. И это вовсе не из-за праздников.

   Эмоции, которые бушевали во мне очень неоднозначны. Интерес во время чтения первой книги постепенно сменился зевотой от чтения второй и далее постепенно все свелось к сильному раздражению из-за третьей.

   По порядку.

   Мое знакомство с миром Дюны началось во время просмотра всеми известного одноименного фильма 2021г. и, не смотря на такой себе неплохой спойлер, я таки решила прочесть книгу, так как на протяжении всего сеанса я просто утопала в вопросах касающихся мироустройства, а также логики некоторых событий. Возможно, из-за того, что во время чтения в моей голове была уже прорисована картина мира с персонажами роман читался легко и мне действительно было тяжело оторваться (это касается только первой книги).

   Что же пошло дальше не так? (Так чтобы без спойлеров и ввиду отсутствие вдохновения на написание рецензии буду краткой.)

   Сам мир Дюны, его описание, изменения, происходившие в нем на протяжении трех книг, продолжали оставаться интересными. Новые детали, постепенное детальное раскрытие идеологии фрименов - все это действительно увлекает! Отдельно отмечу, что мне очень понравилась политическая и особенно религиозная сторона, раскрытая Фрэнком Гербертом в этих романах, я провела параллель с нашим миром и она ничем не отличается, но несмотря на это я не уставала и не скучала во время чтения этих моментов.

   НО, я люблю идти за персонажем или за персонажами и если в первой книге с этим проблем нет, то в второй и уж тем более третей что-то пошло не так. Вроде их действия логичны, закономерны, не к чему придраться, но я пришла к выводу что мне не хватило эмоций, каких-то личностных поступков вместо слепого исполнения долга, которое, откровенно говоря, вызывало раздражение. Тяжело это объяснить вот так и без спойлеров, но, я уверенна, что для обсуждения этого романа в компании книжного клуба понадобится точно не один день, и это будут бурные дебаты.

   И напоследок СПОЙЛЕР, для читателей, которым интересна линия отношений Пола Атрейдеса с Чани, и которые хотят прочувствовать всю эту загадочную атмосферу, созданную между ними в фильме...