Детство. Отрочество. Юность

Какое же наслаждение читать русскую классику! А ведь в школьные годы Толстой мне совсем не нравился. "Войну и мир" еле дочитала.Предпочитала Федора Михайловича (впрочем до сих пор он для меня самый-самый).
Но наконец ,по прошествии времени,настолько увлеклась,что не хотелось расставаться с книгой ни на минуту.Я конечно когда то читала и "Крейцерову сонату" и другие рассказы,но в памяти стерто..Так что заново всё перечитаю,благо сохранилось от родителей полное собрание сочинений.
Стыдно - я не читала "Анну Каренину"..(

Обожаю этот сборник, с удовольствием перечитала и освежила в памяти. Толстой тонкий детский психолог
Осторожно, дальше СПОЙЛЕРЫ!

Детство
Больше всего мне интересен конец - похороны матери. На этом детство для него кончилось. Но как здорово передано это трагическое событие глазами ребёнка, какие любопытные детали подмечает Николенька.

Отрочество
Шикарное описание грозы в начале! мне понравились два таких разных образа учителей. И когда Николенька сидит в чулане, представляет, как сбежит, как умрет от обиды, как реалистичны чувства подростка.

Юность
Моя любимая часть, потому что навеяна впечатлениями, которые Толстой подучил в моей родной Казани️ очень нравятся главы про поступление в университет. Учителя, экзамены и, конечно, глава Мечты)) потому что узнаю себя тетрадочки с планами его - просто огонь!

Читала эту книгу в рамках игры "Книжное путешествие".
Да я не читала Л.Н. Толстого в школе т.к. не совсем любила уроки литературы и читать "из-под палки".
И поэтому как только выпала возможность сразу же закрыла этот пробел.
Где-то 3 года назад я читала "Анну Каренину" и мне в первого раза эта книга зашла, а сейчас я так же читая ДОЮ поняла, что обожаю язык Льва Николаевича, он как мелодия и вообще очень приятно читать.
Лев Николаевич очень точно подметил эти переходы из детства в отрочество, из отрочество в юность, из юности в молодость. Читая я верила каждому слову и каждому персонажу, в особенности главному герою (конечно, когда читаешь от первого лица - воспоминания). Его самолюбие, тщеславие и желание выделиться это так по юношески, так по детски, что невольно узнаешь и себя.

Есть книги, которые читаешь и не можешь остановиться, такие книги настолько мощно погружают читателя в свой мир, что реальность начинает казаться ему чем-то притворным, недостойным внимания, а мир книги становится единственной истинной, в которой читатель живет днями и ночами. Вот произведение Льва Николаевича Толстого "Детство. Отрочество. Юность" именно такое и повлияло на меня, как на читателя как раз именно таким образом.
Я погрузилась в жизнь Николая настолько, что совершенно позабыла о своей собственной жизни, жила в этом произведении, находилась с Николаем постоянно. Абсолютно полностью позабыв о своей личной жизни и проблемах.
Я прожила эту жизнь Николая, как свою и почерпнула много истин для себя, которые с радостью перенесу в свою жизнь. Можно даже сказать, что это произведение в какой-то степени изменило меня, сделало более "совершенной" личностью. Звучит громко, однако это именно то, что я чувствую после прочтения этого произведения.
Несомненно именно такой должна быть литература, она должна оставлять след на читателе, влиять на него, положительным образом, конечно же. Закрыв книгу читатель должен осознать, что "да, я действительно не зря потратил время". Это литературный идеал.
Лев Толстой не в первый раз уже поражает и радует меня, теперь я смело и с большой радостью могу назвать его одним из своих самых любимых писателей.
Приятно.

Как это не банально звучала, но я на настоящая фанатка Толстого. Каждую строку я читают с наслаждением. Это первая пробе пера автора, которую он написал в 24 года. Конечно манера письма немного отличается от более позднего периода, чувствуется некая неуверенность, автор не так много уделяет месту описанию, философии, но у него отлично получается описать переживания маленького мальчика, юноши и подростка. Его страхи, радости, переживания. Это особенная отличительная черта автора, передавать внутренний мир человека. во многих сценах он описывал свои случае из жизни, и наверняка, свои эмоции автор передал в книге.

Думаю, что главное достоинство трилогии именно в реалистичности. Ребенок действительно по-детски самолюбив и совершенно по-детски желает казаться несчастным, вызывающим жалость, но жалость такую, которую испытывают к героям романа, обманутым возлюбленными, самим высокого происхождения, но подвергнутым ужасному стечению обстоятельств, человеком высоких моральных ценностей, но ценностей, кои никому не известны единственно в силу скромности описываемого рыцаря.

С возрастом спесь его (скорее, естественная, нежели отвратная) не становится меньше, но серьезнее из-за меняющегося к нему отношения. Это уже заметно, и снисхождение, оказываемое ребенку, для взрослого человека уже не комильфо, как сам он любил выражаться.

Вообще, по правде говоря, характер у этого Николеньки ужасный. Какой-то загнанный ребенок, который сам себе хочет казаться серьезным человеком, которого реально ценят и у которого есть смысл существования и какие-то высокие ценности. Даже те неестественные кутилы-студенты из богатых семейств или так бессовестно издевавшиеся над Иленькой мальчики имеют какую-то систему взглядов, пусть она и противоречила понятиям приличия и так называемой действительно нормальности. Николенька - перебежчик, у которого взгляды меняются в зависимости от погоды и времени суток. Он чувствует одно, но думает другое, потому что не могут мысли совпадать с чувствами, тогда как чувства с мыслями совпадать хотят, но все это не зависит ни от чьего желания, ибо я сам так решил. Я понимаю, что в принципе большинство людей именно такие, и, быть может, в жизни из просто принять, понять и даже привязаться к ним, но почему-то в книге я его не люблю. Просто не люблю как-то.

Но еще раз повторюсь. В реалистичности этому нет равных. Однако давать оценки Толстому... Если Толстой скажет, что "кофе" женского рода, я, пожалуй, поверю.