Мне средне так. Очень понравилась завязка. Представьте, ребёнок 3-х лет на встречах с психологом говорит, что у него есть другая мама, а не та что теперь.
И всё, что связано с памятью детей, было преочень интересно.
Середина так себе... Следователь Марианна Огресс не понравилась, этот вот её пунктик "от кого бы родить, а то будет поздно".
И уж совсем не понравилась вся эта клюква с аварией, выкидышем и последствием. Бред и слабое знание медицины.
Но понравился конец. Такой благородно - красивый. Хотя, не мечтай Огресс о детях, думается мне, она бы по другому поступила. А может просто автору уж очень хотелось хэппи энда.
Также понравилось отличие этого детектива от остальных детективов современности. Нет жестокости, кровищи и т.д. Психологический такой детективчик.
Голос Ольги Шороховой прекрасно подходит для сказок.

* для очистки кармы;

#прочитано : Пока ты не спишь Мишель Бюсси
Фантом, 2017, 416с.
Первое знакомство с «детективщиком №1 во Франции» прошло довольно благополучно.
Что я больше всего ценю в детективах, наверняка, как и большая часть чтецов, это закрученный и непредсказуемый (хотя бы труднопредсказуемый) сюжет. И этот роман предоставит все это с лихвой. Ручаюсь, читателю легко будет заинтересоваться хитросплетениями судеб героев.
Маленький мальчик привлек к себе внимание школьного психолога и учителей, когда стал всем рассказывать, что его мама не является его мамой. Так уж получилось, что знакомая психолога является подругой полицейского офицера. Марианна прислушивается, хотя занята расследованием сложного ограбления. Сама она одинока и давно мечтает о ребенке. Психологу повезло нарваться на полицейского, который близко к сердцу принимает проблемы детей.
Сложилось впечатление, что практически все полицейские участка, кроме Старика и Марианны, руководящей всем участком, делают свое дело кое-как, во всяком случае, они стабильно на несколько шагов отстают от рецидивистов.
Итак, пока наша главная героиня сосредоточенно распутывает дело о дерзком ограблении и параллельно пытается выяснить тайну мальчика, который уверяет, что игрушка на ночь рассказывает ему поучительные истории, преступники не дремлют.
Читалась книга интересно и довольно быстро. Рекомендую всем любителям расследований. Финал романа заставит удивиться и поразмыслить над тем, как по вашему мнению, закончилась история в отношении ребенка - трагично или так лучше для него.
В дальнейшем намерена продолжать знакомство с автором, ведь этот детектив показался мне не только интересным, но еще и необыкновенным.
8/10

И это для всех и всегда так, а тем более когда ты ребенок, маленький мальчик. То для тебя это слово просто и бесспорно жизненно необходимо и важно. И как же хорошо, что это все таки кто-то понимает.

Странное начало для рецензии, но на мой взгляд, самое правильное. Ведь именно эта мысль проходит нитью по всему повествованию. И пусть это детектив, и пусть конечно в нем присутствует все, что необходимо этому жанру. Но самое главное, что в нем есть человеческое понимание и благородный поступок.

Конечно это лично мое субъективное мнение, но скажите, пожалуйста, а на чьей стороне были бы вы на месте главной героини? Лично я ее полностью поддерживаю.

Так вот, перед нами детектив, написанный весьма достойно, запутанные линии, неожиданные повороты, интрига до конца. Да, не обойтись без убийств и преступлений, без хороших и плохих ребят. Но при всем при этом его очень интересно читать.

Легкий слог, сюжет выдержан, как писала ранее, интрига сохранена до конца. Хотя где-то в середине книги мне казалось, что разгадала все повороты и ни чего нового мне не откроется, но я ошиблась., и это очень хорошо. Ведь в любом сюжете главное держать читателя на интересе и пике эмоций, а здесь это обыграно весьма удачно.

Так что читайте, дорогие друзья и наслаждайтесь хорошей книгой.

После хвалебного отзыва Медузы, в котором утверждалось, что это по-настоящему шедевральный детектив, писать о том, что я так не считаю, даже страшно. Вдруг у меня просто нет вкуса, опыта, навыков чтения, как у литературных критиков, наверняка они видят в этой книге больше смыслов, чем я. Но ведь лайвлиб и для обычных людей, не правда ли?

Просто огромный плюс ставлю за эту интересную идею с рассказами игрушки маленькому мальчику, тайные послания от мамы, главную загадку. Сразу вспомнился фильм "Подмена" с Анджелиной Джоли (та ли мама?). Второй огромный плюс - мама мальчика и вообще сам Малон, верится в их поступки, характер, их решения. Эти герои просто вытягивают книгу. Остальные персонажи очень и очень поверхностны и им уделяется не так много времени и сил автора.

А теперь о минусах. Главная героиня-детектив просто повернута на мужиках и как ей родить в 40 лет. Некоторые диалоги, перемежающиеся с мыслями героини просто нелепы (слово об убийстве, потом мысль про крепкую попу своего подчиненного, два слова о подозреваемом, следом мысль о том, что вот коллега гад, изменяет жене, а я его любила!). Это все возможно, но не в том случае, когда на кону жизнь ребенка и надо лихо соображать, а не вдумываться кто кому изменяет!
Второй момент, в котором я вижу недостатки - детектив. Ну да, я сама виновата, что ждала лихо закрученного сюжета до последней страницы. После половины книги, это уже не детектив, загадка рассыпается на глазах, все подозреваемые - на ладони, убийства идут одно за другим, но мы знаем кто кого убил и зачем, а догадаться, кто же мама мальчика (врет он или нет) - можно очень легко.
Некоторые рассуждения о том, что просто ужасно жить и расти в провинциальной Франции, где нет работы и все пришло в упадок, вызывали у меня неприятие. Наверное, потому, что я сама выросла в провинции и не смела и мечтать о том, что вырасту во Франции (ЕС, открытые границы, сильная экономика). У них в упадок приходит город, а у нас - вся страна...

Ну и последнее. Просто интересно. Почему переводчики дали книге такое название? В оригинале книга называется что-то вроде "Неправильная мама", что гораздо лучше отражает смысл и сюжет.

После провальных для меня "Черные кувшики", решила дать автору ещё один шанс, т.к. сюжет он может выстроить неплохо, да и тематика интересная
На самом деле книга вся построена на триггерах, которые могут привести к недовольству книгой и сюжетом, подачей и ходом расследования, задумкой автора и финалом.
Так вот, о чём книга?
- о памяти, о детской памяти. Данную сферу очень неплохо описал Франк Тилье "Фантомная память", Мишель Бюсси подкрепил мои знания ещё раз. Интересная отссылка есть и к книге про кувшинки
- о женщине 40-ка лет "без котёнка, без ребёнка и без мужика"
- о женщине, помешанной на детях
- о плане ограбления и виртуозной подмене понятий и участников
- о женщине, любящей соблазнять мужчин
- о детском психотерапевте, поверившем в детские "бредни"
- о мужчине, который ни в одном браке не нашёл женщину "и жили они долго и счастливо"
- о социальных проблемах и межличностных отношениях

Как видите триггеров много, не всем они понравится, но для меня книга открыла другого Бюсси... Бюсси, которого я хочу читать, в произведения которого хочу погружаться. Он знатно "делает мозг" и "выедает его мелкой ложкой". Ни один триггер на мне не сработал отрицательно, поэтому книгу оценила высоко
К финалу я пришла с единственной версией и маленькой надеждой, была рада и удивлена, когда и версия, и надежда исполнились
Надо ещё что-то почитать у автора и только тогда смогу точно сказать: мой или нет

Я не знакома с другими книгами Бюсси, а после такого знакомства, не уверена, что захочу читать у него что-нибудь еще, но многие говорят, что это не самая удачная его книга.
Два сюжета, две истории, которые на первый взгляд совершенно не соприкасаются друг с другом. Маленький мальчик Малон начинает говорить о том, что его мама это на самом деле вовсе не его мама. И вот на эту тему можно было написать хороший детектив, но Бюсси решил пойти по пути голливудских боевиков и закрутить свой "шедевр" до небес. Вторая же сюжетная линия связана с расследованием дерзкого ограбления.
Мне очень интересно, кто сказал современным авторам, что закрученный, абсолютно нереальный сюжет- это именно то, что нужно читателю? Нет, я, конечно, понимаю, что жизнь непредсказуема и возможно возникновение любых ситуаций, но это же не означает, что публиковать можно любой бред, который потоком приходит в голову. На протяжении всей книги меня не покидало ощущение абсурдности происходящего, а финал окончательно в этом убедил.
У Юргена Торвальда есть замечательная книга "сто лет криминалистики", в которой он собрал самые известные, коварные и запутанные на тот период времени дела. Будь я писателем детективов, то каждый месяц перечитывала бы эту книгу, чтобы напоминать себе, что реальность куда более прозаична и можно придумать интересный, изысканный детектив без глупых сюжетных поворотов (чем безбожно грешит "пока ты не спишь"), введенных исключительно для удивления читателя.
Единственное, что мне понравилось в этой книге- это судьбы маленького мальчика, Аманды, Анжелики и Тимо, почему-то их истории в отрыве от всего происходящего меня зацепили. А в целом, думаю, никто ничего не потеряет, если не будет тратить время на данную книгу.

Доброго времени суток!

Я люблю детективы, недавно открыла для себя произведения французского писателя Мишеля Бюсси.

Данная книга весьма порадовала, не скажу, что прям восторг, но в ней присутствует все, что я так люблю в этом жанре-интересно закрученный сюжет, интригующее повествование, колоритные персонажи...

Действительно было интересно читать, строит догадки...

Оформление очень порадовало: удобный формат, качественная обложка, белая бумага и приятный шрифт.

Сюжет крутится вокруг маленького мальчика Малона.

Он живёт в хорошей семье, с любящими родителями, у него есть любимая плюшевая игрушка Гути, он постоянно с ней разговаривает, придумывает какие-то истории и не расстается с ней ни днём, ни ночью...

Вроде все хорошо, но при этом мальчик утверждает, что его любящие мама и папа - не настоящие родители.

В это же самое время следователь Марианна Огресс уже много месяцев пытается поймать участников вооружённого ограбления.

Эти две сюжетные линии тесно взаимосвязаны.

Какого-то дикого восторга от прочтения я не испытала, но книга мне понравилась, сюжет в целом интригующий, правда мне он показался несколько затянутым, можно было бы гораздо быстрее добраться до развязки и сюжет от этого бы только выиграл, тем не менее рекомендую к прочтению.

А я-то думала, отчего это Мишеля Бюсси сравнивают с Дэном Брауном! Дело, разумеется, не в конспирологических теориях преступления и не в псевдоисторических выкладках. Просто, открывая книгу в надежде прочесть ни к чему не обязывающий детектив, неожиданно увязаешь в головоломной драме, заставляющей сочувствовать буквально всем действуюшим лицам. Ведь что делает Бюсси? он обращается к теме, которая небезразлична всем и каждому. Семья - это святое! дети - наше будущее, они должны жить лучше нас, и они будут лучше нас! И вот Бюсси ставит в центр своего сюжета маленького мальчика, который заявляет, что женщина, которая зовет его сыном - не его мама. Причем заявляет это с упорством, нехарактерным для его возраста. Тут-то и начинает разворачиваться тугая спираль повествования, и вываливает Мишель Бюсси на головы ничего не подозревающих читателей сведения из самых разных областей знания - от детской психологии до французской географии. Марианна Огресс, майор гаврской полиции, втянутая - как позже выяснится, не без умысла - в расследование, в какой-то момент пишет мелом на доске список вопросов. Кто? как? и почему? А главное: как всё это связано? "И только-то? Всего двадцать вопросов?" - спрашивает её подчиненный. Замечание неспроста: вопросов и впрямь столько, что ответить на все и увязать их в единую теорию кажется невозможным. До тех пор, пока не выяснится, что связь между такими разными преступлениями есть, а в основе самых ужасных и самых трогательных поступков лежит все та же многострадальная тема семьи.

кажется, это писал человек, который знает о женщинах только из пабликов яжматерей.
я не смею спорить, что сюжет закручен довольно лихо, но психологическая составляющая подкачала.
неправдоподобный психолог, истеричные мамаши, безразличные отцы.
я с трудом представляю женщину, которая маниакально ищет партнера исключительно с целью завести ребенка. в самом деле? самоцель в виде плода от первого встречного? какой-то инфантилизм типа "хочу игрушку". и это взрослая самостоятельная женщина, занимающая руководящую должность.
я с трудом представляю женщину, которая променяет своего ребенка, на чьего-то другого. даже если он более здоровый, милый и умный. эта кукла сломалась, дайте мне другую.
я с трудом представляю женщину, которая систематически будет дрессировать ребенка чтобы он принял ее за мать.
в целом - чудовищное отношение автора к детям, как к щенкам в питомнике. которого можно взять или сдать обратно, поменять, ставить эксперименты по поведению. хотя... даже к щенкам представляется эмпатии больше, чем вот это все.

И снова мне книга понравилась больше, чем другой нашумевший детектив автора) Книга "Самолет без нее" для меня была немного нудновато-монотонной. Тут же сюжет более динамичный и психологический.

Мальчик, которому нет еще и четырёх лет, живет с мамой и папой. Внешне обычная семья, но в саду/школе Малон постоянно повторяет, что его родители - не его родители. К тому же, рассказывает о каком-то замке, корабле, сокровищах, пиратах. А также о том, что он разговаривает со своей мягкой игрушкой. Вернее, каждую ночь игрушка рассказывает малышу истории.
Взрослые считают, что у малыша слишком развито воображение, ведь все дети любят сочинять. И только психолог верит малышу и обращается в полицию. По его мнению, действовать нужно быстро, тк малыши очень быстро всё забывает и Малон вскоре может забыть своих родителей.
Детектив сначала не верит психологу, тем более, занимается очень дерзким ограблением. И только со временем детектив понимает, что два дела связаны.

Очень захватывающий детектив! Кто настоящие родители Малона, в принципе, понятно практически сразу. Но никак не ожидаешь, как взрослые играли с психикой ребенка! Надеюсь, такие маленькие дети действительно могут всё забыть и во взрослом возрасте не бомбанёт.