L’idiota

Я все-таки подсела на Достоевского. Это произведение является абсолютнейшим шедевром!
Мое знакомство с Федором Михайловием (к великому стыду моему) довольно невелико. Я прочитала только одно его произведение - "Преступление и наказание". Сознаюсь честно, оно меня не очень сильно впечатлило. Даже не знаю, по какой причине. Возможно, так получилось, потому что прочитать его надо было обязательно по школьной программе. Однако я признаю, что история Раскольникова является достойнейшим произведением.
С "Идиотом" же совершенно другой случай. Эта книга меня полностью поглотила. Я прониклась каждым персонажем, его чувствами и эмоциями. В данном произведении Достоевский преподносит нам события жизни довольно большого количества героев, причем каждый прописан до мельчайших деталей.
"Идиот" очень хорошо демонстрирует отношение общества к "не таким как все". Людей, которые выбиваются за рамки обыденности, большинство не способно понять, поэтому их считают чудаками и иногда даже посмеиваются над ними. Данное произведение наглядно разъясняет, что может случиться с человеком, который не приспособлен к жизни в обществе, содержащем самых разнообразных людей. Князь Мышкин был просто не готов ко всем этим светским манерам, совершенно другим, не привычным ему, эмоциям и впечатлениям, а так же интригам. А в итоге что? Обострение безумия из-за навалившихся разом сильных переживаний после заметного улучшения при лечении заграницей. Вот до чего могут довести интриги, сплетни и чрезвычайное внимание к наичестнейшему, наиблагороднейшему, проявляющему искреннее сострадание и понимание ко всем без исключения человеку. Ну и что с того, что он иногда выглядит несколько глупо? Зато он искреннен и не боится это демонстрировать.

Книга - диагноз лицемерному обществу карьеристов, паркетных шаркунов, склочников, интриганов, материалистов и прочее. Т.е. практически любому современному обществу в развитой стране :) Сюжет пересказывать, видимо, бессмысленно, поэтому скажу лишь, что фигура князя Мышкина поражает безмерно, это воистину Христос 19-го века. Под стать ему и Настасья Филипповна, которая обжигает так, что кровь леденеет.

Завораживает и сам стиль писателя - будто бы неуклюжий, шероховатый как наждак, но благодаря этой шероховатости, нарочитой нескладности, мы только глубже постигаем авторскую мысль - она, мысль, с нами соприкасается, сталкивается, остаются даже отметины, но мы пропускаем ее через себя, и она не проскальзывает мимо. А главная мысль шокирует: в нашем мире девственно прекрасной личностью может остаться лишь безумец с точки зрения остального общества. По моему субъективному убеждению, лучшая вещь Достоевского ("Братьев Карамазовых" пока не осилил).

Я обожаю русскую классику!! Я перед ней благоговею!! Но вот с Достоевским у меня со школы не совсем складно. Да и видимо читать его в школе и не нужно совершенно.

Все же Достоевский - гений!! а гениев трудно понять. Вот и я, приступая к чтению "Идиота", была малость шокирована - Толстой, Чехов, Тургенев, Гоголь - все они пишут простым и понятным языком, но с Достоевским не тут-то было. Язык заковыристый, повествование сложное. Прочитав пару страниц, отложила книгу и несколько дней продолжала удивляться. Но все же любовь к классике заставила меня снова взяться за книгу, и уж тут меня было не отащить от книги за уши!!

И не только у Достоевского интересен язык, но и специфична манера изложения: читаешь - и вроде как есть общий сюжет, но в то же время весь этот сюжет складывается из многочисленных мелких отрывков из жизни героев, и все они такие разные по содержанию так гармонично складываются в единое целое. И еще один парадокс этого произведения: ну казалось бы, совершенно простенький сюжет, никаких сверхъестественных событий, все как говорится, чинно, благородно, спокойно, без лишних эмоций. А ведь Достоевский все же чем-то затронул души читающих, что его до сих пор почитают, читают и перечитывают.

Для меня эта самая изюминка еще остается загадкой. И с Достоевским я теперь не расстанусь во всю свою жизнь!!

Что-то как-то тяжело мне дался этот роман.. Особенно его середина, мне она показалось очень затянутой.
Сказать по правде, ожидала чего-то большего, жаль, что ожидания не оправдались :(
Вообще, какой-то неприятный осадок остался от прочтения... как будто долгое время мне пришлось находиться в обществе странных и никчемных людей, и я никак не могла от них избавиться.. После прочтения вздохнула с облегчением, что мне больше никогда не придётся погружаться в этот мирок.
Долго думала, поставить 3 или 4 звезды, в итоге все-таки 3... потому что если бы это был не Достоевский, а какой-нибудь современник, я бы даже не задумываясь поставила 2.

Идиот – прекрасная, интересная, завораживающая, заставляющая думать книга. Это произведение открывает нам мир, совершенно непохожий на тот в котором мы живём, но в то же время я верила каждому слову автора, открывала для себя людей наполненных крайностями, страдающих и сходящих с ума от этого. Князь Мышкин – необычайно добрый человек, который стремится понимать людей и у него это получается. Он видит в людях не только хорошее, но при этом не осуждает их, а скорее жалеет и старается помочь, именно это и есть его главное положительное качество и именно это делает его прекрасным. Кроме этого, он всегда говорит правду и не боится, что его не поймут или не примут, это очень проницательный, умный, не образованный, а именно умный человек, благодарный, непосредственный, доверчивый и любящих всех людей без исключения, несмотря ни на какие их мысли и поступки. Все эти качества делают его Человеком с большой буквы, привлекают героев книги и читателей, ведь именно этих качеств не хватает нам в себе и в других людях. Это единственный герой романа, который доходит до крайностей в хорошем смысле. Ещё один герой романа, доведённый до крайности – это Рогожин. Он как бы противопоставлен князю. Он любил только Настасью Филипповну, но любил как-то очень странно, так кажется, наверное, потому что эта любовь доведена до крайности. Это очень эгоистичный и даже жуткий человек. В своей гордости, ревности, желании подчинить себе Настасью Филипповну он доходит до убийства предмета обожания. И вот здесь для меня появляется главный вопрос, момент, который я совершенно не поняла: зачем, ну зачем Рогожин убил Настасью Филипповну?! Неужели любовь может дойти до такого, можно ли это назвать любовью? Неужели наш идеальный главный герой и здесь простил Рогожина? А ведь простил, но как? Любил ли князь Настасью Филипповну, хоть когда-нибудь, или только жалел? И выбрал её, а не Аглаю только, потому, что Настасья Филипповна нуждалась в жалости гораздо больше, чем Аглая? А Аглая, любила ли она князя или всё-таки её просто очень привлекали положительные качества главного героя, и она осмелилась на них замахнуться, в отличие от всех остальных героинь, а главное в отличие от Настасьи Филипповны? Любила ли Настасья Филипповна князя или просто преклонялась перед ним как перед идеальным человеком, понимая, что она по сравнению с ним никто? Была ли Настасья Филипповна сумасшедшей или просто получала удовольствие от своих страданий, от сознания того, что она несчастна, тем самым, оправдывая свою лень и нежелание стать лучше? А может именно это, доведённое до крайности, и есть сумасшествие? Как много вопросов и это только касательно четверых героев. Эта книга учит нас главному: думать.
А ещё когда я читала эту книгу у меня из головы не выходила поговорка: с кем поведёшься от того и наберёшься, ведь она раскрыта в произведении в полной мере.

Мысли когда читала книгу были "хорошо что меня там нет..." Хотя, возможно сегодняшняя жизнь не многим лучше той, а возможно и хуже. Достоевский передает атмосферу мрачно (как все уже знают)..не хочется жить в его атмосфере, хочется дочитать и понять, что ты в безопасности...
Настасья Филипповна - не понимаю откуда такое заламывание рук и самобичевание, а так же, за одно, и бичевание всех встречных-поперечных. На мой взгляд, при всей трагичности ее юности оно не оправданно, это ее поведение..
Обо всех героях писать не буду, образы хорошо выдержаны, правдоподобно самое главное.