Удушье

Намотал кишку на краник,
Чак Паланик, Чак Паланик.

Вот и случилось мое первое знакомство с творчеством Паланика, и оставило оно после себя весьма странное послевкусие. Почему-то, исходя из того, что я раньше слышала про его произведения, я ожидала большего треша и угара, какой-то сумасшедшей извращенности. А получила ну что-то чуть более занятное, чем средняя современная американская книга. У того же Кинга зачастую встречаются гораздо более интересные выверты человеческого сознания.
Все персонажи показались мне каким-то олицетворением тлена и безысходности. Не припомню, чтобы раньше я сталкивалась с таким, чтобы прямо все. У всех все плохо. С другой стороны, помогает посмотреть иначе на свою жизнь и пробудить жизнерадостность даже в сложный период.
В целом, мне показалось местами забавно, местами неприятно, местами очень философски, а местами скучновато. Но такая, крепкая ⅘. Да не закидают меня камнями фанаты.

Каждый из нас задыхается по-своему, в одному ему известной манере. Нас душат тесные стены офиса, наши дома и квартиры, суета и грязь города, и нас душит общество. Мы не рискуем и ничего не меняем, мы живём в клетке, которая давит день ото дня всё сильней. «Без доступа к хаосу не может быть истинного порядка»

Главный герой – неудачник, одинокий и никому не нужный. Как и все герои в этой книге. Типичные персонажи Паланика. Недостаток любви в детстве толкает его разыгрывать приступы удушья в ресторанах – так он привлекает внимание, получает любовь. Недостаток уверенности и смелости он компенсирует случайными сексуальными связями.

Сумасшествие на грани с нормальностью, зависимость – как способ обрести свободу, религия – чтобы отрицать всё чистое и непорочное – у Паланика всё наоборот, чтобы показать что-то глубокое и важное, он окунает нас в мир гротескного сумасшествия с грязью, мерзостью и неотвратимым ощущением безысходности.

Именно с этой книгой я поняла, что не могу относиться плохо к не очень хорошим произведениям, полюбившиеся писателей. Вот и Чак Паланик в очередной раз оставил о себе двоякое чувство.
Если быть более ясной, то Удушье, несколько уступает тому же Бойцовскому клубу, но оно не является плохим. Паланик может удивлять, и это одно из самых лучших качеств писателя. Среди блестящей книжной мишуры, едва ли найдётся парочка действительно качественно написанных книг, которые имеют свою индивидуальность. У Паланика каждая книга имеет что-то своё, отличительное.
Писатель так нескромно в аннотации сообщает нам: Не читайте эту книгу! А ведь сквозь строчки видно, что делает он это, зная: читали и будут читать. Но не в моей власти ругать Чака, тем более он может позволить себе такие вольности.
Несомненными плюсами этого произведения является то, что оно написано без прикрас, нет того ванильно-притарного привкуса, которое встречается в каждой второй книге и не только в современной, классики тоже грешили этим. Конечно иногда хочется окунуться в мир иллюзий, но оставаться там надолго нет желания.
Так же порадовал язык повествования, он одновременно и прост и сложен, прост в том, что читая, летаешь по строкам, а сложен, потому что мысли героя заставляют некоторое время "виснуть", уставившись в одну точку.
Минусом же будет то, что все-таки я ждала немного другого. Я думала здесь будет жизнь авантюриста, который необычным способной зарабатывает на жизнь, вроде так оно и есть, но описание идёт немного в другом русле. Именно в этой книге я хотела видеть не самокопание героя в себе, а динамику развития сюжета, но увы, этого нет. Может конечно для кого-то это не станет минусом, но для меня стало.

Книгу без сомнения читать стоит, понравится она вам или нет, это уже решите когда закроется последняя страница, а может быть и раньше

Давно хотела познакомится с Чаком Палаником и решила начать с романа “Удушье”. Сразу хочу сказать, что лицам моложе 18 лет, читать данный роман я не советую, ибо рискуете покалечить свою психику! :)
В романе показан жуткий мир, который населяют жуткие люди (наркоманы, шизофреники), забытые, одинокие… К таким и относится главный герой Виктор Манчини, сексозависимый парень. Он работает на убогой работе, с людьми, которые вызывают у него отвращение и пытается хоть как-то помогать своей больной матери, которая даже не узнаёт его. Чтобы хоть как-то справиться с нуждой, Виктор периодически разыгрывает приступы удушья в дорогих ресторанах. Его спасители, так радуются тому, что смогли спасти его, что каждый год в этот день отправляют ему поздравительные открытки и денежные средства. Таких спасителей в списке Виктора уже больше 10 и все они считают себя героями, хотя сам Манчини не помнит ни одного из них в лицо.
Параллельно с главами о настоящей жизни героя, идут главы о его детстве, о том, как издевалась над ним его мать, как похищала его из приёмных семей и навязывала, глупые идеи.
Чак Паланик изобразил жалкого, одинокого человека, который был всего лишён в детстве и лишён по сей день. Он находит утешение лишь в беспорядочном сексе с такими же женщинами, как и он, одинокими, никому не нужными, развратными.
Этот мир пугает и вызывает отвращение, но он не выдуман! Все эти люди находятся рядом с нами, именно это старается донести до читателей Паланик. Это может быть ваш сосед или коллега по работе… Такие люди есть, просто они незаметны, и именно это пугает больше всего…
Развязка гениальная, на мой взгляд! Я посмеялась от души и была удивленна!:)
Повторюсь: Если тебе меньше 18 лет, то откладывай эту книгу подальше. :)

Если вы собираетесь читать это - лучше не надо. Здесь не про кого-то храброго, доброго и преданного. Он не тот, в кого вам захочется влюбляться. Здесь рассказ про глупого малолетнего проныру, который, это уж точно, был чуть ли не тупейшим мелким хамоватым плаксой т стукачом-ябедой из всех, живших на свете. Про малолетнего говнюка. Так что если вы это читаете, скажу честно: вас ничего из этого не касается.
Я надеюсь.

Внимание - ниже будут спойлеры!

Это второй роман Паланика прочитанный мной. Первым был эпатажный и перехваленный "Бойцовский клуб" - ни разу не шедевр, но годное подростковое чтиво, если подойти к посылам автора критически. Снятый по нему фильм - нечастый случай, когда экранизация лучше первоисточника.
"Удушье" - еще более эпатажное, практически китчевое произведение. Если Паланик хотел показать самого никчемного, неприятного и неадекватного героя, то ему это не особенно удалось. Потому-что герой психически не вполне нормален и не может отвечать за свои поступки в полной мере. Ну и потому-что моральные уроды из "Невыносимой легкости бытия" уже описаны Кундерой. Герой же "Удушья" слишком никчемен и ненормален. При этом даже жалость к нему невозможна. Не смог Паланик наделить его какой-то чертой, чтобы читатель мог принять его антисоциальную позицию всерьез. Вот Уэлш смог даже сочувствие к гораздо более отвратительному герою вызвать ("Дерьмо"), а Паланик - нет. Герой "Удушья", считая себя сексоголиком, трахает по расписанию "случайных" партнёрш, не получая от этого особого удовольствия, т.к. для продления полового акта представляет раздувшиеся разлагающиеся трупы енотов, перееханных грузовиком на обочине дороги. Он регулярно посещает свою мать в больнице, представляясь другими людьми, потому-что мать не узнает его. При этом боится, что она выздоровеет и не хочет, чтобы она умерла. У него никчемная работа и крайне неправдоподобный способ мошенничества. Он не способен отличить психически нездоровую пациентку от лечащего врача. Дружит (если это слово здесь уместно) с одним человеком - неудачником эксдрочилой. И да, еще он подозревает, что является Иисусом Христом. Только подумайте сами, разве Иисус вел бы себя так?
Повествование наполнено упоминаниями и описаниями всякого дерьма
см. также - кишок
см. также - грязного порева
см. также - разлагающихся трупов животных
см. также - выделениями половых желёз на кафеле в общественном туалете
см. также - обосранных штанов...
И наполнено ненормативной лексикой...
В общем, китч как он есть. Хотя до "философии говна" за авторством упоминаемого Кундеры по абсурдности, омерзительности и оскорбительности не дотягивает, но в психически здоровье автора позволяет усомниться.
В общем, "нонкомформисты" и "бунтари" дружной толпой визжат от восторга направляемые общественным вкусом.
Сюжет в целом линеен, (хотя и имеются многочисленные флешбэки в детство главного героя) и скучен. Автор повторяет главную интригу "Бойцовского клуба", но как бы на более низком уровне. Зато несколько раз. Мать оказывается не матерью. Доктор оказывается пациентом. Главный герой оказывается вовсе не Иисусом Христом а психически больным убийцей.
Роман для самых неискушенных.
В общем, прислушайтесь к автору - лучше не читайте. В кои-то веки дельный совет дает.

Роман очень понравился. Довольно таки оригинальный сюжет, бесподобный циничный юмор и эксцентричность. Перед тем как приступить к чтению, прочитал много отзывов, и многие предупреждали, что роман следует читать людям не младше 18 лет, потому что есть риск травмировать психику. Ну я естественно не послушал и прочитал. Хочу сказать что с психикой после прочтения вроде бы все в порядке, наверно психика уже травмирована не на шутку) Вообщем странный, мерзкий, но жутко захватывающий и непредсказуемый роман. Всем поклонникам Чака, рекомендую прочитать.
И помните, что секс - замечательное лекарство почти от всего.

"Гениально"- неподходящее слово, но это первое, что приходит на ум.

Читая в прологе неоднократные предупреждения автора о том, что читать эту книгу не стоит, подумала, что это такой специальный художественный ход, дабы заинтриговать читателя.
Как же я ошибалась...
В жизни не читала ничего отвратительнее сего «произведения».
Даже Р. Мураками - с его подробным описанием жизни клошаков, наркоманов, садо-/мазохистов, историй о насилии, венерических болезнях и т.д. и т.п., - рядом не стоял.
Настолько просторечный текст. И в каком месте ЭТО назвали шедевром, я не понимаю.
Или я просто не вникла в суть?
Вряд ли.

"Дер.мо" – неподходящее слово для краткого описания прочитанного, но это первое, что приходит на ум.

Отвратительная история. Это когда тебя тошнит, но тошнит от прочтения. Но – удивительно – ты хочешь, чтобы тебя тошнило. А почему бы и нет, в конце концов-то.
Главный герой – не пойми как его зовут (да-да, Виктор), не пойми чем занимается – да он же самый настоящий мудак, так и хочется сказать. Но его просто невозможно не полюбить, серьезно. Его устраивает, что у него проблемы, что он хочет трахаться, его устраивает, что он не идеальный - поэтому-то ожидать чего-то большего от него не стоит, да и не получается. Даже когда он возомнил себя сыном Божьим – это все равно что обратно доказать, что он неидеальный, а еще и мудак (так же жить легче). \об его матери я вообще молчу, она отдельный пункт, стратегически важный, но сложный для понимания\
Я готова разобрать на цитаты, но у меня сил физически не хватает их всех выписать – копипаст только если. Цитаты – единственное, что я буду перечитывать, саму книгу перечитывать бесполезно. Я, признаться, с трудом прочла, у меня и голова заболела даже. Но – и как же хочется смачно так выразиться – книга меня так зацепила, что я словами это выразить не могу. Это как просветление, которое вскоре потухнет, но не это важно. Потому что весь сок дела «процесс того, что делаешь».
И да, про удушье – все это душит.

Паланика притягивают неудачники и парии общества, утопающие в грязи и живущие по своим законам. Возможно, он их даже идеализирует; вокруг них строится повествование, мир вертится вокруг них.
Наша парочка из тех, кого называют раздолбаями. Декорации Паланика оригинальны только для неофитов в его творчестве, для стародавних любителей Чаке ничего постыдного, нового и будоражащего не найдется: внешне спокойный, но неадекватный тип страдает различного рода девиациями и внутренне обрекает себя на жизнь, презираемую обществом. Периодически он объединяется в кучи подобных существ (в Удушье - клуб сексоголиков, в Бойцовском клубе таких обществ вообще ворох) и успешно борется с борьбой с недугами.
Собственно, концепт произведения обозначен в названии - Удушье (Choke), но самому захватывающему процессу отъема денег у населения посвящено от силы одна - две главы. В этом вся мощь и величие Паланика - его хлипкий нарратив растворяется в общем полотне, как капля молока в ванной, но удивительнейшим образом он успевает рассказать все, что хотел. Не каждый писатель заставит зрителя осознать, что мошенничество в общественных местах есть признак прорывающегося Христа в человеке. В то же время мы осознаем, что Виктор Манчини сеет добро, что заставляя людей спасать себя от мнимого удушья и последующей иллюзорной смерти он дарит людям тепло и успокоение, попутно собирая дань за любовь. Также как и его эксцентричная мамаша, по ходу произведения умирающая в богадельне, пыталась навязать людям свободу.
Антипод главного героя - друг Денни, под конец становится вторым Манчини, его образом, подобно Тайлеру из Бойцовского клуба. Правда, Денни существует не в воображении Виктора, он реален настолько, что кажется ирреальным - добровольно обрекает себя на мучение в тематическом парке, собирает камни, нищенствует, блаженствует. Царство Божие внутри нас - но фарисеи не понимают, тыча пальцами и гогоча, снимая на камеру закадык.
Что касается секса, то его здесь много, но для Манчини его одержимость скорее путь исканий - в конце концов он найдет себя в этом мире.
В финале, который предназначает для своих героев только Чак Паланик.