Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 марта 2017 г.

  Можно жить, позволяя другим решать всё за нас: кто мы, какие мы. Сумасшедшие или в здравом уме. Сексуально озабоченные или святые. Жертвы или герои. Хорошие или плохие.
  Можно сказать себе: пусть решают другие.
  Пусть решает история.
  Пусть наше прошлое определяет будущее.
  А можно решать самим.
  

  Каждый из нас задыхается по-своему, в одному ему известной манере. Нас душат тесные стены офиса, наши дома и квартиры, суета и грязь города, и нас душит общество. Мы не рискуем и ничего не меняем, мы живём в клетке, которая давит день ото дня всё сильней. «Без доступа к хаосу не может быть истинного порядка»

  Главный герой – неудачник, одинокий и никому не нужный. Как и все герои в этой книге. Типичные персонажи Паланика. Недостаток любви в детстве толкает его разыгрывать приступы удушья в ресторанах – так он привлекает внимание, получает любовь. Недостаток уверенности и смелости он компенсирует случайными сексуальными связями.

  Сумасшествие на грани с нормальностью, зависимость – как способ обрести свободу, религия – чтобы отрицать всё чистое и непорочное – у Паланика всё наоборот, чтобы показать что-то глубокое и важное, он окунает нас в мир гротескного сумасшествия с грязью, мерзостью и неотвратимым ощущением безысходности.

  5

  118