Маэстро

Он не вышел на эстраду, он на нее ворвался. И мгновенно стал любимцем миллионов женщин. Ведущий только произносил его имя, а фамилия уже тонула в громе аплодисментов. Скромный мальчик из южной республики, увидевший во сне образ бродячего комедианта Пульчинеллы. Его ждет интересная жизнь, удивительная судьба и сложный выбор, перед которым он поставит себя сам. Уйти со сцены за миг до того, как отзвучат аплодисменты, или дождаться, пока они перерастут в смех? Цикл Ю. Волкодав "Триумвират советс...

Жанры

Книга из цикла

Триумвират советской песни. Легенды

Время волка

Юлия Волкодав

4,3

(631)

Маэстро

Юлия Волкодав

4,4

(378)

Кигель Советского Союза

Юлия Волкодав

4,3

(197)

Лучанские

Юлия Волкодав

3,7

(134)

Рейтинг LiveLib

4,4

378 оценок

5
64%
4
28%
3
6%
2
1%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 408Хотят прочитать 209

Рецензии

Аноним14 апреля 2021 г.
Все-таки у Юли получаются чудесные книжные дети. В широком смысле – дети-книги – эта фраза тоже верна, но я имею в виду ее персонажей в то время, пока они еще совсем юные. И в «Волке», и теперь в «Маэстро» мне особенно тепло от детских лет героев, и именно эти части кажутся мне особенно живыми. Дальше тоже все хорошо, и если повзрослевший Волк мне по-человечески не так понравился, то взрослый Агдавлетов так же прекрасен, как и в юности. Правда, может, не так детален, как будто, взрослея, все сильнее от читателя закрывался. В общем, я пытаюсь сказать, что книга целиком хороша, но детство героя вне конкуренции. Вот было бы классно, если бы автор написала что-то в жанре «о детях, но не для детей».
Это было лирическое отступление, потому что я никак не могла подступиться к рецензии. Все, сосредоточилась, излагаю. Отличный роман. Фикшн-биография яркой личности, любимца публики, певца Агдавлетова. Конечно же, в тексте много музыки. Очень понравился сюжетный ход с рассказчиком: и драматического накала добавляет, и позволяет оценить героя с разных сторон. И я подозреваю, что Агдавлетов станет моим любимым персонажем из «Триумвирата». Хотя надо, конечно, «Кигеля» почитать, чтобы убедиться.
Читать далее
28
1,5K
Аноним9 июля 2020 г.
Впечатления неоднозначные. С одной стороны, это история Марата Агдавлетова, мальчика из южной республики, которого бог поцеловал в лоб и дал чудесный голос. И потому интересно и увлекательно наблюдать за тем, как он растет, взрослеет, добивается первого успеха и потом обретает всенародную любовь и славу. Да, он часто идет наперекор требованиям власти к искусству и не поет идеологически выверенные песни, но народу это любить его не мешает.

Но только вот тут и проявляется другая сторона. Марат словно живет не своей жизнью, ему бы родится в Италии и петь в Ла Скале, а не вот это все. И очень скоро энтузиазм его затухает, не радуют ни успех, ни любовь публики и женщин, ни друзья. Очень быстро он устает от всего и от жизни в том числе, и я очень быстро устала вместе с ним. Человек словно не до конца себя реализовал, разочаровался и впал в депрессию, и финал от этого вполне закономерен. Но тем интереснее будет сравнивать с тем, как именно справлялись с жизнью, успехом и изменениями в стране его друзья и коллеги – Волк и Кигель. Про последнего роман еще не написан, но этот герой уже безусловно вызывает интерес.

Еще хочу добавить, что по мере чтения о взрослой жизни Агдавлетова я вдруг поймала себя на том, что перестала ощущать течение времени. В какой период жизни страны происходит то или это? Сколько вообще лет герою? Какой год на дворе? Когда певец женился? Только смерть Черненко как-то обозначила временную шкалу. По герою же было не видно, что он стареет, что жизнь течет, по крайней мере мне.

Здесь есть главы от лица жены, от лица былой возлюбленной и те, где голосом Марата говорит автор. И это было очень удачным решением (хотя я тот еще эксперт, ага). Автору удалось показать личность героя со всех сторон, тогда как мемуары о великих людях, написанные после их смерти женами или любовницами, очень однобоки, субъективны, отдают ревностью и соперничеством, и зачастую живого человека там и не найдешь, только образ.
Читать далее
23
1,2K
Аноним25 июня 2019 г.
Интересно, что Юлия Волкодав сказала в своём влоге, что писала эту книгу дольше и с меньшим удовольствием, чем свою предыдущую книгу «Волк советской эстрады», п. ч. эта книга не такая тёплая и в ней очень мало любви, но моё впечатление об этих книгах было прямо противоположным. С моей точки зрения, именно в этой книге много тепла и любви, а в той мне как раз этого не хватало (наверно, у нас с автором разные представления об этих вещах). Но мне кажется, что и с объективной точки зрения, от этого романа просто веет теплом – теплом юга; теплом между бабушкой, дедушкой и внуком; теплом товарищества, когда ещё совсем юный главный герой, оказавшись в центре внимания, не забывает о друге и придумывает, как поделиться и с ним счастливой судьбой, или когда опытный певец вместо того, чтобы почувствовать зависть к более молодому, более талантливому и более харизматичному коллеге, наоборот, делится с ним своим опытом и помогает встать на ноги в профессии.
Есть здесь и тёплые отношения между мододым дарованием и его итальянским наставником, который решает по завершении курса свозить юношу в поездку по Италии, дабы рассеять его переживания. А также тёплые отношения с пожизненным импресарио, который устраивает такие условия главному герою на гастролях по Дальнему Востоку, какие и не снились Леониду Волку в благодатном Краснодаре.
Есть тут и любовь к родному городу и любовь к Италии. Любовь к музыке, которая заставляет главного героя занять жёсткую принципиальную позицию по отношению к репертуару ещё, когда он был никем, и пронести её сквозь всю свою карьеру, не изменяя ей ни в угоду начальству, ни в угоду публике, ни в угоду заказчику. Кто платит, тот и музыку заказывает – это не про Марата Агдавлетова.
И любовь к публике тоже есть, которая побуждает главного героя отдавать себя без остатка на каждом концерте, т. ч. в то время, как его коллеги по цеху, которым позволяет голос, дают по 2-3 концерта в день на гастролях, Агдавлетову приходится ограничиваться одним. Причём его голос становился даже лучше ко второму концерту, но вот таких эмоций опять прочувствовать и прожить каждую песню уже не было.
Есть в этом романе и более традиционный вид любви, между Маратом и его женой Марией, но, к сожалению, этому посвящено меньше места, чем хотелось бы. Как я поняла, автор не особо любит описывать счастливую любовь, наверно, разделяя точку зрения Толстого о том, какая любовь более уникальна и интересна в повествовании. В этом я придерживаюсь противоположной точки зрения (я обычно нахожу несчастливые семьи банальными, а вот счастливые, наоборот, интересны своим многообразием и глубиной чувств).
Мне также во многом понравился главный герой этого романа – принципиальный, умеющий спокойно и внешне легко принимать любые удары судьбы, внимательный к окружающим и безудержно увлечённый своим делом. Понравилась мне и Мария, умеющая любить, не отказываясь от своей жизни, и оставаться востребованной, оставаясь собой.
Правда, Алла мне не очень понравилась. Отчасти, п.ч. мне не импонируют женщины, которые полностью растворяются в мужчине. И мне не понравилось, что она называла Марию «Машкой», когда выяснилось, что она не то, что близко с ней не общалась, а вообще никак – может, видела её пару раз издалека на репетициях сборных концертов и всё. Больше всего мне не понравилось то, что она решила использовать историю своих отношений с Маратом для романа после того, как редакция отвергла её рукопись из-за неубедительных героев. Да ещё и пафосно рассуждала, что якобы сделает это, чтобы поведать миру правду о человеке, ближе которого у неё не было. Как будто в её возрасте можно не понимать, что правда в таких случаях у каждого своя.
Мне также не всё понравилось в сюжете этого романа, особенно то, что из повествования практически выпали зрелые годы главного героя. И мне показались не очень правдоподобными как ошеломляющий ранний успех Агдавлетова без того, чтоб он взял хоть один урок по вокалу, так и некоторые его неприятности в дальшейшей жизни.
К примеру, я сомневаюсь, чтобы Фурцева лично проявляла интерес к первокурсникам консерватории, но уж если проявила и его послали учиться в Италию по её распоряжению, то никто бы не выгнал его из консерватории по возвращении, даже если бы он дал там незапланированный концерт по радио, чтобы приобрести костюм для своего концерта в Ла Скала, а потом вернулся досрочно, когда этот концерт не состоялся (причём, не самовольно уехал, а с позволения начальника группы – он только выразил такое желание). Далее, я вполне могу себе представить, что Сталин мог решить, что Козловский будет невыездным, п. ч. вдруг он там останется, и никто ничего не мог с этим поделать. Но вот представить себе, что какой-то чиновник от культуры мог решить, что народный артист СССР и самый популярный певец страны никогда больше не выйдет на сцену, и никто ничего не мог с этим поделать, я не могу.
.
Есть в сюжете и пара противоречий. Например, образ Андрея Кигеля в «Маэстро» является чуть ли не зеркальным отражением его образа в «Волке». Там он из зависти написал поклёпную анонимную статью о Волке, и Волк справедливо сказал о нём, что певец он талантливый, а человек дерьмовый. А тут Кигель наоборот всячески опекает и Агдавлетова, и того же Волка, даже без тени зависти. Нет, мне, конечно, гораздо приятнее и интереснее читать о таком Кигеле, как я уже заметила выше. Сцена его знакомства с Агдавлетовым вообще мой любимый эпизод в этом романе, после первой «южной» части книги, от которой я была просто в восторге, и я с удовольствием прочитаю книгу о таком Кигеле, если Юлия Волкодав решит её написать, но это, согласитесь, странно, когда один и тот же персонаж описан в двух книгах автора противоположным образом.
Я также могу понять, что Марии могло быть тяжело всё время видеть вещи Марата после его смерти, но вот выкидывать зачем, особенно, если она хотела, чтобы в их квартире, когда её не станет, сделали его музей. Всё-таки или ты хочешь создать музей, или ты экспонаты выбрасываешь.
И мне кажется не совсем этичным брать столько фактов из жизни реального человека для романа. Я думаю, что с её знанием советской эстрады, писательница вполне могла бы полностью придумать биографию своему герою.
Однако в целом мне эта книга очень понравилась. Она замечательно написана и очень интересно рассказывает о мире отечественной эстрады. Я прослушала её в исполнении автора, и к моему удивлению, мне понравилось больше, чем какая-либо прослушанная ранее аудиокнига, хоть в авторском, хоть в профессиональном исполнении. Юлия Волкодав безусловно обладает и актёрским даром. Обычно, на моём опыте аудиокниг, автор читает, как обычный человек бы читал, а профессионалы пытаются менять свой голос до неузнаваемости, читая за разных героев, и получается неестественно. Поэтому я теперь редко выбираю этот формат. Но Юлия читает очень артистично, но в то же время совершенно естественно. Я даже стала смотреть её книжные влоги, не только потому что мне интересно, что она говорит, но мне и чисто эстетически нравится смотреть и слушать, как она говорит.
Читать далее
18
1,6K

Все рецензии

Цитаты

Аноним26 июля 2020 г.
Алла начинала худеть с периодичностью раз в неделю. Чаще всего это случалось после сытного обеда. Диетический ужин она героически выдерживала, с чувством гордости за собственный стоицизм ложилась спать без традиционного чаепития с булочкой или шоколадкой. Утром пила кофе. Впрочем, её утро всегда начиналось с кофе, вне зависимости от диет. А к обеду она срывалась, всегда, без исключений. Придумывала себе тысячу оправданий, среди которых были особенности организма, приближающиеся критические дни, надвигающаяся депрессия, неподходящее для диеты время года. И вообще, итальянским мужчинам нравятся пышные формы. Всё вышеперечисленное не мешало ей спустя неделю снова грустить, глядя на отражение в зеркале (давно пора заменить зеркальную душевую кабинку и перестать расстраиваться!), и мужественно садиться на очередную диету продолжительностью полсуток.
Читать далее
17
538
Аноним26 июля 2020 г.
Я тут один «заказник» работал, на яхте, попросил чаю. Ну связки согреть, сам понимаешь. На воде, прохладно, ветер. Являются два мордоворота в костюмах, один ящик водки тащит, второй поднос с разносолами всякими: икра, балык, кальмары какие-то. Извини, говорят, братан. Всё есть, что пожелаешь. А чая нет. Я так смеялся.
16
492
Аноним6 сентября 2019 г.
Он уже тогда понимал, что нам ничего не принадлежит. Талант, голос, слава - все дано на время, и исчезнет так же, как когда-то появилось. И нет смысла чахнуть над иллюзорным златом, надо наслаждаться каждой прожитой минутой.
6
169