Белеет парус одинокий

С этой книгой у меня связано очень много детских воспоминаний. Открыл я для себя этот роман Катаева классе в 3-ем – 4-ом. Т.е., приблизительно, в том возрасте, в каком пребывали герои романа. История героических приключений Пети и Гаврика настолько поразила меня, что я, порой, представлял себя живущим в Одессе тех времен; вместе с героями романа помогал восставшим рабочим бороться с ненавистным царским режимом.
В небольшой детской библиотеке, в которую я тогда был записан, я перечитал все книги тетралогии, да еще и не по одному разу. Это, помнится, настолько поразило библиотекаршу, что она отметила этот факт в характеристике читателя (т.е. меня). На кой шут нужна была эта характеристика – уж не помню, не спрашивайте.
И вот я, в очередной раз, перечитал эту книгу. Теперь - в слух, своим младшим детям. Остановлюсь на некоторых впечатлениях от этого прочтения:

1. Приятно порадовал прекрасный, образный, язык романа. Уже первые строки, самое начало, заставили меня выдохнуть восхищенно: «Ух ты!»:

2. Мои младшенькие по многим параметрам значительно превосходят меня в их возрасте. Но вот историю нашей страны, как мне кажется, мальчишки моего поколения знали гораздо лучше. Насколько мне помнится, такие слова как «пролетариат», «стачка», «забастовка», «восстание» я в их возрасте уже давно знал. Им же – приходится объяснять.

3. Несчастная Украина действительно вертится последнее столетие, как в дне сурка. Я уже писал об этой проклятой украинской сурко-дневности в отзыве на «Белую гвардию» Булгакова https://www.livelib.ru/work/1000317384-belaya-gvardiya-mihail-bulgakov . И вот, снова – в романе про 1905 год то и дело попадались слова из прошлогодних (2014г) газет – Одесса, Куликово Поле, выстрелы, погром…

4. Читая роман в детстве, я, будучи с собой честным, понимал, что по характеру больше похожу на вахловатого Петю. Но, - мечтал походить на смелого и решительного Гаврика.
Перечитывая роман сейчас, я вижу, что Гаврик был достаточно жёсток и жесток со своим другом. Особенно в этом плане характерна история я выдавливанием Гавриком из Пети долга за проигранные «ушки». И это – еще одно достоинство романа – его герои выписаны честной и беспристрастной рукой.
Казалось бы, можно возразить, что пристрастность автора налицо – ведь, по роману, выходит, что рабочие – однозначно хороши, а полицаи – однозначно плохи. Но, если задуматься, то этот взгляд – взгляд детей, самим фактом своего рождения поставленных в условия класса униженного. Какой же еще мог у них сформироваться взгляд? Хотя, конечно, сейчас я немного упрощаю. И к «униженному» классу принадлежит только Гаврик (семья бедного рыбака), Петя же живет во вполне благополучном учительском семействе. Но учительского сынка привлекает майн-ридовская романтика борьбы за правое дело и друг Гаврик. И выбор из двух антагонистов – «матрос-полицейский» он делает вполне однозначный.

О подвигах персонажей "Белеет парус одинокий"и "Хуторок в степи" в одесских катакомбах в годы Великой Отечественной войны я прочитал в отрывках, которые печатались в газете "Пионерская правда". Поэтому, когда пару лет спустя вышла книга "За власть Советов"я не мог ее не прочитать. С тех пор я кк бы пропитался воздухом одесских катакомб и всегда при их упоминании в голове возникали картины героической борьбы одесских подпольщиков с немецкими оккупантами,стремящимися всяческими, самыми зверскими способами уничтожить их.
Главными действующими лицами романа, его героями, стали большевики-подпольщики, рядовые участники и руководители одесского подполья и партизанской борьбы против румын и немецких оккупантов. Роман полон жизненной правдой и суровой действительности, что придает ему историческую достоверность. Запоминающей стала встреча Пети Бачей под землей,в катакомбах со своим отцом. В 1956 еоду был снят одноименный фильм, с успехом прошедщтй по кинотеатрам страны.

Одна из лучших книг о детстве. Образ Пети - это нечто! Как точно Катаев передает чувства ребенка, идущего в первый класс, ребенка, увлеченного игрой. А Павлик, который хочет найти самый вкусный пряник! В книге есть и дружба, и детское понятие чести, и первые симпатии и влюбленности. Картины природы созданы с большим мастерством, читаешь и ощущаешь звуки и запахи поля и моря. А как сочно описаны дыни. В книге есть и юмор, и лиризм. Если бы не описание маевки и комитета, была бы 10. Но, принимая во внимание время создания произведения, с этим нужно только смириться и наслаждаться прекрасным языком, сюжетом и образами.

" Парадокс получается: из простых обывателей врагов отечества делаем"
("О бедном гусаре замолвите слово")

Революция надвигается, осознание ее необходимости и справедливости исподволь нарастает не только пролетариев, но и у скромного учителя Бачей. Отца Пети лишают преподавательского места по причине излишних симпатий ко Льву Толстому. Оказался он сразу причислен к опасным либералам, не считающимся с мнением церкви ( чего на государственной службе делать никак не рекомендуется).
Течение событий предугадывается, на горизонте маячат следующие тома тетралогии.
Из хорошего: читать по-прежнему интересно,
Из плохого: если не вчитываться в картонные вставки о Ленине в Люнжюмо.

Прелесть, да? Словно Валентин Петрович временно отключил себе все литературные способности, вписал необходимое словами актеров, декламирующих диалог лицом к зрительному залу, выдохнул и включился дальше.

1905 год, Одесса. Два подростка втянуты в революционное движение. Один – сын коллежского советника, Петя Бачей. Другой – внук нищего рыбака, Гаврик. Между мальчиками нет ничего общего, но они почему-то дружат. Петя обеспечен, но часто совершает ужасные поступки, после которых мучается совестью. Гаврик выживает вместе с дедом рыбной ловлей и помогает старшему брату-революционеру.

Два героя с противоположными взглядами – уже находка. Пропасть между ними так огромна, но и близость, однако, остается. По крайней мере, пока. Пока они, каким бы тяжелым не было время, еще не стали взрослыми.

Автор не дает оценки происходящему. Не осуждает Петю за его азарт. Не осуждает и не превозносит Гаврика за спасение незнакомца. Читатель сам расставляет приоритеты. Не факт, что расставляет правильно. Прочие герои, второстепенные и очень второстепенные, показаны живо, сложно, без карикатурности. И тоже вызывают эмоции - сострадание, жалость, неприятие.

Сложная обстановка тоже показана легко и непринужденно. Один из самых ярких эпизодов - когда революционеры разыскивают евреев в многоквартирных домах. Запомнился диалог между отцом и тетей Петьки о власти.

Достоинства хорошей книги – она не теряет актуальности с течением времени. И в этом же – опасность книги.

Читая эту книгу, я постоянно по хорошему на что-нибудь отвлекалась. Сначала я посмотрела фильм "Броненосец Потёмкин", затем начала читать про Русско-японскую войну и оборону Порт-Артура, далее я слушала "На сопках Маньчжурии" и сердце щемило. Вот тебе и детская книжка. Отдельное спасибо автору за умение описать события глазами ребенка, и вернуть читателя в детство. Я будто сама плыла вместе с Петей на пароходе "Тургенев",  ловила бычков на шаланде с Гавриком, шла по Одесским улицам вместе с главными героями, пила квас. Главу "Любовь" читала улыбаясь.

И  эпиграф к стихотворению М.Ю. Лермонтова тут как нельзя к месту.

А он, мятежный, просит бури,

Как будто в бурях есть покой!

Признаюсь честно: намного раньше, чем прочитать книгу, я посмотрела многосерийный фильм (понятие «сериал» тогда ещё не вошло в обиход) «Волны Чёрного моря» (1975 г.). Одесса казалась сказочно прекрасной, море на экране стократ превосходило то, что плещется в окрестностях Анапы или Туапсе, а шаланды!.. Разве можно было сравнить с шаландами лодочки, которые можно было взять на прокат на центральном пляже родного города или даже на море!.. А какими дивными, захватывающими казались приключения Пети Бачея и Гаврика Черноиваненко!..

После прочтения книги ощущения ещё больше усилились. Оставалось горько сожалеть о том, что родилась на восемь десятков лет позже, не в том городе, да ещё и девочкой. Нет, Мотя, конечно, была ничего, и Петька в какой-то момент в неё даже влюбился, но всё же…

Недавно решила перечитать роман. Спустя примерно треть книги, когда все герои представлены и начинается основное действие, стала замечать одну странность. Те места, которые в детстве вызывали наибольший восторг, сейчас заставляли вставать дыбом волосы на голове. Потому что все подвиги героев, от встречи в тире с усатым до помощи комитетчикам и от воровства денег до взрыва «ушек», я стала расценивать с точки зрения родителя. Учитель Бачей, которого в детстве укоряла за непонимание его старшего сына, стал восприниматься как образец терпения и невозмутимости: да я бы на его месте!..

С другой стороны, многие моменты настолько проросли где-то глубоко внутри меня, что я начинала ощущать себя в детстве. Нет, не внутри книжки, как это было в первый раз, а в своём собственном. Где молодые родители, и школьные тетрадки надо прятать от младшей сестры, чтобы она не расписала их своим любимым карандашом — красным… Это побег Пети на море перед отъездом с дачи; возвращение Бачеев в городскую квартиру, от которой отвыкли за лето; незамысловатый быт Гаврика и его дедушки, особенно разговоры дедушки с Николаем-угодником; именины Павлика; «рабочая Пасха»…

В общем, чтение оказалось чрезвычайно волнительным. И захотелось как минимум пересмотреть ещё раз фильм. А может быть, и прочесть остальные книги цикла, до которых руки в детстве не дошли.

Помню, в детстве мне нравилась летняя атмосфера, детские приключения, опасности, сложности - разные у столь разных мальчиков - маленького "приготовишки" и самостоятельного рыбачка. Но весь революционный фон куда-то затерялся в памяти, на него почти не обращала внимания, хотя он тут на каждой странице виден. Вот ведь избирательность детского мозга какая))) Какие там события в Одессе 1905 года?))

Зато сейчас, при перечитывании, с одной стороны, разочаровалась в отношениях мальчиков, и поймала себя на том, что смотрю на события с точки зрения взрослых, а не детей, как при чтении n лет назад. А с другой стороны, впервые обратила внимание на то, как же красиво написано! Какие образы, какие детали, запоминающиеся на десятки лет! Да за одно описание моря можно аплодировать стоя!

Искренне хочу понять, а что в этой книге такого необходимого юным читателям? Где здесь, простите за банальность, разумное, доброе, вечное? Кто его несет? Может быть, один из центральных персонажей - Гаврик? Этот славный парнишка помогает своей семье укрывать политического преступника, этот чудо-ребенок принимает участие в организации терактов, попутно вовлекая в эту операцию дурачка-Петю (вспомните, что он носил по настоянию Гаврика в своем ранце). Кстати, сам Гаврик с этой ношей таскаться не стал (ну его к лешему, ещё не ровен час рванет; опять же, полиция может схватить, чего рисковать то?). И, наконец, болевая точка книги: недалеко от ребят взрывом бомбы разрывает пристава. Услышав об этом, милый мальчик Гаврюша...весело начинает топать ногами и сообщает ОШАРАШЕННОМУ, похолодевшему от ужаса Пете (хоть один адекватный человек), ЧТО ЭТО ВРАГ, ТАК МОЛ ЕМУ И НАДО! Какая славная детка! Кем ты будешь, когда подрастешь? Палачом? Знай, малыш, что писателю Катаеву ты симпатичен, и он хочет, чтобы юным читателям ты тоже полюбился, а если книгу вернут в школьную программу, детишки будут писать сочинение на тему "Мой любимый литературный герой - Гаврик. Почему я хочу быть на него похож".

Хорошая детская книжка. Незамысловатый, но не скучный сюжет; вкусный слог; много красочных деталей (иногда даже, может быть, чересчур), которые можно представлять со всех сторон, мусолить, наслаждаться ими – я читала и так и представляла, как, маленькая, лежала бы в кровати, уже выздоравливая, слушала внимательно и не давала бы абзац дочитать, всё бы спрашивала у мамы: а это что? а как это? почему? это что? а это? – вот это хорошо. Одесса. Море. Приключения.

Хотя вот не могу сказать, что эта повесть вызвала во мне какую-нибудь бурю, яркую или трогательно-тихую, может быть, я даже ожидала большего. Но язык, конечно, у Катаева хорош, хорош. Сочен.
А мне было приятно и забавно осознавать, что я ориентируюсь в пространстве повести, потому что я была в Одессе, я представляю улицы, по которым они ходили, море, памятник Дюку, маяк, Французский бульвар, лестницы и тропки, ведущие от побережья к городу. Не так уж часто такое бывает.
Некоторая советскость, конечно, есть и чувствуется, но не настолько, чтобы раздражать; просто время такое было – 1905 год. А про что-то, кстати, наоборот, не рассказано – например, про Петину семью, она какая интересная и значимая, а куда-то теряется.

В общем – твердое «хорошо».