Последняя дуэль. Правдивая история преступления, страсти и судебного поединка

Не могу сказать, что я фанатка Средневековья, что это моя любимая эпоха, но что-то меня в нём неуловимо привлекает, так что я снова и снова возвращаюсь к произведениям об этом периоде. Эта эпоха кажется невероятной: и как то, что пришло на смену Античности; и, с моей точки зрения, невероятное слияние набожности с тотальной безграмотностью и даже жестокостью; и в целом удивительные культурные особенности этого периода.
"Последняя дуэль" - это, может быть, не совсем то, что мне хотелось бы почитать: я люблю либо уж исторические романы, подробные, с полным погружением в эпоху; либо добротный, аналитический нон-фикшн. Здесь же представлено некоторое сочетание; начало книги создаёт впечатление романа, однако затем изложение становится совсем не художественным, довольно сухим и отстранённым. Эрик Джагер подробно рассказывает об одном из эпизодов в истории Средневековья - последней официально разрешённой парижским парламентом судебной дуэли, исход которой должен решить судебную тяжбу. Такая дуэль - это, конечно, интересный феномен: начиная с оснований для такого вида разрешения конфликта (автор подробно рассказывает, какие именно преступления подпадают под возможность проведения дуэли; насколько сложно добиться такого варианта решения вопроса, и что именно необходимо для этого делать), продолжая предуготовлениями к поединку (и здесь любопытно обратить внимание на то, как быстро испаряется набожность, когда речь заходит о жизни и смерти; видать, вечная жизнь души не так уж важна - здесь и сейчас пожить хочется, поэтому клясться перед алтарём, рискуя собственной бессмертной душой, ничто не мешает), заканчивая несправедливым результатом поединка, единственное назначение которого - поставить точку в деле, в котором не смог разобраться суд. Джагер разбирает всё: от экипировки рыцарей до видов судебных инстанций и их назначения. И всё же до жанра истории повседневности книга не дотягивает: автор пытается облегчить материал, сделать его чуть более художественным, но в итоге не получается ни то, ни то: суховато для романа, недостаточно информативно для исторический монографии.
Судебная тяжба де Карружа и Ле Гри интересна как яркий и характерный феномен, как детище своей эпохи, но тут она представлена немного бледновато. Хотя само это событие таково, что даже будучи изложенным не в самом талантливом виде, оно всё равно держит в огромном напряжении. Описание самой дуэли однозначно заставило меня понервничать; постепенно вчитываясь в детали дела, я начала сопереживать персонажам. Это действительно интереснейшее событие эпохи позднего Средневековья, и неудивительно, что и по сей день оно является предметом дискуссий, которые автор, кстати, также освещает в своей книге. Так что завершив основную, повествовательную часть, Джагер также вводит читателя в научный дискурс, показывая, какое место заняла в нём последняя дуэль и какие точки зрения существуют относительно этого эпизода.

Средневековье – одно из самых мрачных периодов в истории человечества. Думаю, никто не будет с этим спорить. Это было время затяжных завоевательных войн и Крестовых походов, пыток и угнетения слабых. Есть в массовом сознании, близ отвратительного образа, и образ романтичный: тут тебе и балы, и рыцарство, «честь, доблесть, что-то там», «прекрасные дамы» и сиры, которые отстаивают их честные имена на ристалищах (очень популярный образ в массовой культуре: закованный в латы рыцарь на коне получает… эм… благословение на бой от своей возлюбленной). Весь этот «романтик» есть и в «Последней дуэли», но подается он скорее со знаком минус, и умиляться мужественности рыцаря, готового биться на смерть за честь своей жены… умиляться, увы, не получается.

«Последняя дуэль» – не исторический роман, как неверно указано в описании. Это историческое исследование, написанное ученым, а не писателем. Оттого бессмысленно требовать от автора необычайной образности и захватывающе поставленных сцен. Эрик Джагер иногда позволяет себе включить внутреннего беллетриста (на особенно волнительных моментах), но 90% текста написаны бесстрастно, максимально отстранено. Если вы хотите сопереживать героям и мучиться мыслью, кто из них выживет, – за этим в кино, на фильм Скотта. Книга же отлично дополняет фильм интересными историческими деталями.

«А в чем, собственно, смысл?» – спросит теперь почитатель исторического нон-фикшна. Что же, стоит немного углубиться в суть вопроса.

1386 г. Франция в разгаре Столетней войны с Англией, а когда в этой войне намечается затишье, отправляет рыцарей в очередной кровопролитный Крестовый поход. Потом снова начинается битва с Англией, бессмысленная и беспощадная: то англичане захватят Нормандию и заставят местное дворянство присягать им, то французы переплывут Ла-Манш, объединятся с шотландцами и пойдут жечь английские города и замки. Не так давно умер французский король Карл V, трон достался его сыну, тоже Карлу, мальчику 11 лет. Пока юный король править не умеет, Франция живет по законам его старших родственников. Страна поделена между графами, которым подчиняется все мелкое дворянство. Нормандией в упомянутом 1386 г. владеет граф Пьер Алансонский.

При дворе графа Пьера разгорелся самый крупный за последние годы скандал: один его вассал, рыцарь Жан де Карруж, обвинил другого его вассала, сквайра Жака Ле Гри, в изнасиловании его молодой жены Маргариты де Карруж. Раньше Карруж и Ле Гри были ближайшими друзьями (так, Ле Гри был крестным покойного сына Карружа, что в то время считалось величайшей честью). Но после Ле Гри стал фаворитом графа Алансонского и завладел землями, о которых мечтал Карруж. После нескольких судебных тяжб с бывшим другом (а Карруж, если верить сохранившимся источникам, был тем еще скандалистом и любителем судилищ!) Жан де Карруж решил с Ле Гри помириться. Но Ле Гри дружить больше не хотел, а возжелал красивую жену Карружа. Со слов Маргариты, в день, когда она осталась одна дома, без слуг и свекрови, к ней обманом проник Жак Ле Гри и изнасиловал ее. Вопреки угрозам насильника, Маргарита решилась рассказать об этом мужу, чтобы тот призвал преступника к ответу и так спас ее честь.

К изнасилованию в то время относились двояко. С одной стороны, изнасилование считалось тягчайшим преступлением, наказанием за которое была смертная казнь. Поэты прославляли рыцарей, которые отстаивали женскую честь на дуэлях. Феодальная аристократия с большим сочувствием относилась к благородным дамам, ставшим жертвами, преступник же клеймился позором, так же позор ложился на всю его семью. Кристина де Пизан в книге «Город дам» (серьезно, книга 1405 г., ее написала женщина!) писала: «Известно, что изнасилование – величайшее горе для женщины и, конечно, не доставляет ей никакого удовольствия». В то же время жило мнение, что изнасилование допустимо, если речь идет о простолюдинке. Изнасилование считалось преступлением не против высокородной дамы, а против ее мужа или опекуна (отца, брата, другого ближайшего родственника). Т.е. изнасилование, хоть и было особо тяжким преступлением и каралось мучительной смертью, занимало место близ посягательств на имущество мужчины (уничтожение его дома, убийство коня и т.п.). Женщина не могла выступить с обвинением, если за нее не поручался мужчина. Стоит так же учесть, что женщина сильно рисковала, рассказывая об изнасиловании. При нехватке доказательств преступления она объявлялась лжесвидетельницей и несла наказание за это.

Маргарита де Карруж заручилась поддержкой своего мужа, и он дошел до самого короля, чтобы тот разрешил ему вызвать на дуэль насильника его жены. Маленькая справка:

На стороне предполагаемого насильника стоял граф Пьер Алонсонский, Жак Ле Гри был влиятельнее оскорбленного мужа. Поэтому Карруж прибег к последней «лазейке» в тогдашней судебной системе. До 13 века судебные дуэли были широко распространены (считались чуть ли не современной «скрепой»), но в 1386 г. были уже пережитком прошлого. По-прежнему судебную дуэль разрешали король и суд, но делали они это неохотно (так, уже несколько десятилетий не было судебной дуэли по делу об изнасиловании). Дело Карружей-Ле Гри стало беспрецедентным, и не только из-за разрешения на последнюю судебную дуэль в истории Франции. В этой истории сам черт сломит: как ни разбирайся в деле, не поймешь, было преступление или нет. Французское общество разделилось на два лагеря – сказала Маргарита правду или по какой-то причине оклеветала Жака Ле Гри? Доказательств нет, только слова жертвы и ее насильника, который не признает вину.

Из-за невозможности разобраться, кто врет, а кто говорит правду, и была разрешена дуэль. Как сказано выше, исход поединка должен был определить лжеца. Погибни на дуэли Ле Гри – и его признали бы виновным, а тело его предали растерзанию птицам. Погибни муж Маргариты – и ее бы сожгли живьем на костре как лжесвидетельницу (оттого мне проще верить, что преступление имело место и Маргарита так хотела правосудия, что преодолела страх собственной мучительной смерти).

Хотя «Последняя дуэль» придерживается «верной», по мнению автора, точки зрения, она оставляет читателю право считать иначе. Какими бы фактами ни располагали стороны, хочется согласиться с современником и участником этого исторического процесса: «Никто не знает всей правды на самом деле». И, возможно, поэтому эта история так завораживает.

Ну нельзя так.Как получилось, что книге поставлен жанр исторический роман, и кто должен исправить это недоразумение.
Исторического романа нет и в помине, я до конца надеялась, что начнется в книге эта художественная часть. Но то, что прочла больше похоже на журналистское расследование , ну и конечно нонфикшн. Если бы не это ожидание возможно моя оценка была бы выше.
Автор же проделал огромную работу, судя по тем сноскам , что можно увидеть в конце книги. Он рассказал о последней официальной судебной дуэли, когда конфликт решается не судом, а именно дуэлью и не просто дуэлью , а заканчивающейся смертью одного из соперником и прав тот кто победил. Вернее суд решает, что только дуэль и может разрешить этот конфликт. А в данном случае судьи просто умыли руки, поняв что не могут сами решить, и пусть Бог решает . Я о таком читала, но не до конца знала все нюансы, а Эрик Джагер именно на примере этой дуэли дает все разъяснения и о том какие конфликты могли быть решены с помощью таких дуэлей. Здесь же в этой книге он сначала вводит читателя в историю, рассказывая о жизни средневековой Франции, да и вообще Европы в период Столетней войны, а именно в это время и происходит действие, и персонажи из Нормандии Он рассказывает и о жизни тех, кто окажутся дуэлянтами, причем начиная очень издалека и неспешно подходя к главному- Маргарита , жена рыцаря Жана де Карружа признается, что ее изнасиловал Жак Ле Гри, и конечно хочет отмщения. Автор на страницах этого произведения рассказал и о положении женщин в то время и то, что обратится в суд мог только муж, для которого жена была как бы собственностью и такое преступление приравнивалось к посягательству на него. Хотя и был закон по которому карали насильника, доказать было сложно и как обычно это все останавливалось ранее, замалчивалось. Карруж же пошел до конца и обратился к королю за правосудием. В книге очень подробно описан и судебный процесс и и подготовка к нему и сам поединок и опять таки подготовка , причем очень подробно вплоть до того как был подметен пол, как были вооружены дуэлянты, какие кони считались боевыми, сколько кг весило вооружение, какие вопросы задавались перед поединком кто присутствовал и где кто стоял или сидел. В общем все. Ну и конечно именно здесь наступает момент, когда ждешь чем закончится эта дуэль, когда один обвиняет, второй отказывается от обвинений и предоставляет сведения другие, ведь свидетелей этого преступления конечно не было и было ли оно, как потом стали сомневаться, и кто выйдет победителем . Ведь если проиграет обвинитель , жену его просто сожгут.
Но автор постоянно допускает в книге предположения , хотя и описывает все по источникам, всем документам откуда взяты сведения. Остались вопросы об этой дуэли даже после смерти одного из дуэлянтов, и до сих пор они возникают, и конечно авторы обращаются к этому сюжету.
Автор пошел дальше- он рассказывает что со временем возникали новые сведения, и как другие авторы обыгрывают это. Ну и в конце книги опять экскурс в историю , рассказ о жизни короля, который во время той последней дуэли был совсем молод, и как его жизнь протекала далее. Кроме этого описана дальнейшая жизнь того дуэлянта, что остался, и опять таки она дала опять новые вопросы и размышления. А прав ли был он, и вообще правильно ли такое правосудие.
Книга любопытная, но сухость изложения и неверное неверное определение жанра на сайте, а я не заглядывала ни к рецензии, ни на другие сайты, где вроде есть сведения, что это не роман, сделали так что читалась книга не то что с трудом, она маленькая и вполне себе информативная, а я очень люблю читать книги про Средневековье, но хотелось другого изложения наверно или совсем научного, или художественного, а не балансирования между.

А помните "Айвенго"? Финальный рыцарский поединок, где еврейка Ребекка будет сожжена на костре, если только ее рыцарь-защитник не победит в бою  противника? Айвенго, прискакавший на взмыленной лошади практически в последнюю минуту... Правда, романтично?

У Эрика Джаггера тоже есть прекрасная дева в беде - французская аристократка Маргарита де Карруж. И ее тоже сожгут, если только ее муж, ее рыцарь не победит другого рыцаря - Жака Ле Гри, против которого Маргарита выдвинула обвинение в изнасиловании, в поединке, носящем название Суд Божий.

И знаете, как-то романтизм куда-то пропал... Ну, в смысле это не рыцарский роман. Это реальный случай из средневековой судебной практики! Женщину изнасиловали. Женщина пожаловалась куда надо. Женщину сожгут, если у ее обидчика меч окажется острее или рука твёрже! Ну, она же оболгала во всех отношениях достойного рыцаря! Справедливость в Средние Века, даже для аристократки, могла иметь очень дорогую цену. Например, жизнь.

Книга Эрика Джаггера - это шикарнейший пример научпопа. Читается на одном дыхании, повествует, кажется, банальную историю - попытку изнасилованной женщины добиться правосудия. Но события происходят в 1386 году, на дворе Позднее Средневековье... И большая часть читателей, скорее всего, в самых общих чертах догадывается а как же выглядело в те времена правосудие?

Является ли изнасилование женщины преступлением? В обществе, где любой феодал запросто задирал юбки селянкам? А если эта женщина благородного происхождения?

Может ли аристократка без поддержки мужчины-опекуна обратиться к властьимущим за справедливостью?

Если обвинитель и ответчик - два феодала на службе одного господина, графа Алансонского, но один из них в опале, а второй - графский любимчик... Существовало ли во времена Средневековья кумовство?

А как насчёт практики аппеляции и института адвокатов?

И как с правосудием в обществе, где свидетелей по делу допрашивают под пытками?

И так ли безопасно свидетелю  лгать под присягой, если за это тебя может вызывать на поединок пострадавшая сторона?

В общем, дело-то на поверхности банальное. Но в традиционном обществе, даже спустя 600 лет после дела де Карружа-Ле Гри, что скажут? "Сама виновата!". А казалось бы сколько времени прошло...

И ещё, кажется, современники Маргариты де Карруж и правда верили в то, что результат поединка Суда Божьего действительно являет решение Всевышнего. Пышный и мрачный ритуал, сопровождающий этот самый бой до смерти одной из сторон, подавляет своей торжественностью. Но даже после того, как Бог явил свое решение, общественное мнение склонилось к точке зрения "благородной даме что-то "приснилось".

600 лет... Ну вы поняли...

Книга совсем не о "сильной женщине, которая преодолевает". В книге на удивление мало Маргариты, хотя она незримо присутствует в каждой сцене этой трагедии. Эта книга об эпохе, которая жила по своим законам. О кастовом обществе, живущем причудливым сплавом подобострастного желания угодить господину, фанатичной религиозности и звериной жестокости. О том, что поиск правды и справедливости требует проявить беспрецедентную отвагу и стойкость. О подоплеке простого, казалось бы, дела. О кознях, имущественных интересах, интригах, личных симпатиях в ущерб правосудию, предубеждении, о том, что "дочь за отца" вполне себе отвечает...

И в центре этой паутины - женщина. Прекрасная Дама. Аристократка. Мать будущих наследников благородного рода. Наследница состояния. Жена. Жертва.

Прекрасная книга. Кратко, ёмко, увлекательно. А местами - захватывающе настолько, что невозможно оторваться!

Рекомендую!

Очень неоднозначное у меня осталось впечатление об этой книге. Начало пошло безумно скучно. Ну, в самом деле. Хочешь ты узнать про английские особенности судопроизводства и такую сомнительную вещь как дуэль в виде правосудия божьего, а что получаешь? Получаешь ты не в меру увлекшегося историка, который считает, что должен как следует представить читателю персонажей этой дуэли. Поэтому рассказ свой он начинает с предков сначала одного, потом другого героя и, конечно, предков яблока раздора, самой женщины. Пойдем по генеалогии мы не торопясь. Узнаем не только про ключевую судебную тяжбу, но и нам подробно расскажут даже про умершую жену и ребенка, которые, казалось бы, вообще никакой роли в истории не играют. Словом, я постепенно доходила до точки кипения. Тщательный документальный труд, научная статья - да, но никак не развлекательная книга. Наверное, тут еще сыграло свою роль, что я не очень знаю историю Англии и не слишком интересуюсь Средневековьем. По крайней мере меня очень мало интересовал тот факт, умерла ли его жена от холеры, эпидемии которых тогда свирепствовали в Европе, или же причиной этого была какая-то иная хворь.
Вообще, больше половины книги я просто тихо расстраивалась, что из этого материала мог бы выйти замечательный художественный роман, если бы автор хорошо владел слогом. Я представляла себе, как автор выбрал бы одну из версий и написал исторический роман с драматическими переживаниями. Или же сделал еще хитрее, дал бы слово двум рассказчикам. Первый бы рассказывал про бедную несчастную жену, и все читатели бы переживали за нее, а потом, уже после развязки, включался бы второй рассказчик, который бы не оставил камня на камне от этой теории, и показал бы хитросплетение лжи, вероломства и коварства. Но в итоге мне приходилось читать околонаучное исследование с размышлениями на тему что было и что могло было быть.
К концу книги мое мнение несколько изменилось. Автор написал, что эта дуэль уже стала сюжетом для некоторых художественных книг и даже расписал, какой автор какой из версий придерживался. И тут стало понятным, что наш автор как раз хотел исключить все домыслы из повествования и максимально опираться на факты. Надо отдать должное, что он провернул огромную работу. Как только еще сохранились все эти средневековые архивы! Я уж не говорю, о тех трудностях, которые пришлось преодолеть, пытаясь восстановить каждую мелочь и в генеалогии, и в судебных тяжбах, и в описании поединка. Вполне понятно, что автор захотел поделиться этими изысканиями, опубликовать их, чтобы представить миру столь интересный материал. И не его вина, что далеко не все приходят в восторг от мельчайших подробностей такого давнего дела.

Мой отзыв очень субъективный.
И в невысокой оценке нет вины автора. Как раз он всё сделал на 5+!

По аннотации, названию я ожидала исторический роман. Да, в одной из рецензий написано, что это не совсем так. Но я надеялась)
Поэтому получилось разочарование.

Это скорее нон-фикшн. Очень хороший, подробный, незаумный, для широкого круга, как говорится. Но не художественный совсем.

Подробно описаны:

• жизнь всех участников, в том числе походы, доходы, родственники, поместья и тд,
• очень подробно рассказано о самой процедуре. Кто, кому, что, как, когда, почему. Что написали, кто зачитал, на какое колено становился, в чью сторону смотрел. И это не в форме диалогов, а строгим языком исследовательского повествования,
• более чем подробно о доспехах, вооружении и так далее. Если бы на латах были пуговицы, описали бы каждую, я уверена.

  Эмоционального наполнения практически нет. Это и понятно. Автор его и не планировал. Но я не была готова с такому.

  Сама история, конечно, впечатляет. И в смысле нравов/традиций, и в смысле исхода и теорий.

Фильм, наверное, красивый! Но мне, почему-то не понравилась на фото главная героиня, Маргарита) Поэтому смотреть пока не планирую.

Автор проделал огромную работу! Жаль, что книга в аннотации подана так, что вводит в заблуждение.
А может быть это я такая наивная)))
В эпилоге чувствуется, что он умеет писать по-другому. Это самая красивая, самая трогающая часть книги, на мой взгляд.
И обложка на 5 баллов. Настроение времени и ситуации передано на все 100.

Поиск сокровищ с Уютной кофейней
Литера Терра

Интересная книга, к которой у меня все же накопилось некоторое количество вопросов.

Из сильных сторон — прослеживание жизни Карружа, как несправедливость привела к трагедии, как вражда превратилась в драму, очень любопытны части с судебной системой Франции тех времен, с ритуалами дуэли и про регламентированность жизни дворянина 14-го века.

Слабая часть — представление своей версии произошедшего как достоверного факта. По тексту видно, как много есть пунктов с додумыванием документов, с заполнением неизбежных лакун. Справедливости ради — версия автора наиболее вероятна, однако, если мы подойдем с современной точки зрения, то сомнений и слабых мест в обвинении очень много. К сожалению, автор опустил (не знаю, насколько сознательно) этап с обсуждением дела в Парламенте, осталась только часть с прениями и представлением доказательств сторонами.

Итого, хороший нон-фикшн, развлекает, заставляет погрузиться в средневековье и одним глазком поглядеть на нравы и порядки.

К сожалению, книга оказалась не историческим романом, а исследованием - да, качественно проведенным, с хорошо прописанными деталями, но низкой художественной составляющей. Про саму дуэль от силы страниц пятьдесят (преступление, суды, подготовка, сама дуэль и итоги), а остальное время нам рассказывали историю того и другого рода, обычаи, кто чем занимался и во что одевался, какое в те времена была оружие и в какой форме осуществлялось правосудие. Мы узнали многое о Карле Шестом и его предшественниках, отношениях Англии и Франции и то, каким образом люди того времени добивались расположения при дворе. Про положение женщин в системе правосудия тех лет и все эти вассально-феодальные отношения было даже интересно.
Однако, автор, желая достичь большей достоверности, почти не раздавила энциклопедические строки литературными эффектами - диалогов, можно сказать, нет и вовсе, конфликты описаны в стиле "вероятно он был разгневан, а этот мог поступить ещё и так, а может самое страшное случилось и не в тот раз, но главное, что они действительно поругались, возможно тот оскорбил этого..." и т.д. и т.п.
И в рамках исторического труда это было бы просто замечательно, но я искренне верила, что сажусь читать художественную, а не почти научную литературу. Реконструкция событий, людей и остановки тех лет в книге удалась, а вот общая реализация подкачала, - как будто это не полноценная книга, а
черновик, ждущий, чтобы его избавили от засухи.

Написанная ярким и живым языком. Она дает реальную картину событий происходивших в древности, и хотя эти события невероятно горестны, но повествование сделано увлекательным.

В книге множество ярких подробностей, интересных личностей, архитектуры, сюжетных линий, которые в конце связываются воедино в коварных руках насильника. Картина получается цельная, объемная и очень заманчивая. Тут нет главных героев: ни один персонаж или даже народ - не является главным героем книги. Они все поданы как явление, а не как живые люди.

«Последняя дуэль» можно разделить на две части. Первая — автор познакомит нас с жизнью нормандского рыцаря Жана де Карружа и его женой Маргаритой. О завоеваниях, о дружбе с Жака Ле Гри, о семье и их делах.

Вторая — нападение, насилие и судебное разбирательство. Вторая часть захватывает и не отпускает своей динамичностью, насыщенностью событиями, накалом бушующих страстей. Джагер создал живую картину событий, заставляющую отчаянно сочувствовать  и яростно ненавидеть.

Для меня эта книга не просто прочитал и забыл, она распаляет еще больший интерес. Она не обладает особым художественным достоинством, не заставляет часами рассуждать о философских материях, а заставляет погружаться в историю и разбираться, как оно было на самом деле. Интересный, увлекательный и исторический роман.

Фильм снят по книге. «Последняя дуэль» историческая драма режиссёра Ридли Скотта. Главные роли сыграли Мэтт Деймон, Адам Драйвер, Джоди Комер и Бен Аффлек.

Начну сразу с того, что жанр книги на сайте ввел в заблуждение, и это никакой не исторический роман, а нонфик. Поэтому в начале чтения я была разочарована из-за неоправданных ожиданий, автор начал очень издалека и в какой-то момент стало ну совсем уже скучно от рассказов о каких-то непонятных людях. Но потом, наверное, вчиталась, потому что сейчас понимаю, что без этих рассказов было бы сложно погрузиться в историю и разглядеть всех участников и предпосылки той самой последней дуэли.

Вообще книга представляет собой исследование такого явления как судебные дуэли в целом и конкретно между Карружем и Ле Гри в частности, потому что она, как понятно из названия, официально была последней в истории Франции. Карруж, оруженосец королевского кузена, подает в суд на своего товарища Ле Гри, обвинив его в изнасиловании своей супруги. Понятно, что спустя столько веков уже сложно установить истину, но автор явно стоит на стороне Карружа, хоть ближе к концу книги и добавляет несколько других версий, как оно все могло быть, но опять же, теперь уже точно никто и не узнает.

Автор рассматривает действительно со всех сторон и данную тему, и конкретных личностей, углубляясь и в их деятельность, и в их личности, насколько это можно утверждать на основании документов. Думаю, конечно, что где-то автор приукрашивает и добавляет от себя, но ему удалось погрузить читателя в ту эпоху и даже выделить для себя любимчиков. Хотя опять же, автор явно симпатизирует истцу, что передается и нам при чтении, да и было бы странно вставать на сторону насильника. По итогу мне понравилось, для нонфика читалось очень и очень легко, герои тут не просто картинки, а реальные люди, и автор это дает почувствовать. Почитала бы у него что-нибудь еще при случае обязательно)