Рецензия на книгу

• 

  Maple8121 июля 2023 г.

  Очень неоднозначное у меня осталось впечатление об этой книге. Начало пошло безумно скучно. Ну, в самом деле. Хочешь ты узнать про английские особенности судопроизводства и такую сомнительную вещь как дуэль в виде правосудия божьего, а что получаешь? Получаешь ты не в меру увлекшегося историка, который считает, что должен как следует представить читателю персонажей этой дуэли. Поэтому рассказ свой он начинает с предков сначала одного, потом другого героя и, конечно, предков яблока раздора, самой женщины. Пойдем по генеалогии мы не торопясь. Узнаем не только про ключевую судебную тяжбу, но и нам подробно расскажут даже про умершую жену и ребенка, которые, казалось бы, вообще никакой роли в истории не играют. Словом, я постепенно доходила до точки кипения. Тщательный документальный труд, научная статья - да, но никак не развлекательная книга. Наверное, тут еще сыграло свою роль, что я не очень знаю историю Англии и не слишком интересуюсь Средневековьем. По крайней мере меня очень мало интересовал тот факт, умерла ли его жена от холеры, эпидемии которых тогда свирепствовали в Европе, или же причиной этого была какая-то иная хворь.
  Вообще, больше половины книги я просто тихо расстраивалась, что из этого материала мог бы выйти замечательный художественный роман, если бы автор хорошо владел слогом. Я представляла себе, как автор выбрал бы одну из версий и написал исторический роман с драматическими переживаниями. Или же сделал еще хитрее, дал бы слово двум рассказчикам. Первый бы рассказывал про бедную несчастную жену, и все читатели бы переживали за нее, а потом, уже после развязки, включался бы второй рассказчик, который бы не оставил камня на камне от этой теории, и показал бы хитросплетение лжи, вероломства и коварства. Но в итоге мне приходилось читать околонаучное исследование с размышлениями на тему что было и что могло было быть.
  К концу книги мое мнение несколько изменилось. Автор написал, что эта дуэль уже стала сюжетом для некоторых художественных книг и даже расписал, какой автор какой из версий придерживался. И тут стало понятным, что наш автор как раз хотел исключить все домыслы из повествования и максимально опираться на факты. Надо отдать должное, что он провернул огромную работу. Как только еще сохранились все эти средневековые архивы! Я уж не говорю, о тех трудностях, которые пришлось преодолеть, пытаясь восстановить каждую мелочь и в генеалогии, и в судебных тяжбах, и в описании поединка. Вполне понятно, что автор захотел поделиться этими изысканиями, опубликовать их, чтобы представить миру столь интересный материал. И не его вина, что далеко не все приходят в восторг от мельчайших подробностей такого давнего дела.

  12

  176