
Электронная
799 ₽640 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Потрясающий графический роман Саймона Столенхага "Лабиринт" Показывает мир после катастрофы. Вымирающее человечество. На Земле устанавливается аммиачная атмосфера, постепенно жить на поверхности людям становится невозможно.
Группа военных привлекает специалистов в разных областях науки и строят город под землёй. Город всего на сто тысяч.
Действительно, всё человечество же не надо спасать, взять только часть - и попытаться выжить. Это вместо того, чтобы решать проблему спасения всех. И что самое ужасное, в реальности было бы так же. Никто бы всех спасать не стал, мне так кажется. Но это же ещё не всё... Те несчастные, кто пытался попасть в новую колонию, чтобы попросить о помощи, ... были уничтожены. Вот так...
Получается, что люди сами загнали себя в Лабиринт Минотавра, из которого нет выхода.
Автору удалось совместить текст и изображение. Их надо воспринимать целостно, в совокупности друг с другом. Изображения не визуализируют текст, как иллюстрации в книге. Они являются полноправной частью произведения. Небольшие текстовый фрагменты и рисунки создают единое полотно. Изображения часто продолжают словесный фрагмент, иногда дополняют его, иногда заменяют и т.п. В жанровом отношении произведение названо графическом бестселлером.
История получилась мрачная, вряд ли всё хорошо закончится. Последнее изображение говорит об этом. Да и отсылка к тому, как травят муравьёв, тоже наводит на плохие мысли.
Несмотря на мрачность, безысходность книги, мне понравилось, как автору удалось соединить литературу и живопись. Это ново, необычно, интересно. Захотелось почитать ещё книги Столенхага.

“Сколь бы ужасно ни было то, от чего вы бежите, здесь вас ждет кое-что похуже”
Необъяснимое явление изменило жизнь на Земле раз и навсегда. Черные сферы, появившиеся на высоте, отравили воздух и саму жизнь на планете.
Как это бывает в подобных ситуациях контроль за обществом взяли на себя военные и ученые. Считая, что спасти всех не получится, можно даже и не пытаться. На определенное количество счастливчиков удастся построить подземный автономный город, а все остальные на поверхности пусть горят синим пламенем, или в данном случае, пусть задыхаются и умирают с голоду. Ах, да, помимо природных катаклизмов, тех несчастных, кому не повезло попасть в подземный город, ждала так же жестокая смерть от пуль, если они попадали в зону видимости военного патруля. Зачем стараться что-то придумать и спасти большее количество людей, если можно решить проблему таким радикальным методом.
“Черные сферы уничтожали жизнь на Земле. Чтобы спасти человечество, нам на какой-то период времени нужно было стать бесчеловечными. Нужно было отрезать от себя половину”
Но это предисловие. Сюжет в том, что те, кто решил принять к себе выжившего мальчика с поверхности, считая, что так заглаживают вину или кормят свою совесть, получили то, что заслужили. Вполне логичный финал. Сравнение, приведенное в романе про травление муравьев - точно описывает ситуацию, в которую они попали. Они сами занесли яд в свою колонию.
Сюжет построен как погружение в лабиринт, из которого нет выхода. Постепенно за следующим поворотом узнаешь что-то новое из событий прошлого; что случилось с планетой; что предприняли люди; кто главные герои и что они сделали; что же произошло с мальчиком? И атмосфера всё более нагнетающая, плотная и вязкая.
Графический роман наполнен мрачными иллюстрациями, в которых ощущается страх, печаль и безнадежность. Мир заполнен пеплом и неизвестными растениями. А черная вода готова поглотить всё.
“Это был новый вид осени - затянутый сезон болезней и смерти, за которым последует бесконечная, непроницаемо черная зима”

Как и в Саймон Столенхаг - Электрический штат , автор совмещает повествование через картинку и текст. В Саймон Столенхаг - Байки из петли этого было меньше. Что объясняется структурой повествования: "Байки", всё-таки, являются сборником воспоминаний о детстве, а "Штат" и "Лабиринт" рассказывают линейную историю, пусть и, в основном, из прошлого. Тут нужно больше действия, больше связей. И вот здесь мне понравилась некая неясность концовки. Читатель ведь привык верить написанному тексту, а иллюстрация может быть всего лишь иллюстрацией. Героиня говорит, что ей показалось, что она видела такого-то человека, а на последней странице изображение этого человека. Что это? Иллюстрация мыслей героини или факт, реальность? Вот эта амбивалентность мне очень импонирует.
Во многом из-за этого книга оставляет больше вопросов, чем ответов. Очень многие вещи остаются непонятными. Например, почему героиню ждёт смертная казнь? За чп на станции, случившейся в чем-то из-за её.. даже не халатности, а скорее... Ну да, наверное, тут имело место нарушение обязанностей и правил и превышение полномочий. Но казнить в текущих условиях высококвалифицированного человека, с полезными навыками и знаниями, когда другого такого специалиста взять, скорее всего и неоткуда. В общем, я тут не поняла и мне вот это конкретно не нравится. Это не амбивалентность, к которой стремился автор. Списываю скорее на недоработку.


















Другие издания
