Лабиринт

Потрясающий графический роман Саймона Столенхага "Лабиринт" Показывает мир после катастрофы. Вымирающее человечество. На Земле устанавливается аммиачная атмосфера, постепенно жить на поверхности людям становится невозможно. Группа военных привлекает специалистов в разных областях науки и строят город под землёй. Город всего на сто тысяч.

Черные сферы уничтожали жизнь на Земле. Чтобы спасти человечество, нам на какой-то период времени нужно было стать бесчеловечными. Нужно было отрезать от себя половину.

Действительно, всё человечество же не надо спасать, взять только часть - и попытаться выжить. Это вместо того, чтобы решать проблему спасения всех. И что самое ужасное, в реальности было бы так же. Никто бы всех спасать не стал, мне так кажется. Но это же ещё не всё... Те несчастные, кто пытался попасть в новую колонию, чтобы попросить о помощи, ... были уничтожены. Вот так... Получается, что люди сами загнали себя в Лабиринт Минотавра, из которого нет выхода. Автору удалось совместить текст и изображение. Их надо воспринимать целостно, в совокупности друг с другом. Изображения не визуализируют текст, как иллюстрации в книге. Они являются полноправной частью произведения. Небольшие текстовый фрагменты и рисунки создают единое полотно. Изображения часто продолжают словесный фрагмент, иногда дополняют его, иногда заменяют и т.п. В жанровом отношении произведение названо графическом бестселлером. История получилась мрачная, вряд ли всё хорошо закончится. Последнее изображение говорит об этом. Да и отсылка к тому, как травят муравьёв, тоже наводит на плохие мысли. Несмотря на мрачность, безысходность книги, мне понравилось, как автору удалось соединить литературу и живопись. Это ново, необычно, интересно. Захотелось почитать ещё книги Столенхага.

“Сколь бы ужасно ни было то, от чего вы бежите, здесь вас ждет кое-что похуже”

Необъяснимое явление изменило жизнь на Земле раз и навсегда. Черные сферы, появившиеся на высоте, отравили воздух и саму жизнь на планете.

Как это бывает в подобных ситуациях контроль за обществом взяли на себя военные и ученые. Считая, что спасти всех не получится, можно даже и не пытаться. На определенное количество счастливчиков удастся построить подземный автономный город, а все остальные на поверхности пусть горят синим пламенем, или в данном случае, пусть задыхаются и умирают с голоду. Ах, да, помимо природных катаклизмов, тех несчастных, кому не повезло попасть в подземный город, ждала так же жестокая смерть от пуль, если они попадали в зону видимости военного патруля. Зачем стараться что-то придумать и спасти большее количество людей, если можно решить проблему таким радикальным методом.

“Черные сферы уничтожали жизнь на Земле. Чтобы спасти человечество, нам на какой-то период времени нужно было стать бесчеловечными. Нужно было отрезать от себя половину”

Но это предисловие. Сюжет в том, что те, кто решил принять к себе выжившего мальчика с поверхности, считая, что так заглаживают вину или кормят свою совесть, получили то, что заслужили. Вполне логичный финал. Сравнение, приведенное в романе про травление муравьев - точно описывает ситуацию, в которую они попали. Они сами занесли яд в свою колонию.

Сюжет построен как погружение в лабиринт, из которого нет выхода. Постепенно за следующим поворотом узнаешь что-то новое из событий прошлого; что случилось с планетой; что предприняли люди; кто главные герои и что они сделали; что же произошло с мальчиком? И атмосфера всё более нагнетающая, плотная и вязкая. Графический роман наполнен мрачными иллюстрациями, в которых ощущается страх, печаль и безнадежность. Мир заполнен пеплом и неизвестными растениями. А черная вода готова поглотить всё.

“Это был новый вид осени - затянутый сезон болезней и смерти, за которым последует бесконечная, непроницаемо черная зима”

Как и в Саймон Столенхаг - Электрический штат , автор совмещает повествование через картинку и текст. В Саймон Столенхаг - Байки из петли этого было меньше. Что объясняется структурой повествования: "Байки", всё-таки, являются сборником воспоминаний о детстве, а "Штат" и "Лабиринт" рассказывают линейную историю, пусть и, в основном, из прошлого. Тут нужно больше действия, больше связей. И вот здесь мне понравилась некая неясность концовки. Читатель ведь привык верить написанному тексту, а иллюстрация может быть всего лишь иллюстрацией. Героиня говорит, что ей показалось, что она видела такого-то человека, а на последней странице изображение этого человека. Что это? Иллюстрация мыслей героини или факт, реальность? Вот эта амбивалентность мне очень импонирует. Во многом из-за этого книга оставляет больше вопросов, чем ответов. Очень многие вещи остаются непонятными. Например, почему героиню ждёт смертная казнь? За чп на станции, случившейся в чем-то из-за её.. даже не халатности, а скорее... Ну да, наверное, тут имело место нарушение обязанностей и правил и превышение полномочий. Но казнить в текущих условиях высококвалифицированного человека, с полезными навыками и знаниями, когда другого такого специалиста взять, скорее всего и неоткуда. В общем, я тут не поняла и мне вот это конкретно не нравится. Это не амбивалентность, к которой стремился автор. Списываю скорее на недоработку.