Женщина в черном

К прочтению подвигла экранизация, к тому же читала еще один роман Сьюзен Хилл "Миссис де Уинтер", который мне понравился, к сожалению, не сюжетом, а хорошей стилизацией под Дафну дю Морье. Так что и тут плохого не ожидала, в общем, мои надежды оправдались.
Повествование напомнило "Агнес Грей" Энн Бронте, неспешное, простое, наполненное подробностями. Меня напугало, но я боюсь оставаться одна даже в квартире, а не то, что в заброшенном доме с плохой репутацией. Недостатком считаю то, что раскрыта вся подноготная истории с призраком, можно было оставить загадочности.

Скажу неочевидное: эта книга очень проигрывает фильму 2012 года. Обычно всё наоборот и фильмам с трудом удается воплощать книги так, чтобы читатель был доволен, но в этом случае книге за фильмом не угнаться. Фильм смотрела, затаив дыхание и это была превосходная готическая страшная история, книга скучнее. Я бы даже сказала, что сценаристы очень удачно скорректировали сюжет, убрали лишнее, добавили мистики и фишечки, такие как сцены с автоматонами. Без всего этого "Женщина в черном" проигрывает очень многим подобным историям.

История начинается совсем просто. Артур, его жена Эсми и её четверо детей готовятся к Рождеству.
Вечером они выключают свет в доме и начинают рассказывать страшные истории. Наивные, беззаботные ребятишки воодушевленно рассказывают страшилки, не подозревая о том, что существует в реальной жизни.
Артур знает это не по наслышке, поэтому рассказывать детям свою историю отказывается.
Но, чтобы закрыть так сказать гештальт, и наконец поставить точку в своих ужасных воспоминаниях, Артур решается написать все на бумаге.
Когда он был совсем молод и работал адвокатом, по поручению, его отправили отдаленный городок разобрать бумаги недавно умершей женщины. Особняк её находился на отшибе, рядом с кладбищем, и попасть туда было неимоверно трудно из-за частых приливов воды. Вот там то и начнётся его история, а Женщина в черном будет преследовать его ещё очень долго...

Поначалу я сидела и думала, как чудесно. Заброшенный особняк, пустынный двор, загадки прошлого, городские легенды, все местные жители что-то не договаривают, а при имени умершей сходят с ума. Обстановка внутри истории такая уютная, то есть... как бы сказать... да! Лайтового ужастика. Слог очень лёгкий, но при этом полностью погружающий в атмосферу.

Но конец книги. Честно скажу, я читала на расслабоне и даже не думала. Просто читала, без мыслей. И тут... бац в конце. Аж в ушах заложило все. Я подумала: "жесть". И закрыла книгу.

В общем в осень книга вписалась идеально.

Но было как-то маловато что ли. Я даже не испугалась ни сколько. Хотя в целом, я очень впечатлительный человек.

Пишу эту мрачную рецензию с мрачной физиономией...
Наш герой отправляется разобрать бумаги своей почившей клиентки. Всё это происходит на фоне мрачной Англии с её мрачной погодой и мрачными болотами. Встречает нас мрачный особняк и мрачные соседи.
Когда герой видит непонятную мрачную женщину и говорит о ней соседям, те мрачнеют ещё больше, но ничего не говорят.
Наш герой не из робкого десятка, он решает остаться и доделать свои дела. Автор нагнетает жути, тут тебе и лампа не горит и врут календари , и тетка опять среди ночи является, спать не дает, и кто-то воет на болоте. Короче, немудрено, что мерещится всякое при таком режиме сна.

Ну а дальше по классике детских страшилок - кто тётку увидел, того она и заберёт.
Наш герой от греха подальше решает уехать и жить дальше, забыв о проклятии.

Конец безобразен. Автор так долго заряжал ружьё для последнего залпа из мистики и проклятия, но, к сожалению, вышел только невнятный пук, притянутый за уши.
Концовка из разряда: "Я бежала по лестнице на высоких каблуках, там стояла тётка, которая смотрела на меня, я упала и сломала шею. Это она меня прокляла". А у тётки просто косоглазие и вообще она мимо проходила.

Единственное светлое пятно во всём этом мраке то, что книжка небольшая и закончится быстро.

Очень атмосферный готический роман. Старая Англия, густой туман, промозглый ноябрь, мрачный пустой особняк на отшибе, заброшенное кладбище рядом, местные жители, которые отказываются говорить на тему умершей владелицы особняка и герой, который решает провести в этом антураже несколько дней и не верит в привидения.
В книге есть моменты, которые наводят жути, но, конечно, гораздо более наивные и невинные, чем в фильме. Фильм, кстати, смотрела, но было это очень давно, около 10 лет назад. Помнила из фильма только общую идею и какие-то отдельные моменты, но начав читать подумала:"Стоп, а где сын? Или я что-то не то помню?" Даже перепроверила, и, действительно, в фильме у гг был сын. Так что обрадовалась, что сюжеты фильма и книги все же отличались (как оказалось в последствии, концовки тоже) . И это очень обрадовало, ведь когда не знаешь, что будет дальше, читать становится интереснее.
Но, блин, почему гг постоянно хочет прогуляться, осмотреться, принять ванну, скататься в город на велике за завтраком и т.д. и т.п., когда вокруг ходят привидения, которых он видит, слышит и ощущает? Почему он не пытается работать побыстрее, чтоб побыстрее закончить и со спокойной совестью уехать из этого места?
Остался не раскрыт момент, почему Дженнет пришлось отдать ребенка. Просто потому что она одинокая мать, а так не принято было жить? Она же, вроде бы, работала, старалась, да и ребенка любила.
Ну и кто все-таки в ответе за спецэффекты с каретой и криком? Это отдельные призраки или женщина в черном каким-то образом пластинку проигрывает? Собаку свистом, опять же, кто-то подозвал. Это тоже она? А потом быстренько убежала назад в дом в окошко смотреть и наслаждаться произведенным эффектом, или это все-таки призрак мальчика свистел? Но почему тогда они как рыбачка и рыбак, морячка и моряк не встретятся никак?..

"Человек, охваченный беспредельным ужасом, не может долгое время бездействовать"

Мягко и плавно история призрака течёт по страницам этой истории. Тревогой наполняя повествование, автор умело завлекает читателя. Яркими, живыми описаниями местности, особняк на болотах оживает. Атмосферность поглощает.⠀
⠀
Без кровавых подробностей, предерживаясь классического слога написания, Хилл заставляет поверить в призрака. Главный герой обретая смелость пытается докопаться до истины.⠀
⠀
Читая будто идёшь за руку с героем. Английская глубинка, туман, дорога "Девяти жизней" мерцает на фоне странных событий. Глубина трагедии, боль утраты смешиваются на фоне тихой и размеренной жизни селения.⠀
⠀
Жители не говорят, не вспоминают и никак не подают вида, что женщина в чёрном существует. Трагедия о которой многие хотят забыть или сделать вид, что ничего не было. Иначе женщина в чёрном может обратить свое внимание и пострадают невинные дети...⠀
⠀
Экранизация с Дэниелом Рэдклиффом более жуткая но книга ей не уступает. Многие моменты идут в разрез с фильмом, поэтому интерес чтения не теряется.⠀
⠀
Сьюзен Хилл прекрасный автор, придерживающийся классического слога. Делая акцент на атмосферность и содержание, её мистические истории цепляют, тревожат и не оставляют равнодушными.⠀
⠀
Рекомендую.⠀
⠀

Всё по классике мистических триллеров — нагнетание в самом начале: «о, какой ужас я пережил много лет назад, до сих пор снятся кошмары, сейчас вам расскажу!»; мрачное поместье среди болот у чёрта на куличках, косые взгляды местных жителей при упоминании о нём, старое кладбище и драматическая семейная тайна.

И автору удалось не только нагнать жути, но и сохранить этот накал — некоторые эпизоды читаешь, затаив дыхание, взять хотя бы первое посещение некой комнаты или сцену на болоте с собакой. Ну и последние страницы о том, как сказалось посещение поместья на жизни главного героя — отличное драматичной завершение сюжета.

В целом, несмотря на знакомые ходы и повороты, захватывающий небольшой роман, когда хочется чего-нибудь жутенького и мрачного. И нельзя не отметить кинематографичность книги- не зря же её в последствии экранизировали.

Книга всё же разочаровала.
Коротенькая история мужчины, столкнувшегося с призраками прошлого особняка Ил-Марш. Я ожидала более ярких описаний, невероятного развития событий и неожиданной развязки. В итоге мне не хватило всех переживаний, ужаса и страха, просто как обыденная история для детей в качестве развлечения.
С одной стороны да, история жутковата, но из-за скудных описаний невозможно представить картины в целом. Недавно смотрела экранизацию книги, и это действительно было страшно. Именно из-за этого я ожидала что-то леденящее в жилах кровь.
Но всё же, спасибо за историю. Хотелось бы верить, что она и правда кого-то заинтересует.

маленький, скромный и очень красивый бриллиантик. При скромном формате, книга почти идеально подходит для чтения в отпуске, на отдыхе и создания атмосферы в темной и одинокой комнате. Произведение экранизированное, поэтому с изначально известными сюжетными ходами разбираться не пришлось, но от этого только увлекательнее и приятнее было сосредоточиться на деталях, атмосфере, эмоциях героя. Не форсируя, не нагнетая страхи, автор по крупицам воссоздает природу, быт и обычаи Англии с ее маленькими городками на болотах, зелеными полями, заброшенными кладбищами и разумеется, домами со страшными, трагичными семейными историями. Так же красиво и очень эмоционально проходит свой путь главный герой - обычный, практичный юрист, от полного неприятия сверхъестественного в своей жизни через животный и неконтролируемый ужас от происходящего к спокойному признанию существования мистического и желанием держаться подальше от зловещего поместья Ил-Марш. Возможно, книга такого маленького формата, потому что в ней нет лишних деталей - все работает на интригу: пейзажи, переходящие от зеленых плодородных полей к ужасным, веющим холодом и сыростью болотам, второстепенные персонажи - качественно прописанные в своей замкнутости и нежелании говорить лишнего и сама история, раскрывающаяся юристу как и положено - через бумаги, скрупулезно и документально. Жуткие эмоции женщины в черном, пропитавшие поместье Ил-Марш настолько хорошо видны и слышны с каждой страницы, что вместе с героем даже не пытаешься сопротивляться надвигающемуся ужасу и от этого только страшнее развязка, рассказанная буднично и коротко. Особо интересен был Сэмуэль Дейли с его автомобилем, практичностью и таким деревенским бесстрашием, но история рассказанная о нем и о его семье в экранизации значительно более драматизирована и расширена, а вот в книге - он безусловно положительный и всегда оказывающийся в нужном месте и в нужное время богатый, в меру эксцентричный помещик. За милые моменты и безусловный испуг в книге отвечает собачка Паучок - прелестное и добродушное существо. Все прекрасно, вот только кажется не хватило логичного завершения истории женщины в черном, возможно такой, как в экранизации, или другой, но автору виднее.