
Ваша оценкаРецензии
Anastasia24617 октября 2019 г."Нет, я не верил в существование призраков. Но как еще я мог объяснить случившееся"
Читать далееВот, я наконец-то дождалась ее...Я так давно уже мечтала прочитать по-настоящему жуткое произведение с липкой окутывающей атмосферой страха, мистикой, призраками и чтобы действие происходило поздней осенью и где-нибудь в отдаленном месте.
И эта книга воплощает в себе все перечисленное и настолько ярко все описано автором, что ты уже сам становишься участником тех ужасов, что творятся в книге: ниоткуда появляющаяся и вникуда уходящая странная изможденная женщина с сухим, словно высохшим лицом, непрекращающиеся крики ребенка, странные звуки в доме, когда в нем, кроме тебя, никого нет, дверь, которая то закрыта, то открыта (причем ты ее не открывал, ведь ключей от нее у тебя нет), туман, который поглощает в себе пространство и время, время здесь словно остановилось.
События повторяются снова и снова, снова и снова, снова и снова, каждый день умирает и истошно кричит ребенок, каждый день приходит эта странная женщина и бродит по кладбищу, словно хочет кого-то забрать...
А еще этот туман, эта сырость, эти пронизывающие ветры, эти болота, на которых так легко заблудиться и утонуть, ничего живого вокруг, безмолвная тишина, сводящая с ума, кладбище неподалеку от дома, вид на реку, нет спасения, нет надежды, одно отчаяние, многолетнее, опутывающее цепями, нет покоя ни живым, ни мертвым...
"Женщина в черном" - очень метафористичное название. Я почему-то была уверена, что это так названа Смерть в романе, нет, это не она...Это реальная женщина, чью душу, видимо, не принимает земля. Женщина, потерявшая самое дорогое в своей жизни (мне ее даже жаль...), женщина, решившаяся на месть...
5/5, невероятно увлекательная книга с потрясающей атмосферой (вот как раз для таких осенних дней, как сейчас)
"События, ужасающие и трагические, случившиеся много лет назад, необъяснимым образом повторялись снова и снова...
Призраки и тени или души усопших разыгрывают эту сцену снова и снова..."И ничто не может прервать эту цепь страшных событий. Зло бессмертно...
1292,2K
Arlett13 апреля 2012 г.Читать далееТуман и болото. Болото и туман. Туман, туман. Призрак. Болото, болото. Призрак. Конец.
Вы прослушали краткий пересказ «Женщины в черном». Большая часть и без того маленькой книги состоит именно из этих составляющих. Процентов на 40, примерно. Еще 40 процентов отводим на перемещение персонажа по пересеченной местности и комнатам. 10 процентов душевных мук. 10 процентов, собственно, о том, на что рассчитывали – призрак и его история. Язык оставляет желать лучшего. Он прост и в то же время перегружен сложносочиненными предложениями, на которых я частенько спотыкалась, как на скользких кочках. Так как я неоднократно встречала хорошие отзывы об этой книге от тех, кто читал ее на английском, то могу предположить, что с переводом нас опять кинули. Очень жаль.
Сюжет, мягко говоря, простоват. В сочельник в кругу семьи все рассказывают около камина страшные истории о привидениях. ГГ слушает их отстранено, вспоминая потрясение своей молодости. Не решаясь рассказать свою историю близким, он доверяет ее бумаге. Итак. Много лет назад, работая в адвокатской канторе, он получил задание привести в порядок бумаги умершей клиентки, дамы со странностями. Как выяснилось, работы накопилось много, дама не выбрасывала ни одной бумажки лет 60. Местных жителей приводит в трепет одно упоминание того дома, но кого остановят страхи суеверной деревенщины? Он полон решимости выполнить задание своего начальника и продвинуться по должностной лестнице. Призрак не заставляет себя ждать и начинает кошмарить его буквально с порога. Простейшее решение вывести все ящики с бумагами и закончить работу в гостинице почему-то не рассматривается. Парень попался упорный. Не сдавался, пока не довел себя до нервного срыва.
Готичненько и скучненько.97873
Moloh-Vasilisk3 апреля 2024 г.Читать далее03.04.2024. Женщина в черном. Сьюзен Хилл. 1983 год.
Канун Рождества. Домочадцы собрались в гостиной и рассказывают страшные истории. Слушая эти рассказы, уже не молодой Артур Киппс вспоминает пугающие события, которые произошли с ним много лет назад. Он не готов поведать историю членам семьи, но может доверить ее бумаге.
Удивительно видеть практически классический готический роман, который написан так поздно. В произведении присутствуют многие необходимые для жанра вещи, такие как, старый особняк, герой-скептик, паранормальные явления и сокрытые тайны. Книга, хоть и небольшого объема, очень неспешная. Много атмосферных описаний окружающего мира, как природы, так и дома. Сюжет вращается вокруг переживаний одного человека, его восприятия событий, неверия и последующего осознания произошедшего для него ужаса. Прочие персонажи поверхностны и служат лишь деталями рассказа, оставаясь просто статистами. К тому же все оформлено, как собственноручно записанное воспоминание, что еще больше сосредотачивает книгу на одном герои.
Возможно, книге не хватает объемности, чуть большего охвата событий, которые помогли бы больше проникнуться историей и героями.
Неплохое готическое произведения, с легкость можно рекомендовать любителям жанра. 7 из 10.96527
TorenCogger17 сентября 2021 г."О потусторонней, бестелесной и необъяснимой угрозе рассудку"
Атмосфера зла и нечистоты, ужаса и страдания, ожесточения и горького гневаЧитать далееОчень понравился готический роман от нового для меня автора. Постоянно нахожусь в поисках атмосферных и мистических произведений, читая которые возникает эффект присутствия и полного погружения. И наибольший интерес вызывают романы периода Викторианской Англии или стилизации.
В данном случае, как говорится, все звезды сошлись. Молодой клерк Артур Киппс отправляется в качестве поверенного на похороны клиента в далекую английскую глушь. Старое поместье Ил-Марш на острове в окружении развалин монастыря и кладбища. Добраться до поместья очень сложно, по дороге Девяти жизней только по расписанию приливов-отливов. Соляное болото, плотный туман, вересковая пустошь. Жители маленького городка, где остановился Артур встретили его довольно неприветливо, когда узнали цель визита. Молодой человек не верит ни в какие потусторонние или мистические явления. Он молод, здоров и полон честолюбивых планов. Ведь довольно простое задание может хорошо его продвинуть по карьерной лестнице. Но если бы он только знал, что все случившееся навсегда изменит его жизнь и приведет к череде драматических событий.
В основе таких романов должна быть тайна, в разгадке которой участвует главный герой. Здесь она, конечно, тоже присутствует, как отголосок событий произошедших шестьдесят лет назад. Но, на мой взгляд, это самое слабое место в романе. Гораздо сильнее автору удалось передать атмосферу ненависти и злобы, промозглости ноября и туманных болот. Это самое лучшее описание тумана, которое я встречала.
Персонажи тоже очень понравились. Эмоции, размышления, действия, психологическая составляющая - все это дает хорошую, объемную картинку. Отдельное спасибо за маленького черного терьера по кличке Паучок, чье теплое тельце и умные глазки помогли Артуру пережить тяжелые события.
В целом, это прекрасная реализация довольно слабой идеи. Оценка у меня получилась усредненная. Рекомендую любителям атмосферы готики и необъяснимой мистики. Желательно читать ночью и под завывание ветра за окном.
812,3K
TibetanFox31 мая 2013 г.Читать далееПосле некоторых книжек хочется набить автору морду: прекрасных задумок у него на целый роман, а он пишет куцую повесть или, хуже того, рассказ, и ты остаёшься в мучительном неведении, додумывании, посыпании головы пеплом. А тут автору хочется набить морду по противоположной причине: задумка на второсортный рассказишко, а раздуто в целый томик. Впрочем, и у Сьюзен Хилл не морда, и я не Сюткин, так что членовредительства не будет. Хотя книжку не советую читать по многим причинам.
1. Делать из рассказа роман — хлопотная штука, много чем надо заклеивать щели и пустоты. Сюзен Хилл не нашла ничего лучше, чем забивать всю эту водичку бесконечными описаниями природы, особенно болот. Одно красивое описание болота, ну два — и готическая атмосфера, так желанная автором, готова. Но Сюзен Хилл не останавливается, поэтому на каждой странице голые веточки, мох, ветер, хлюпанье, туман-туман-туман, топь-топь-топь. Сил нету никаких читать сотое описание одного и того же унылого клочка хляби земной, в одних и тех же словах.
2. Совершенно непонятны действия всех окружающих главного героя персонажей. Не буду спойлерить, но я убей не понимаю, почему они не могли предупредить его, что именно делает "женщина в чёрном". Ну вот что им мешало просто ему сказать, тем более, что они думали, что ему не грозит ничего? А ведь интрига на этом и держится, скажи ему о настоящей цели "женщины в чёрном", так и сразу станет понятно, чем книжка закончится. Впрочем, и так быстро становится ясно, не в деталях, но в целом.
3. Персонажам не веришь ни на грош. Повествование ведётся от лица главного героя, но он упрямо не вырисовывается, вообще никакущий. Про остальных я тем более молчу, какие-то статисты с "Кушать подано!"
4. Идея неоригинальная, скучная, муторная. Стилизация под уютные ламповые страшилки, как мне кажется, не удалась, потому что стереотипы (страшные истории у камина, ретроспекция, дом с привидениями и т.д.) выбраны наибанальнейшие и тоскливые. Вообще, всю книгу ждёшь хоть какого-то экшена, хоть какого-то испуга, пусть даже лёгкого. В итоге получаешь невнятную мешанину и остаёшься с неоправданными ожиданиями.
5. Ну и дополнительный минус — гадкая попытка выехать хотя бы на фильме с Рэдклиффом.
Разочарование.
81972
ZaKat9017 июля 2020 г.Добротный мистический триллер
Читать далееОчень атмосферный триллер. И классический, я бы сказала. Здесь есть и мрачное захолустье на отшибе мира, туманы, дожди, темнота и конечно потусторонняя мистика.
Не думаю, что искушённого читателя эта история действительно напугает, это не хоррор. Но что-то есть в этой книге, что увлекает и запоминается. Загадочная история женщины в чёрном, переплетение с личными переживаниями главного героя... болота, туманы, могилы. Всё это очень живо передаёт атмосферу и погружает в себя.
Понравился и конец книги, он такой, какой должен был быть.
Он вернул женщине ее ребёнка, она вернула ему его возлюбленную и мать его сыну. Тем способом, которым могла.Грустная, мрачная история, которую нужно читать в особом настроении, а лучше и при хмурой погоде - в солнечную будет не то. Это не назовёшь «шедевром», или потрясающей книгой, но это очень не плохой рассказ о женщине-призраке и о том, что всё должно быть завершено как подобает, иначе никогда не у(с)покоится.
761,2K
quarantine_girl15 сентября 2024 г.Печальный призрак
Человека можно обвинить в трусости, когда он убегает от реальной опасности, но если речь заходит о потусторонней, бестелесной и необъяснимой угрозе не только его жизни, но и рассудку, душе, в таком случае бегство является проявлением не слабости, а самого что ни на есть благоразумия.Читать далееЗабавнейшая деталь этой книги состоит в том, что это роман 1983-го года, написанный в стиле викторианских готических романов, который выглядит как история, действительно написанная в позапрошлом веке. И в то же время он выглядит современно, как будто написан лет пятнадцать назад в старой стилистике, так что это и забавно, и немного парадоксально.
О чем эта книга? По классике группа знакомых решает в мистической обстановочке порассказывать друг другу страшные истории, так сказать, для атмосферы. Но эти страшилки мы так и не услышим, зато увидим воспоминания главного героя времен его молодости о столкновениях обычного клерка с призраками и опасной злостью потустороннего в старом пустующем доме, о котором идет плохая молва. И да, легко предположить, что он сталкивается с призраком женщины в черном, но на этом список сверхъестественного не заканчивается.
Особо мне в этой истории понравилась даже не тема старого страшного дома, из-за которого, собственно, я и читала эту книгу (призраки были на втором месте), а ее атмосфера. В полном смысле эту книгу страшной не назовёшь. Кстати, сколько готики читала, но реально страшного по современным меркам там нет, чаще это мороз по коже. Такой мороз, какой ещё бывает, когда смотришь что-то вроде "Битвы экстрасенсов", где ясновидящий говорит столько деталей и с таким видом, что хочешь-не хочешь, но проникнешься до холодных мурашек. И вот здесь такой мороз был, не на постоянной основе, но все же атмосферой проникнуться было легко. И в мистике я такое очень люблю — ты действительно чувствуешь эту грань между реальностью (книжной, но все же) и сверхъестественным, ощущаешь её, а не только понимаешь.
А ещё мне нравится, когда в мистическом романе объясняют природу сверхъестественного/причины появления мистики/принципы её работы и т.д и т.п. Лишь бы это оставалось в духе истории и было понятно, а не создавало новые вопросы (всё-таки ответы должны отвечать на вопросы, иначе какой в этом смысл? тогда это и показывать сразу немного иначе, что и делают авторы, когда не хотят прямо отвечать на мистические вопросы). И да, здесь тоже есть объяснения — причины появления мистики и некоторые принципы работы сверхъестественного. Ответы были достаточно логичными, обоснования не взялись с потолка, к ним была подводка, а особенно классно это отразилось на финале. Финал, к слову, мне в принципе понравился, он очень подходит этой книге.
В общем, определенно советую эту книгу любителям мистики под старину
68332
KatrinBelous31 октября 2018 г."Я не верил в существование призраков. Точнее, до этого дня." (с)
Читать далееВремя действия: 19 век
Место действия: Англия / Лондон, Клифон-Гиффорд
Впечатления: Сначала я, конечно же, посмотрела фильм, который вполне себе понравился своей мистической атмосферой и сюжетом в лучших традициях готических романов. Потом уже узнала о книге, которая как оказалось была написана задолго до экранизации, так что являлась первоисточником, а значит можно было смело приступать к чтению. И могу сказать, что "Женщина в черном" на бумаге хоть и не может тягаться динамикой и зрелищностью версии на экране, но определенно хороша как стилизация под классический готический роман.Начинается все с того, что мистер Бентли, поверенный в делах миссис Барлоу из особняка Ил-Марш, после ее смерти посылает своего ассистента Артура Киппса проверить недвижимость дамы, побывать в ее доме и разобрать бумаги. Артуру предстоит долгий путь на другой конец страны, в затерянный среди равнин и болот городок Клифон-Гиффорд, в котором почему-то никто не хочет отвечать на расспросы о миссис Барлоу. Приходится Артуру все разузнавать самостоятельно и очень скоро он понимает, что загадочная дама в черном, которую он видел на похоронах, а потом встретил и на старинном кладбище у особняка Ил-Марш не совсем жива... Но молодого клерка не так просто испугать и он решается разобраться, какие же тайны хранит дом на острове среди болот, и чей призрак уже столько лет пугает жителей городка.
Завязка более чем интригующа, исполнение только вот вышло слишком спокойным как для романа с элементами кошмара и ужаса. Как мне показалось, у автора прекрасно получаются описания и книга ими просто наполнена. Кстати, это наверное главное достоинство "Женщины в черном". Она красиво написана, а декорации, в которых все происходит, великолепны. Я еще нигде не встречала такого пугающего и притягательного особняка как Ил-Марш. Только представьте себе тянущиеся до самого горизонта болота, высокое небо, гладь которого не нарушает ни единое облачко, насыпную узкую дорогу с названием Девять Жизней, два раза в день затопляемую приливом, делающим неприступным небольшой остров, на котором высится готический каменный особняк, окруженный запущенным садом, старинным кладбищем с покосившимися надгробиями и руинами аббатства. Дополняется вся эта красота ветрами, заставляющими скрипеть дом, белесым туманом, наползающим с болот и полностью скрывающим дорогу, доносящимися с них криками прошлой трагедии, приключившейся с каретой, следующей по Девяти Жизням и утопнувшей в болотах, и, конечно же, силуэтом загадочной дамы в черном платье у одного из надгробий со стершимся именем... Эту книгу стоит читать хотя бы просто ради описаний)))
С сюжетом и героями дело обстоит довольно банально, они целиком и полностью вписываются в шаблон готического романа. Главный герой амбициозен и смел, он не боится опасностей, готов бросить вызов своим страхам и упрямо не слушает предупреждения. Кстати, все предупреждающие его жители городка не хотят прямо отвечать на вопросы и тут же сбегают от разговора. Не понятно, почему нельзя человеку, который по незнанию нарывается на неприятности, рассказать всю историю четко и ясно без замалчивания. Странная какая-то позиция то ли героев подобной литературы, то ли сюжетный ход, который нужен автору, чтобы главный герой дошел до всего сам и по пути немного обезумел, а потом уже в финале ему будет все подробно рассказано и объяснено=) Поэтому думаю я никого не удивлю, если скажу, что моим любимым персонажем в книге стала собака по имени Паучок породы терьер, одолженная Артуру одним из неравнодушных местных жителей для компании и для защиты от призраков) Эта милая собачка единственная заставляла меня за нее переживать, по крайней мере она при каждом скрипе и стуке в особняке не впадала в ступор, а шла впереди "большого и смелого" человека разбираться, кто там балуется)
А вот финал меня мягко говоря разочаровал. Если до этого "Женщина в черном" читалась быстро и увлекательно, то после последней страницы остался лишь вопрос: и это все? В фильме как-то больше испытаний на долю героя свалилось и его нестабильное состояние было оправдано, да и конец вышел ужасным, а тут... Финал в книге тоже страшный, но я так и не поняла, как Женщина в Черном могла так далеко отлететь от места своего упокоения, и зачем ей нужно было мстить Артуру.
Итого: Небольшая готическая повесть хорошо написанная, с довольно любопытным сюжетом, но банальными героями и странным финалом. Мне "Женщина в черном" понравилась своей атмосферой, декорациями и описаниями природы, за это и поставила высокую оценку. И еще за собачку. Ну и иногда да, было страшно. Когда Паучок начала коситься на дверь и рычать, а потом попятилась назад, или когда по всему особняку ночью вырубился свет (вот не люблю когда призраки так поступают! это нечестный прием), то даже мне стало как-то не по себе. По-хорошему вполне можно ограничиться просмотром фильма, хотя, кто любит неспешное повествование и классический готический роман, то "Женщина в черном" вполне себе неплохой образец жанра)
631,7K
Solnce_bolot5 февраля 2022 г.Пародия на ужасы и мистику
Читать далееБуду ругать. Потому что много всего не понравилось с самых первых строк.
Во-первых кошмарный, топорный, абсолютно негибкий и сухой стиль повествования. Главный герой - Артур Киппс - заурядный клерк, и от его лица ведется рассказ. Что ж, у меня, действительно, было ощущение, что я читаю какой-то отчет о проделанной работе того самого клерка, где даже мистические события описаны с глубиной и живостью, достойными меню в бесплатной столовой.
Во-вторых. Ровно половину книги мы читаем как Артур едет до поместья, а именно: с какими пересадками он едет, как называются туннели через которые он едет, и что он думает об этих названиях; какие в поезде сидения, чем они набиты и удобно ли ему на них сидеть; какая где стоит погода и нравится ли она ему, кто сел напротив него в поезде и почему, в какую гостиницу он заселился и что поел, хорошо ему спалось или не очень; что он надел сегодня и как он в этой одежде себя чувствует. И это я перечислила кратко, а Артур Киппс описывает это подробно.
Казалось бы, какой вдумчивый и внимательный молодой человек, наверное ему хватит смышлёности, чтобы разобраться со всем, что происходит в странном, отрезанном от мира особняке. Но нет. По приезду в деревушку, где стоит поместье, он начинает вести себя так, словно ему завязали глаза и заткнули уши, а способность думать была безвозвратно утрачена.
Артур, совершенно, не обращает внимания на то, что ему говорят об особняке люди, даже когда сталкивается с призраком лоб в лоб, он решает, что это просто какая-то женщина. Ну да, выглядит не очень хорошо, исчезает и появляется, ходит сквозь стены.. с кем не бывает, наверное, болезненная какая-то. Его не смущает жуткое расположение особняка среди болот; не смущает то, что ни одна живая душа не соглашается с ним туда идти; не смущает то, что жители деревни падают в обмороки от упоминания женщины в черном. Нет, он у нас бравый юрист и никакие странные женщины гуляющие ночью по особняку, никакие сами собой разбрасываемые игрушки в детской, никакие сами собой раскачивающиеся кресла-качалки не помешают ему пожить в этом доме, чтобы сделать свою работу, а именно разгрести почту старушки. По ночам Артур бежит на любой звук и шорох, и постоянно злится на призрака за то, что та не дает ему спокойно работать.
Это было похоже на пародию или сатиру. Потому что хотелось смеяться над тем, какой бред там творится.
Если вы смотрели фильм и мнение о герое у вас сложилось исходя из хорошей игры Рэдклиффа, то теперь вы только испортите себе впечатление. Рэдклифф сыграл живого, сострадающего и умного героя, в книги же Артур Киппс - просто непроходимый тугодум, у которого катастрофические проблемы с построением причинно-следственных связей и с логикой, в целом.В-третьих. Ненавижу когда у злодея, в данном случае у призрака женщины в черном, отсутствует мотивация ко всему мракобесию ею совершаемому. Вот когда-то она потеряла ребенка и теперь ходит и пакостит всем детям и взрослым в округе. С такой логикой повсюду должно быть пруд пруди злых призраков. Кстати, в экранизации ей дали мотивацию, но в книге этого не было. В книге она просто злая и пакостливая. Вот просто. Ее ребенок погиб в результате несчастного случая, потому что жили они в жуткой дыре, окруженной болотом, куда доехать - это рискнуть жизнью. Ничьей вины в том, что случилось не было. Позже его похоронили по всем правилам, а ее вместе с ним, когда она умерла от болезни. За что и кому она мстит? Чего она добивается? Как-то это все бессмысленно и беспощадно.
Три звезды только за красивую экранизацию, в которой исправили косяки книги, и описание особняка с болотами и туманом (после описания обивок сидений в поезде, это описание было как бальзам на душу).
Содержит спойлеры55626
Anton-Kozlov8 октября 2021 г.Читать далееНе знаю, каким образом эта книга оказалась в моём списке к прочтению, возможно её советовал кто-то из видеоблогеров. Например, Эд из "Переулка Контрастов" сказал, что это вероятно его самая любимая книга ужасов, причём он перед этим посмотрел обе экранизации, которые сняты по ней. Последняя книга, которую я читал в жанре ужасов была "Коробка в форме сердца", которая мне в общем понравилась. И я решил вспомнить забытые ощущения с этим произведением.
Книга написана в 1983 году, но она способна убедить нас в происходящем. Сразу очень сильно ощущается, что время действия тут далеко не современность, хотя уже есть поезда и появляются автомобили. Книга эта преподносится таким образом, что как будто она написана самим главным героем по воспоминаниям из прошлого. Главный герой - молодой английский адвокат Артур Киппс (интересно, ведь есть некоторые сходства с похожими вводными в Дракуле и они не только в персонаже). Ему нужно представить адвокатскую контору на похоронах давней клиентки. А жила она в довольно отдалённом и уединённом месте, в которое можно попасть только во время отлива. Как только Артур появляется в городке, так мы сразу понимаем, что тут есть какая-то тайна связанная с бывшей клиенткой адвокатской конторы, её домом и женщиной в чёрном.
Последующее чтение и открытие сюжета было очень интересно. Здесь ведь не только ужасы и мистика, но и отличная история в основе. А это уже уровень гораздо более серьёзной литературы.
Описания в книге сделаны очень хорошо. Всё окружение представляется довольно живо. Всё страшное, действительно страшно. Я перед прочтение книги посмотрел трейлер фильма с Редклиффом (а после прочтения посмотрю фильм обязательно) и не представлял, будет ли страшно при чтении. Но было реально довольно страшно. Я на всякий случай книгу читал только днём.
52801