Ваша оценкаРецензии
Аноним17 июня 2012 г.Читать далееНаписано в рамках проекта "Несказанные речи..."
Помнится от третий части все стало совсем круто, даже слишком круто, на мой взгляд. Это не влияло на интерес во время чтения, но на посфактумные впечатления влияло. Я для себя такое определю термином "перезакрученно" - на самом деле было бы куда лучше, если бы писателей не заносило в подобные сферы. Претензии на понимания мирового порядка, такое себе псевдофилософское его передавание, с экивоками и недомолвками, по типу "умный - сам поймешь".
Но герои уже родные, и ты согласен читать о них что угодно - особенно если все это читать подряд...
465
Аноним25 января 2012 г.Первая книга, прочитанная у Лукьяненко. Что тут можно сказать - отлично! Сюжет, динамика, куча героев, постоянная смена позиции как в отношениях героев, так и моего к ним отношения.
Фильм конечно никуда не годится, мутное подобие книги. Так что не завидую тем, кто отказался от чтения после просмотра фильма.445
Аноним30 августа 2011 г.Читать далееНаконец-то я хоть ушами услышала Дозор. Юморной писатель. А главное русский... Русский дух, мифы: ведьмы, оборотни, упыри - в самый раз.Но, истин в книге мало. Все мысли касаются только героев и их действий, сюжета. Из-за этого такое чувство будто я подсматриваю за кем-то, незнаю почему. Эм, впечатлил новый друг Антона - Влас - горе-музыкант, приколист еще тот!!! Побольше бы таких людей в реальной жизни. Костика жаль. Нейзвольно прорисовала картинку, что он жив!,как в фильме:КОСТЯ ЖИВ!!! Но, его нет... :,( хнык Музыкальное оформление в аудио-книге подчеркивает картинки восприятия.
447
Аноним16 июня 2010 г.Читать далееТретью книгу, читала немного дольше, чем планировала.
По идее, книга не отстает от предыдущих двух частей, потому что и в тех частях было и интересно и местами было где поскучать.
Но помоему достойное развитие сюжета, после первых Дозоров.В целом, сложно сказать что мне понравилось в книге больше, а что меньше.
- Может только если песни в этот раз не попали в разряд тех которые мне понравились, они не вызывали у меня восхищения и мурашек. Мне показалось что в этой части они побольшей части были не к месту, неестесвенно как-то вплетались в сюжет.
- Ну, а из положительного.
Помоему одним из самых удачных вещей, было появление в книге персонажа по имени Лас.
Вот что не говори, а он был спасением в некоторые моменты.
В последней главе, когда давила какая-то грусть происходящего, его реплики и поведение переодически заставляли взрываться смехом и разбавляли тяжесть неизбежного- Еще в этой части становится понятнее природа отношений между Гесером и Завулоном. Что на самом-то деле это не заклятые враги, готовые перегрызть друг другу глотку. А по сути то, не один не может существовать без другого (добро то, уже не будет добром, если не будет зла, и наоборот).
И даже если в душе каждый из них ждет чуда, и победы своей стороны, отношения у них совсем даже не напряженные, а помоему очень даже забавные.Они готовы сделать все, чтобы перевесить чашу весов на свою сторону, но если вдруг что-то посторонее будет угрожать равновесию сил, они объеденятся и составят не такой уж плохой союз.
Лучше знакомый старый враг, чем молодой непредсказуемый отморозок. Считай меня консерватором, но я предпочитаю рапиры и Завулона, чем бейсбольную биту и прогрессивного Темного мага © Гесер
(Ах, да! Завулон не знает кто такой Джеймс Бонд. Серость деревенская прям. Отстал от жизни Великий Темный :D)
- Так же, мне очень понравилась сцена битвы Арины и Светы. Прямо, некоторые компьютерные игрушки нервно к
- Ну и конечно, легкость чтения остается на привычном нам уровне. Диалоги опять же не напрягают. (Хотя мне показалось что все-таки в этой книге появилось очень много умных слов. Иногда я не совсем понимала что происходит и о чем идет речь)
Кстати.
- Из не очень понятных моментов, вспомнила еще, самую концовку. Как-то очень скомканно было описан момент после возведения Городецким Щита. Так я и не поняла что там произошло именно, и как все разрешилось. То ли мой мозг не успел за мыслью автора, то ли действительно как то непонятно пролетается этот момент. Системы и логики происходящего я не поняла, что еще больше опечалило.
В целом.
В целом.
Мне нравится, что Лукьяненко дает нам возможность познакомится с героями поближе. В каждой книге мы знакомимся с каким-то старым героем, узнаем его лучше, его характер, историю и судьбу.
Если в первых двух книгах Костя Саушкин, вампиреныш, был лишь частью декорации, то в третьей книге в какой-то момент он становится центральным персонажем.
Кстати, я заметила что каждого такого персонажа, Лукьяненко подносит нам с очень даже не плохой стороны. Т.е читая, мы скорее проникнемся к герою пониманием и симпатией, чем отвращением или ненавистью.Прочитала, обдумала.
Думаю что книга не хуже и не лучше предыдущих двух, - она скорее, просто "на уровне".
Мне понравилось.438- Аноним23 мая 2010 г.До того мне понравился стиль книги, что проглотила ее за один день.Читать далее
Очень атмосферно, легко написано, затягивает.
Убедилась что все-таки в экранизациях нельзя так ярко и детально передать эмоции и чувства, как это делают написанные слова. Даже иногда самому одаренному, талантливому актеру невсегда удается полностью передать ситуацию так, чтоб у зрителя аж дух захватило от какого-либо чувства.
Поэтому после просмотренного фильма остается чувство как будто у тебя изо рта вырвали вкусное пироженное так и не дав его распробывать и понять нравиться оно тебе или нет.
Книга же открыла мне много новых моментов, которые дали глубже и ярче понять эту историю. Присутствие того, о чем в фильме даже и не упоминалось, новые для меня персонажи и их жизни и характеры - затянули и погрузили в книгу еще больше. История получилась более развернутая, полная, яркая.
Очень порадовало наличие текстов песен известных групп, которые якобы прослушивал Городецкий в плеере - они добавили свои краски и улыбку, потому что уж очень знакомые и приятные слова.
Одним из разочаровании, конечно, был Завулон. На мой взгляд Лукьяненко не дал ему того очарования "Зла", которое персонажу принес Виктор Вержбицкий, исполнивший Завулона в фильме.
Поэтому наверное экранизированный Завулон мне понравился больше, чем книжный.
Ну и идея сделать Егора сыном Антона, тоже в фильме порадовала, хотя я и не знала что это уже доработка режисера, а не первоисточник. Этот момент все-таки мне кажется тоже не помешал бы и в самой книге и придал бы новых каких-то эмоции Антону.
Но в целом книга хорошая, интересная. Смесь фэнтази, с привычными нам магами, вурдалакмаи, вампирами и прочей нечистью, и реальности в которой мы живем.
Читаешь и понимаешь насколько тонка грань между Добром и Злом, что иногда совсем не понятно что же все-таки честнее и правильнее.
Ну почему Свет действует через ложь, а Тьма - через правду? Почему наша правда оказывается беспомощной, тогда как ложь - действенной? И почему Тьма прекрасно обходится правдой, чтобы творить зло? В чьей это природе, в человеческой - или нашей? ©442 
Аноним23 октября 2007 г.Вместе с первой книгой серии данная зацепила очень сильно. Очень понравилось и захватило. Было действительно приятно и интересно читать, что и было проделано буквально взахлеб и на одном дыхании. Не знаю, как это все читается сейчас или спустя 5 лет, но тогда книга была просто блеск!
431- Аноним22 октября 2007 г.
На тот момент книга меня очень впечатлила и я не мог найти ни одной лучше нее. Наверное первое, чем она берет - это подробным описанием таких знакомых и родных московских дворов и мест. Эта практически документальная деталь за счет такой ее небывалой приближенности к реальности позволяет поверить в магию иных гараздо проще. Вот это, пожалуй, и делает книгу такой захватывающей.
443 
Аноним22 октября 2025 г.Долго думала, стоит ли читать книгу "Ночной дозор", поскольку фильм мне никогда особо не нравился. Но я всё же взялась за неё и не пожалела. В отличие от фильма в книге не было никакого сумбура, всё было ясно и понятно, разложено по полочкам. Советую!
3113
Аноним9 апреля 2025 г.Читать далееНачну с того, что фильм я не смотрела. Поэтому знакомилась с книгой с чистой головой.
Начало меня потрясло. Я была под впечатлением. Было неожиданно получить подобное от произведения, написанного в конце 90х. Мир, такой интересный и проработанный в деталях, меня заворожил. Ночной и Дневной дозор, равновесие сил, интриги, суперспособности. Все это мне казалось жутко интересным. Но…В какой-то момент я перестала понимать происходящее. Уровень интриг достиг предела. Кто враг, кто предатель, в чем вообще суть. В моей голове все смешалось в такую кашу, что мне стало сложно. А я не очень люблю такие сложности.
Могу сказать, что основную канву повествования я уловила, но какие-то кусочки остались непонятными. Вероятно, в скором времени я познакомлюсь с «Дневным дозором» и наконец-то посмотрю фильмы.
3151
