Дозоры: Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор

Говорят, что Дозоры чем дальше, тем слабее. Вот честно, пока не заметила, что, конечно же, не может не радовать! Уже третий том читается запоем и улетает в любимое. Я снова встретилась с полюбившимися героями: Антоном Городецким, его женой Светланой, Гесером и Завулоном, Инквизицией и ведьмами, сотрудниками Дневного и Ночного Дозоров. Вместе с ними разгадывала тайны, искала виновных, следила за их развитием, за их взрослением (особенно Антона), вместе делала подчас горькие выводы.

История снова поделена на три части и мне все еще нравится этот прием. Три разных истории, которые в конце сольются в одну. Это интригует, заставляет обращать внимание на незначительные детали, предполагать, к чему что приведет и где же мы окажемся в конце концов.

История первая. Какой-то то ли очень глупый, то ли просто неудачливый Иной раскрылся перед человеком и не просто раскрылся, а пообещал сделать его Иным. Но ведь это невозможно! Об этом в один голос твердят главы обоих Дозоров, да и любой их сотрудник. Все знают легенду о древней ведьме, жившей тысячелетия назад и сумевшей превратить свою дочь в Иную, но ведь легенды и мифы на то и легенды и мифы, чтобы их не воспринимать всерьез. А потому надо просто найти человека-клиента и предателя-Иного. Единственная ниточка, которая есть у Дозоров и Инквизиции, это жилой комплекс класса люкс "Ассоль". Туда-то под прикрытием и отправится Городецкий, а также представители других заинтересованных сторон.

История вторая. Нет покоя сотрудникам Дозора даже на отдыхе. Хотел ведь Антон просто с женой и дочкой у тещи в деревне отдохнуть, в гамаке с книжкой поваляться, молочка парного попить, но не тут-то было. В обычном подмосковном лесу откуда-то появилось логово очень могущественной ведьмы. Как она скрывалась ото всех столько лет? И почему? Почему темная помогла обычным человеческим детям? Откуда там же взялся целый выводок оборотней? Чем больше Городецкий получает ответов, тем больше у него вопросов, а повествование набирает уже нешуточный темп.

История третья. Благими намерениями...ну дальше все мы знаем. Печально это... Почему не может быть в мире счастья для все даром? Почему нельзя сделать всех людей Иными, дать всем здоровье, силу, долголетие? Почему утопии никогда не воплотятся в жизнь, а те, кто от всей души будут желать не власти, не богатства, а действительно рая на земле, заплатят за это собственной жизнью? Почему все именно так? Умом понимаю, но вот сердцем... Очень хотелось, чтобы мечтатель выжил...

Дальше...

И снова я с удовольствием окунулась в дебри борьбы между Светом и Тьмой. Вторая книга оказалась интереснее, чем первая. Снова встреча со знакомыми героями и вопросы правильности отношений между противоборствующими сторонами. Авторы в очередной раз заставили сочувствовать героям и переживать за их жизнь.

Жаль что фильм с подобным названием не имеет ничего общего с сюжетом книги. Было бы интересно увидеть как режиссеру удалось обыграть продолжение первой части цикла. Особенно впечатлило то, что в отличие от первой книги в данной основная часть сюжета фокусируется на Темной стороне Иных. Нет авторы не сделали их белыми и пушистыми. Они просто показали их более человечными, теми кому свойственны абсолютно человеческие чувства: любовь, злоба, дружба.

Это очень ярко показывается историей любви Алисы и Игоря. Но и следующие части выстраиваются в нужном формате взаимоотношений. Когда начинаешь читать и понимаешь, что в очередной раз перед глазами разыгрывается партия, в которой любой может оказаться пешкой, становиться очень жалко самих героев. Задаешься вопросом "А стоит оно того? Стоит ли выбранная сторона борьбы самой борьбы?" Именно к данному выводу приходят и сами герои событий. Единственным отличием является то, что каждый находит свой ответ при рассмотрении одних и тех же фактов и действий. Но как обычно финал ошарашил, пешки все-таки были убраны с доски и так необходимое Равновесие на краткий миг воцарилось между Светом и Тьмой. Но погибших было откровенно жаль.

В целом книга оставила ощущение, что в данной партии не выиграл никто. Проиграли как пешки, пропавшие в Сумраке, так и гроссмейстеры сделавшие ставку на победу, но не получившие ее. Еще что удивило, что фильм отличается в части отношений между Антоном и Светланой, которые в фильме раскрыты достаточно хорошо, книга подобных отношений не показывает, скорее создается впечатление, что Антон выбирается Светланой не по любви, а по принципу "А с кем еще?". Кроме этого очень четко прослеживается то, что Антон являясь одним из главных героев по сути им не является, что тоже рождает много вопросов к происходящему. 

Читать было интересно. Книга откровенно порадовала, с удовольствием рекомендую к прочтению.

P.S.

МУДРАЯ ИГРА

Какая мудрая игра,
Какие правила простые.
А вариантов просто тьма,
Не каждый даже носит имя.
Нельзя здесь всё предусмотреть,
Всё просчитать и всё предвидеть,
А жизнь идёт сложнее ведь
Фигуры здесь совсем другие.
Представьте, те, кто на доске
Страдать умеют, ненавидеть,
Любить, бывали и в нужде,
Могут дружить, могут обидеть.
Не всем им правила ясны,
Есть те, кто изменяет часто...
Есть скромники, а есть лгуны,
Есть те, кто надевает маску.
Попробуйте с такой толпой
Предвидеть ход и поведение,
Где каждый может быть герой,
А может быть коварной ведьмой.
Какая мудрая игра,
Играем мы в неё порой...
Чтобы узнать, как жизнь сложна
Сидите чаще за доской.

автор стихов  Оскар Хуторянский

Двадцать лет назад я посмотрела фильм-экранизацию. Все вокруг только о нем и говорили, хвалили, восторгались. И это была главная стратегическая ошибка. Потому что после просмотра я очень долго плевалась язвительными замечаниями, подозревая правда, что кино постигла участь любой поверхностной формы, в короткое время которой нужно уместить все смыслы и контексты, и что возможно, когда-нибудь, нужно будет ознакомиться с оригиналом.
Двадцать лет как я, не особый любитель фэнтези, отрекалась от этой книги, преследуемая впечатлениями от отвратительной кинокартины плюс обезображенной репутацией современных фэнтезийных циклов.
И как же я рада, что все же прислушалась к ненавязчивой рекомендации мужа: ведь книга - это просто шедевр! Здесь я нашла отражение и дополнение собственных точек зрения на дуальность мирских сил, баланс намерений, судьбу. А есть ли вообще добро и зло? Одиночество? Судьба? Вера? Будь у нас выбор: к какой стороне бы примкнули?
Главным и чуть ли единственным недостатком для меня послужили немного картонные герои. Но это с лихвой компенсируется живостью слога и возможно, эта персонажная примитивная однобокость даже в плюс тем, что не отвлекает от смыслов.
Пожалуй, это произведение достойно быть перечитываемым каждые -n лет.
И самое главное: теперь у меня есть еще один инструмент, который поможет распознать "своих" - это послушать, что они думают о вопросах, поднятых в книге, и о финале конкретно этой части)

ЭКРАНИЗАЦИЯ:
Режиссер: Т.Бекмамбетов, 2004г.

Наглядно подтвержденная теория, что талантливый писатель не равно шедевральный автор сценария.

Сумеречный Дозор понравился мне чуть - чуть меньше, чем две первые книги. Нет, это по - прежнему прекрасно, но.... Подробнее дальше.

Сюжет. У Антона и Светланы родилась дочь Надежда, которая станет Величайшей Волшебницей, но пока она не инициирована( ей всего два года ). Какой - то смертный нашел захотел стать Иным и нашёл способ им стать. Иные должны найти предателя. Роман, как и предыдущие делится на три истории. Больше всех мне понравилась вторая. События разворачиваются очень стремительно. БРАВО!

Герои. Антон стал очень имбовым. Мне не понравился ход автора в финале, но я понимаю, что по - другому было никак. Главный герой никакой, но вот второстепенные персонажи роскошны, особенно Арина. За неё я простила финальный сюжетный поворот)))

Слог. Повествование ведётся от первого лица в прошедшем времени. Написано хорошо, а читается быстро и легко.

Атмосфера. Я бы рекомендовала читать Дозоры( говорю сейчас про первые три книги, дальше пока не читала) летом. На мой взгляд, они идеально подходят для летнего сезона.

Любовная линия. Мне не нравятся отношения Антона и Светланы, но благо автор не заостряет на них внимания.

Юмор. У Лукьяненко очень классный ситуационный юмор, который всегда смешной и в тему.

Кому рекомендую прочитать. Как я уже писала книги идеально подходят для лета. Это отличное городское фэнтези.

Кому не рекомендую прочитать. Если не читали предыдущие две, то эту книгу нельзя читать отдельно. Если хотите ромфант, то нет. Если ждёте чего - то эпического, то нет.

Лукьяненко не перестает меня радовать. Ночной Дозор понравился мне даже больше, чем

Сюжет. Главный герой Антон Городецкий - Иной, который служит в Ночном Дозоре. Он светлый мог и охотится на вампира, убивающего обычных людей в Москве. Постоянно что - то происходит, нет лишних сцен. Сюжетные повороты иногда очень неожиданные. БРАВО!!!

Герои. Главный герой не особо мне запомнился и понравился. Мои любимчики Ольга ( птичка оказалась с сюрпризом)))) и Завулон. Второстепенные персонажи яркие и хорошо проработанные. Я долго откладывала чтение романа из - за предубеждений по поводу однобокости героев, но к счастью здесь вообще нет хороших и плохих персонажей - все серые.

Слог. Повествование ведётся от первого лица в прошедшем времени. Нет постоянного яканья. Читается легко и приятно.

Любовная линия. Наверное, единственный минус книги для меня. У Лукьяненко мне не нравятся любовные линии. Я шиперила Антона с совершенно другой женщиной.

Сеттинг. Это городское фэнтези, поэтому мир очень легко себе представить. Правила показаны прекрасно. БРАВО!!!

Атмосфера. Автор отлично показал атмосферу города.

Кому рекомендую прочитать. Любителям городского фэнтези само собой. Для знакомства с жанром фэнтези тоже книга прекрасно подходит. Как для знакомства с автором.

Кому не рекомендую прочитать. Если вы ждёте эпического фэнтези или ромфанта, то явно нет.

"Избушка, избушка, повернись ко мне передом, а к лесу задом..."

А избушка уже так и стоит, гостеприимная, ждет путника... А в ней ведьма Арина, то молодая и соблазнительная, то страшная и опасная, а в руках у нее трактат всех времен и народов, Книга волшебная, что может причинить горести и страдания.
Сказка меня встретила прямо, как в детстве. Ведьма Арина - не совсем типичная, но все же Баба-Яга, баньку не топит, нет у нее баньки, детей не ест, травки вот варит, бормочет что-то, на Лису похожа, всех провела, а зла к ней не испытываешь. Наоборот даже, симпатию.

Сказка началась не сразу, не с первой части, со второй, получилась, как Сердцевина Книги, как самое ее золото. Лесок, нет не непролазный, маленький лесок, избушка в нем. Все сразу вспомнилось - и русские народные сказки, и Сказка Шварца о Потерянном Времени, там такая же избушка была в лесу. Волки-оборотни, детки, гуляющие в лесочке, ромашки собирающие, и заблудившиеся. Встреча с ведьмой. Да нет, не бойтесь, не ест она детей, фигуру бережет, да и вообще, ведьма ведьме рознь. Помните...? В светлом есть темное, в темном - светлое. Здесь снова весь роман о природе человеческой, не иной вовсе. Да, и Иные о себе многое узнают. Задумаются, так ли уж они могущественны, где силы-то берут. А в мире у каждого своя Правда, как ты ее повернешь, так и Правда, хотя для другого может быть и Кривда.

Замечательный третий роман цикла, со всеми теми атрибутами, по которым я скучаю. Как детство закончилось, так и скучаю. Атмосферная книга, волшебная, живая и, как любая сказка, учит уму-разуму. Учит приглядываться-присматриваться, смотреть с разных сторон, видеть не одну плоскость.

Дальше...

Я все еще не знаю, что лучше - писать отзыв после каждый прочитанной книги или после всей серии. Потому что, конечно, с одной стороны серия объясняет то, что ты не понял в первой, но после серии начинают стираться те детали, за которые ты отличил бы ту или иную книгу. Я точно могу сказать, что "Ночной дозор" был интуитивно проще и не столь нагружен какими-то лишними маленькими смыслами, как последующие. И я точно знаю, что "Ночной" из всех "Дозоров" для меня останется уникальным.

Конечно, любая книга, которая заставит меня поверить в то, что в привычной мне России может быть иной мир, придуманный не хуже какого-нибудь Хогвартса, меня затянет. Мне интересно, точно так же, как было интересно читать в какой-то степени "Метро 2033", ведь это прежде всего представление того, что нам до боли известно, со иной стороны. Точно так же когда-то меня очаровал Емец. Он, конечно, взял ту же идею, что рассказывается со всех сторон в "Дозорах", но пошел по иному пути. И все же есть что-то неуловимо одинаковое, пусть я не сразу начала замечать эти детали.

Конечно, книга, в которой главный герой не является марти сью (я всех круче, я все могу, я всех порву, я жил в гетто, а потом я стал королем), тоже может удивлять. И это единственная книга, в которой Городецкий более ли менее кажется мне свободным. Несмотря на то, что он слабее, несмотря на то, что он прокалывался, когда все вокруг были такими умными, он был уникальным. Очень жаль, что буквально со следующей книги в серии это начало незаметно стираться - и вскоре Городецкого сделали таким же сильным (хотя в этом же была уникальность первой, постойте!), но совершенно балбесом, которым правят уже откровенно все, кому не лень. Из-за этого многие персонажи пытаются вылезти на первый план, а образ того, из-за кого Дозоры изменились, внезапно исчез.

Полагаю, я не ошибусь, если скажу, что после первой книги у меня было четкое ощущение того, в какой Дозор бы меня определили. На какой-то момент я даже вернулась в детство и представила, как раньше бывало, что я в этой книге, в том же Дозоре. Это бесценное умение книги захватить, затащить. И это при том, что я не перестаю возмущаться каждой страницей: может быть, размышления и идеи, которые там высказываются, стоят того, чтобы их написать, но я не верю в использование первого лица для рассказа. Тогда появляется риск слившегося автора и персонажа, а ведь персонаж - не автор, и это отлично чувствуется в книгах. Я не перестаю возмущаться тому, что я ни на минуту не поверила в судьбоносную любовь Светланы и Антона. У меня было ощущение, что Городецкого толкнули и сказали, введя в гипноз: "Ты влюблен". А он ходит до конца книги с видом: "Я влюблен?". Мне кажется, Дозоры не должны были настолько переплетаться с темой любви, особенно если она просто есть фактом без развития, без какой-то динамичности, а как галочка в личном досье.

Несмотря на множественные "но", которые возникают в процессе чтения книги, да и вообще любой книги Лукьяненко, в которых очень сильна эта часть с выражением личного мнения, его все равно интересно читать. Ведь порой он попадает с нужной иронией в какую-то очень важную деталь, иногда делает это с юмором, но тем не менее держит марку в развитии сюжета. Первая книга не лишена атмосферы, особенной, которую не нужно видеть в фильме, она есть в тексте.

Обычно я не считаю, что первая часть всегда априори остальных. Но в каком-то смысле "Ночной Дозор" на голову превосходит все остальные. Мне лишь жаль, что я не написала сразу обо всем моем впечатлении от нее, ибо последующие части заметно стерли все хорошее, что было в деталях.

Вторая часть Дозоров оказалась не хуже, а, возможно, и лучше первой. Продолжается вечное противоборство Сил Света и Сил Тьмы, но не все так просто. Так ли уж плохи Темные и так ли уж безгрешны Светлые? Чем и кем готовы пожертвовать обе стороны ради своих высших целей?

Книга снова, как и первая часть, разделена на три части, вроде как не сильно связанных между собой. То, что все части - кусочки одной картины-головоломки становится понятно только ближе к концу и такой прием мне очень по душе. Люблю смотреть как проясняется картина, люблю вместе с героями собирать пазл, люблю этот момент, когда до тебя окончательно доходит суть всего происходящего.

Сцена первая. В борьбе за вроде как никому ненужную ведьму Дозоры схлестываются с применением таких сил, что Алиса Донникова вынуждена отправиться за восстановлением полностью утраченных магических спопобностей в детский лагерь Артек в качестве вожатой. То, что произошло с ней дальше, не мог предвидеть никто... Или все же сильные мира Иных могли?...

Сцена вторая. И никому неизвестный Иной появляется в Москве. У него нет цели и планов, он даже не может вспомнить зачем сел в поезд, да и свою жизнь до поезда практически не помнит. Кто он? Что он? Откуда у него столько сил, что он, не особо напрягаясь, раскидывает далеко не самых слабых сотрудников Ночного Дозора? И как он связан с сектой братьев Регина, существующую уже не одно столетие, но никогда до нынешнего момента не воспринимаемую всерьез?

Сцена третья, заключительная. И все герои, которыми как шахматными фигурами, управляли Завулон и Гесер, главы противоборствующих Дозоров, собираются в одном месте. В мистическом городе Прага, куда перебралась третья сила мира Иных - Инквизиция. Скоро начнется суд, которому предстоит разобраться в трагедии, случившейся в детском лагере, вынести приговор странной секте, но самое главное понять какую игру ведут высшие Иные. Ниточки протянутся к первой части, ведь такие интриги плетутся не год и не два, а десятилетиями, к таким событиям готовятся с огромной тщательностью и тут уже не только Темные, но и Светлые не щадят в этой борьбе за власть над миром ни себя ни других.

Только вот даже они, мудрые и опытные, живущие уже не первое столетие могут просчитаться и не учесть громадную силу такого простого и одновременно неимоверно сложного явления как Любовь, которой подвластны и великие маги, и обычные люди, и светлые герои, и темные злодеи, у Любви нет правил, но она огромная Сила. Сила, правящая миром.

Дальше...

Я видела фильм, но до книги добралась только сейчас. Книга в жанре городское фэнтези содержит три истории, следующие одна за другой. События происходят в Москве. Главные герои не являются людьми и представляют силы Света и Тьмы. Но, как это и бывает в жизни, не все так однозначно. Силы Тьмы воспринимают людей как свою кормовую базу, силы Света охраняют людей, вот только методы Света и Тьмы одинаковы- манипуляции, подставы, опасные игры с судьбами подчиненных. Главный персонаж- Антон Городецкий, но меня намного больше заинтересовал его начальник. Это древнее существо, много повидавшее, предвидящее цепи событий и уверенно интригующий в попытках качнуть человеческое общество в сторону Света, но в финале подготовлен нежданчик.)) Книга интересная, персонажи классные, язык книги хороший. Буду читать продолжение.

Перечитывать книгу спустя много лет - особый вид удовольствия. Ты как будто одновременно читаешь новую книгу, но узнаешь при этом старых друзей.
Даже спустя 25 лет после написания роман не теряет своей актуальности. И даже описания Москвы - несмотря на все перемены, которые произошли за это время.
И меня радует, что при повторном прочтении борьба между Светом и Тьмой все так же не кажется мне надуманной, а моральные дилеммы героев - чрезмерными.
Можно теперь поставить пометку - проверенной временем.
Интриги, обман в обмане и закулисная игра - а как еще могут бороться Свет и Тьма, если поле боя - обычные люди, которые и есть корни и природа силы для обоих сторон.
Написано легко и увлекательно - читается на одном дыхании.