Дозоры: Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор

Когда-то стописят лет назад я смотрела экранизацию этой книги и, как ни странно, мне она очень понравилась. Наконец решилась-таки прочитать первоисточник. Ну и в целом не разочаровалась. Первая половина книги как по мне вообще гениальна. Отличный сюжет, боевик (местами даже триллер), оригинальные герои, нарастающий интерес. Но потом градус несколько снизился, не смотря на то, что вообще-то к финалу сюжет стремительно раскручивается. Но вот у меня почему-то случилось наоборот. Хотя, повторюсь, от первой половины книги я была без ума.
Ну а вообще, плюсов у книги очень много. Подкупающий главный герой Антон Городецкий, который располагает к себе. Борьба добра со злом. Простой и понятный язык написания. Ну и конечно тонюсенький юморок!

• У тебя помада размазалась, - заметила Ольга. И хихикнула. - Умеешь красить губы?
• Сдурела? Нет, конечно.
• Я научу. Нехитрая наука. Тебе еще очень повезло, Антон.
• В чем?
• На недельку позже - и пришлось бы учить тебя пользоваться прокладками.
• Как любой нормальный мужчина, смотрящий телевизор, я умею это делать в совершенстве. Прокладку надо облить ядовито-синей жидкостью, а потом сильно сжать в кулаке.

  И даже драма:

И лирика!

Книгу слушала в исполнении Александра Кокшарова. Отличный исполнитель! И музыкальные вставки между главами очень в тему и в меру. Чудесная работа.

К этой книге я подбирался очень долго. Первый раз довелось полистать Ночной дозор ещë в детстве, но не хватило усидчивости и интереса прочитать дальше первых десяти страниц. Но исследование для научной статьи помогло мне вновь столкнуться с главной книгой отечественного писателя-фантаста Сергея Лукьяненко. Помню, как в две тысяче пятом, буквально перед выходом Дневного дозора купил  первую книгу, но до фильма так и не добрался. С этой книгой у меня не связано так много историй, как с тем же Черновиком. Но теперь я готов написать большой текст по первой книге большой серии о Дозорах.

На ночных улицах - опасно. Но речь не о преступниках и маньяках. На ночных улицах живет другая опасность - те, что называют себя Иными. Вампиры и оборотни, колдуньи и ведьмаки. Те, кто выходит на охоту, когда садится солнце. Те, чья сила велика, с кем не справиться обычным оружием. Но по следу "ночных охотников" веками следуют охотники другие - Ночной Дозор. Они сражаются с порождениями мрака и побеждают их, но при этом свято блюдут древний Договор, заключенный между Светлыми и Темными... Мне показался интересным некий перевëртыш. Структура света - ночной Дозор, а те, кто злодеи зовутся Дневным дозором. Но все они - Иные. Повествование ведëтся от лица, можно сказать, рядового сотрудника - Антона Городецкого. В книге рассказываются несколько историй о противостоянии Света  и Тьмы. Но персонажи не картонки. Каждый их поступок осмысляется ими и автором. Плюс имеют место авторские отступления с описанием всех сомнений переживаний и отступлений, раскрывающих историю заключения Договора между светлыми и тëмными Иными.

Эта книга сделала Лукьяненко знаменитым, поскольку в этой книге, он подарил образу вампира несколько отличий от того, как его интерпретировали классические книги и мифология. Вампиры научились обходится донорской кровью, но для охоты на людей они должны получать лицензию на жертву, выбранную по жребию. Любой человек может стать вампиром, стоит лишь согласится на добровольную инициацию. Могут превращаться не только в летучую мышь, как писали ранее, но и в зайца, мышь, крысу. В отличие от фольклорных представлений, вампиры Дозоров всë же отражаются в зеркалах. Но не собираюсь раскрывать всех карт и особенностей. Скажу лишь, что очень интересно сопоставлять детали образа из разных источников. Что мне ещë понравилось - это описание Москвы конца девяностых годов. Не удивительно, что Антон Городецкий слушает дисковый плеер, а автор цитирует стихотворения Эдмунда Шклярского. Этот роман предвосхитил массовый инфантилизм и то, что равновесие Света и Тьмы поддерживают обычные люди. Может  здесь и нет ярко выраженной идеологии, но конфликт эгоистов молодого поколения Иных и альтруизм
старших по званию - один из интересных смысловых пластов всей линии. Плюс договор Иных - олицетворение поговорки не делай добра, не будет и зла.

Вердиктируя. Фантастика с двойным дном всегда имеет преимущество перед прямолинейными однодневками. Может это и не главный роман творчества Лукьяненко, но это как минимум отличное начало большой серии. Прочитал книгу с удовольствием. Обязательно к ней вернусь ещë раз. Советую к знакомству ценителям хорошей Отечественной фантастики в целом и вампирского еë сегмента в частности. Всем здоровья, добра и приятного чтения хороших книг!

Удивительное дело, при перечитывании книга мне понравилась даже больше чем в первый раз) Я очень люблю творчество Лукьяненко, но именно Дозоры никогда не выделяла в любимое, а зря. Сейчас вся история заиграла для меня новыми красками, помимо экшена, фантастики и отлично прописанного мира, я получила много вопросов без ответов и размышлений на извечные темы:

История разворачивается в мире очень похожем на наш. Москва конца 90-х, вот только помимо обычных людей в ней живут Иные. Светлые и Темные: вампиры, оборотни, темные и светлые маги. Ну и понятное дело, что отношения между ними, мягко говоря, натянутые. Да есть Договор, заключенный много лет назад, есть дозоры с обеих сторон, которые следят за порядком и наказывают нарушителей, но стоит копнуть глубже и вот уже лезут наружу заговоры вселенского масштаба, идеи о том, как наконец развернуть мир от Света к Тьме и наоборот. В ход идут любые средства и иногда очень сложно разобраться в том, кто же здесь герой, а кто злодей, кто говорит горькую правду, а кто сладко лжет. Почему "хорошие" разрешают вампирам кормиться обычными людьми, а "плохие" рассказывают правду о происходящем. Почему убийца темных воспринимается как дикарь и маньяк, ведь он же творит "добрые" дела. Все очень непросто, ну а когда в жизни все было просто и понятно?

Первая часть цикла рассказывает нам три, на первый взгляд, несвязанные между собой, истории, но это только на первый взгляд. Неопределившийся еще в своем выборе мальчик Егор, молодая женщина Светлана, над которой висит страшное проклятие, ничем непримечательный средних сил оперативник Ночного дозора Антон, убийца, возомнивший себя судьей - все они только марионетки в руках Великих. Но что, если марионетка захочет обрезать ниточки или вообще выйти из игры и вытащить из нее дорогих и близких людей? Есть ли хоть какие-то шансы на счастливый финал?.. Читайте и узнаете)

Отличная книга, хороший слог, затягивающий в себя мир. Откладывать чтение остальных частей в долгий ящик точно не буду.

Дальше...

Вторая часть понравилась мне даже больше, чем первая, что бывает крайне редко. Я в восторге! А Сергей Лукьяненко вошёл в список моих любимых авторов !

Сюжет. Книга делится на три части. Начинается всё с того, что Ведьма Дневного Дозора Алиса Донникова теряет в битве всё силы, поэтому Завулон отправляет её восстанавливаться в летний лагерь. События разворачиваются очень стремительно! Много неожиданных поворотов сюжета. Больше всего мне понравилась первая история.

Герои. Алиса заинтересовала меня ещё в конце Ночного Дозора. Для меня она стала любимым персонажем. А вот Антон стал более блеклым на фоне новых харизматичных героев. Завулон не разочаровал. Порадовало, что авторы( именно эта часть написана в соавторстве) не побоялись убить нескольких персонажей, что сыграло истории только на руку.

Слог. Написано хорошо. Повествование в первой части и во второй ведётся от первого лица, а в третьей скачет ( то от первого, то от третьего). Герои видят мир по - разному и говорят тоже. БРАВО.

Мир. Добавилась новая информация по нему. ЛОР стал более глобальным.

Любовная линия. Линия Алисы меня очень тронула. Она просто прекрасная.... А вот отношения Антона вообще не тронули.

Несмотря на то что Лукьяненко писал эту книгу в соавторстве этого вообще не чувствуется.

Конечно же буду продолжать цикл.

Кому рекомендую прочитать. Это офигенное городское фэнтези. Хорошо подходит для знакомства с жанром фэнтези.

Кому не рекомендую прочитать. Если вы не читали первую часть, то эту читать точно не стоит. Имейте в виду, что вторая часть достаточно стеклянная.

Мне эта часть понравилась даже больше, чем первая: она более динамична, мне нравится красочность образов героев и мест, возникающих в ходе изложения. Не знаю, как у других читателей - но этот цикл в принципе самый легковоспроизводимый в фантазии, словно кино смотришь.
Однако в бочке меда присутствует ложка всем известно чего.

Эту часть цикла можно описать одним выражением "Не смотря на".
Не смотря на простой слог - книга не примитивна, все так же увлекательно наблюдать за раскручивающимися рассуждениями на вечные темы.
Не смотря на многие хода, которые меня бесили - они довольно понятны и логичны с точки зрения всей общей картины лора. А чего только стоили повороты с двойной моралью, бесконечно появляющиеся нарушения предыдущих укладов (вроде уровня силы и разрешенных действий), трактования политической истории...
*Но главным "не смотря на" явилось развитие главного героя Антона. Признаться, мне было бы намного приятнее наблюдать "правильную" мораль, я бы хотела читать мир, в котором не настолько цинично пекутся о собственных шкурах, в котором главный герой сохраняет свои принципы, и в результате получает награду за то, что так стойко отстаивал и за что готов отдать жизнь. Увы, здесь не та история. В принципе, и в этом автор угадал: описал все, как и происходит в жизни.

Когда закончится это сраженье,
И если ты доживешь до рассвета,
Тебе станет ясно, что запах победы
Такой же едкий, как дым пораженья.

А ты один средь остывшей сечи,
И нет врагов у тебя отныне,
Но небо давит тебе на плечи,
И что же делать в этой пустыне?

И мед покажется горше соли,
Слеза – полыни степной не слаще.
И я не знаю сильнее боли,
Чем быть живым среди многих спящих.

Когда откроются в доме ставни,
Где все давно ожидают чуда,
Тогда и сбудется сон мой давний,
И я неслышно уйду отсюда.

Мне нужно вышить на пяльцах слово
Одной забытой всеми молитвы,
Тогда ты сможешь увидеть снова
Все краски мира на месте битвы.

Тогда наступит последний вечер,
И ты уйдешь, не простившись даже,
И где ты встретишь Того, Кто вечен,
Мне только птицы потом расскажут.

Я привыкла к тому, что последующие части любого цикла после первой книги - проигрышны, затянуты, "высосаны из пальца". Здесь же тот редкий случай, когда накал событий спадает только вначале (мне порой даже казалось, что любовная история Алисы и Игоря введена для расширения аудитории, ведь выглядела как дешевенький бульварный роман. Потом это нашло объяснение в факте соавторства книги).
Если сделать скидку и проигнорировать ту неуклюжую историю в первой главе - далее все идет как по маслу. Книга реабилитируется, и уже к середине повествования ты почти забываешь, как часто закатывал глаза еще час назад) Мне понравилось, как автор подсветил суть Темных, показал, что по факту у каждого своя правда, истины тоже две, для этого и существуют Договор и Инквизиция. Понравился ход с Зеркалом, и кульминация в конце.
В целом с историей хочется продолжать знакомиться, поэтому на очереди «Сумеречный Дозор».

ЭКРАНИЗАЦИЯ:
Режиссер: Т.Бекмамбетов, 2005г.

Если кто-то думает, что это экранизация второй части цикла - а фигушки. Нате вам бездарное продолжение первого кино "Ночной дозор", с искаженными персонажами и пародией на смыслы, заложенные в книжном оригинале.

Без лишнего смущения признаюсь, что дозоры – это просто гигантский пласт моей биографии. Именно с них началась моя любовь к городскому фэнтези и магическим войнам среди хмурых многоэтажек. В том числе благодаря им я упоролся эстетикой проклятых и обречённых. Я тырил книги на почитать у всех, у кого только их замечал, мы их бесконечно обсуждали, мы практически жили в этой реальности, потому что, ну что скрывать, мы и так в ней жили, только без вампиров и договора. И странно вспоминать, что изначально меня совершенно случайно притащили в кинотеатр какие-то левые знакомые, в итоге они к фильму остались равнодушны, а я всё, я пропал. Происходящее на экране меня покорило и пережевало. Удивительно, как из довольно обыденной стилистики книги умудрились сделать настолько шикарный и безумный визуал. Мрачный, пыльный, душный, опутывающий тебя искажённым восприятием. И контраст всемогущих колдунов среди рушащейся российской бытовухи почему-то не казался чем-то диким. И невыносимо било по нервам то, как магическая метафорика языка обретала на экране буквальное воплощение. Жутко, болезненно, выворачивающее наизнанку. Знакомый немец говорил, что очень любит игру по дозорам, но фильмы смотреть не мог, ему было физически больно от этой хтони. Подтверждаю, однако мне именно за это они с каждым пересмотром нравятся всё больше.

История же моего чтения книг довольно запутана. Что-то шло подряд, что-то – спустя годы. О чём-то я вообще забыл. Пару лет назад нашло настроение, решил перечитать цикл с самого начала. Чтобы сложить уже цельную картинку. Может, даже заценить внезапное продолжение. Ну и что скрывать, хочется иногда чего-то такого, простого. Чтобы не было этических коллизий. Чтобы мир чётко делился на чёрное и белое. Не надо было метаться между бесконечными оттенками хмари и полумрака. Чтобы всегда видеть, кто перед тобой, и знать, на чьей ты сам стороне. Чтобы всё классифицировалось по видам и способам инициации, а договор работал как часы, и сумрак срывал маски, пропуская через себя насквозь. Чистое умиление, особенно когда ты сам отчаянно пытаешься усидеть на двух стульях, творя злодейства и надеясь, что тебя за это не сочтут предателем. Двуличие, коварство и безнадёжный идиотизм мне имя.

Что ж, я хотя бы понял, почему по второму разу Ночной дозор пошёл у меня так туго, но зато и вызвал куда больше угара, чем поначалу, когда я тонул в этом море пафоса. После окончательного ухода на тёмную сторону все эти моральные страдания добрых-хороших "ой а вдруг я не туда наступлю и кому-то сделаю пилохааа!" стали восприниматься как сплошной лолкек. Придумай себе проблему. Упорись ей. Гет энджой. Если б я курил, то закурил бы щас с циничным вонкафейсом. Не то чтобы я воспринимал героев именно как персонажей, тут всё-таки слишком много эмоциональных пластов, плюс повествование от первого лица. Но блииин... Городецкий в первой книге ещё такой мимимишный идеалист, ещё пытается не навредить, не переступить какую-то черту. Потом до него дойдёт, что все черты только у него в голове. И есть прописанные буквами законы, а есть накрученные иллюзии. Законы можно нарушать во все стороны и по-прежнему считать себя, если не белым и пушистым, то, по крайней мере, кем-то очень к тому близким. И мне такое нравится.

Единственное, что мне не нравится, так это меланхоличный тон повествования. И чем дальше, тем больше его будет у Лукьяненко. Не фанат я такого, особенно когда это проскакивает абсолютно у всех действующих лиц, а фокусные персонажи в цикле часто меняются.

Ладно, это мелочи. На первом месте – магия. Двуединый мир. Вечное противостояние. И нет, симпатии мои вовсе не на стороне тёмных. Я люблю именно этот взрыв, эту искру, возникающую в точке соприкосновения света и тьмы. Люблю, как бурлит сумрак, впитывающий в себя освобождающуюся энергию. Мы с ним в этом плане оба паразитируем на чужих эмоциях и чужой силе.

Stay on the dark side tonight
Because if it is not black it is no part of our life

Вот он, тот замечательный случай, когда лучше бы фильм по книге вообще не снимали. Это относится и к "Ночному дозору" - первому роману цикла. Эти два фильма-позорища сделали настоящую антирекламу книгам. И вот только сейчас, как мне кажется, когда фильмы выветрились из головы можно по-тихоньку возвращаться к книгам. Именно так случилось со мной. Я вообще не собиралась читать "дозоры", слишком негативное впечатление произвели фильмы. Но моя книгожадность заставила меня купить четыре первые книги цикла за копейки на распродаже (в общей сложности я потратила всего около 150 рублей). "Пусть будет, - сказала я себе. - А вдруг понравится?" И чудо свершилось! От первой книги я осталась в восторге. Но я списала этот восторг просто на удачное время для прочтения - под настроение попало. И решила прочитать продолжение, а потом уже высказать общее впечатление. Но я совершила огромную глупость: мне захотелось сравнить первую книгу с экранизацией, которая так хорошо забылась. Уже в самом начале просмотра я вспомнила за что так невзлюбила фильм - абсолютная непроходимая тупость и примитивность, а также спецэффекты, от которых уже на пятой минуте просмотра начинает тошнить. В общем, продолжение чтения цикла у меня отложилось на неопределенный срок, фильм опять сделал свое грязное дело - отвратил от книг.

Благодаря участию в книжных играх на livelib я все-таки вернулась к "дозорам", и не зря. "Дневной дозор" мне очень понравился, не меньше, чем "ночной". Я опять отдохнула с хорошей книгой, расслабилась, получила удовольствие от чтения. И поняла, что мне очень нравится, как пишет Лукьяненко - в книгу погружаешься с головой, мир проработан очень подробно, но при этом совсем нет лишних фраз, действий, диалогов. Книга очень гармоничная, и в своем жанре, я бы назвала ее даже великолепной. Я очень рада, что иногда доверяю своей книгожадности, благодаря ей в моей библиотеке оказываются замечательные книги, которые я бы не приобрела в трезвом уме и здравой памяти. Иногда, сначала хватаю, потом уже думаю, зачем схватила, потом расслабляюсь - а пофиг, пусть будет. А потом оказывается, что книга то классная!

Не буду вдаваться в сюжет книги - о чем "дозоры" не знают, наверное, только те кто "в танке". Скажу только, что книги намного интереснее фильмов, в которых не отображена и половина событий книг. По структуре обе книги похожи - у нас несколько историй, которые по-началу самостоятельные, но к концу книги связываются в один сюжет.
Книги очень рекомендую, а о существовании фильмов лучше забыть, как о страшном сне.

Обязательно буду читать все "дозоры" Лукьяненко, которых на сегодняшний день шесть. Есть конечно книги написанные другими авторами, где действие происходит в мире "дозоров", но для меня это лишнее. Считаю такие книги эксплуатированием чужой идеи и выкачиванием денег из поклонников оригинального цикла.
Также, помимо "дозоров", я продолжу знакомство и с другими книгами Лукьяненко: моя книгожадность схватила еще один роман, но уже на книгообмене)