Дозоры: Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор

Данная рецензия не одобрена к опубликованию на Лайвлибе как мешающая делу Света. Ночной Дозор.
Данная рецензия не одобрена к опубликованию на Лайвлибе как мешающая делу Тьмы. Дневной Дозор.

Чем сильны романы Лукьяненко сотоварищи - тем, что, в принципе, их можно читать в разнобой и с какой угодно части (конечно, если ты имеешь представление о том, в чем основная суть). "Дневной Дозор" обвиняют в бОльшей недоработке, чем "Ночной". Да, возможно, где-то авторы поторопились, поленились вычитать свою книгу набело. И все же главное не потерялось, не растворилось.

А что у нас главное? А главное - не только в борьбе света и тьмы как таковой. А в том, что свет и тьма - понятия относительные, и никогда нельзя сказать, остается ли свет светом, или уже перешел с тьму. И наоборот. Главное - в том, что свет исключительно несвободен, ибо живет по законам и ограничениям, а тьма предоставлена сама себе, и в этом видится ее всесущность. Главное - в том, что в борьбе друг с другом свет и тьма могут пользоваться такими методами и приемами, какие свои же и осудят. И в этом свет иногда уподобляется тьме.

Как не вспомнить анекдот - "Добро обязательно победит зло, расчленит его и кремирует. А потом методично расправится с сочувствующими и свидетелями"?

Итак, продолжаем путешествие в юность. Дозоры. Часть вторая. Дневной дозор.
Конечно, когда сбита оскома, читать становится не так увлекательно. Плюс почему-то именно ко второй книге у меня начали прорезываться воспоминания (сюжет первой был забыт накрепко), так что тут уже было больше обычного перечитывания.
Но все равно было крайне интересно.
Во всяком случае, мой мозг откровенно разгружался. Особенно в свете суперсложной работы.
А еще было все так же трогательно. Во всяком случае, на последней сцене первой истории я даже чуть не расплакалась. Хотя кто знает, может, это был банальный ПМС:)
Вот только есть одна гигантская претензия к Лукьяненко. После этой книги мне Антон начал нравиться гораздо меньше. Я просто уважение к нему потеряла. Потому что нельзя (даже так - НЕЛЬЗЯ!) ехать в Прагу пить светлое пиво. В Праге варят самое изумительное темное пиво в мире. Ну, пил бы гранатовое, на худой конец! Но не светлое! Нет! А так продолжаем слушать серию и разгружать мозг.

И треснул мир напополам

Могу сказать, удивил меня Лукьяненко, причем удивил в хорошем смысле этого слова. Возможно, свою роль (не самую положительную) сыграл фильм Тимура Бекмамбетова, который я смотрел за несколько лет до прочтения книги - после него не было совершенно никаких надежд на достойное произведение. Нет, сразу хочу сказать, что ничего крышесносящего здесь действительно не обнаружилось, но чисто жанрово - "Ночной Дозор" весьма и весьма неплох.

Цитаты:

По большому счету, практически сразу стало понятно, что книга Лукьяненко гораздо сильнее экранизации Бекмамбетова (очень распространенное явление). Мир Света и Тьмы прописан убедительно, да и на московские локации, подразумевающие большое поле действия, ложатся просто прекрасно. Конечно, поначалу приходилось "включаться" в происходящее и правила, царящие в таком мире, но это абсолютно нормально, особенно если речь идет о жанре фэнтези/фантастика.

Хорошие персонажи получились у Лукьяненко, литературно живые, даже несмотря на то, что некоторые из них - мертвые, в прямом смысле этого слова. Антон Городецкий - очень даже харизматичный и способный вытянуть на себе произведение. Не скажу, чтобы я уж прямо сильно проникся этим героем, но симпатия была, а это самое главное.

Все-таки, высокая оценка получилась слега натянутой - это произошло из-за просевшей концовки (третья истории в книге). Во время чтения все же была надежда на более классное завершение, однако в "Ночном Дозоре" действие не подводилось к конкретному итогу, финальной точке всей истории. А могло быть иначе, когда созданный мир явно заслужил больше одной книги?

Оценка: 8/10

Сначала друзья, влюбленные в Дозоры, затащили меня на первый фильм по этой серии. После которого я рычала, плевалась ядом и ненавидела кинематограф, литературу, фантастику и конкретный зрительный зал в придачу. Но, прекрасно понимая, что судить о книгах по фильму явная глупость, я поддалась на уговоры и прочла Дневной дозор. Дневной это чтобы не путать с фильмом и так далее.

Что ж. Этой книги мне хватило, чтобы понять, что Лукьяненко не мой автор. И дело даже не в сюжете, не в героях. Нет. В языке. Ну не нравится мне как пишет Лукьяненко. Чистейший субъективизм, да. Не приемлю на каком-то подкожном уровне. Так что на одном фильме и одной книге мое знакомство с этим автором закончилось.

Все в мире относительно и самое отвратительное с точки зрения человечества и морали событие может быть во благо для маленькой группы существ, а потому прежде чем судить плохо или хорошо - надо обдумать все точки зрения. Вот и эта книга знакомит нас с ночным и дневным дозорами. Парадоксом для читателя автор делает ночным(черным) дозором дозор сражающийся за людей не обладающих возможностью видеть в сумраке, а дневной(светлый) дозор включает в себя демонов, ведьм, оборотней, вампиров и многих других существ, которые пренебрегают окружением за ради собственной выгоды.

Антон Городецкий - представитель магов ночного дозора, не самый сильный, совершающий ошибки, но довольно талантливый и итуитивно вникающий в ситуации лучше многих аналитиков. Антон в целом очень крутой персонаж, проработанный, много размышлений автор выдает на показ читателю, что, буквально, помогает вселиться нам в его душу и попытаться вплести свои размышления и поставить себя на место персонажа.

Книга вовлекает в свой мир, тем более, что он близок славянскому читателю, есть в книгах Лукьяненко какая-то волшебная атмосфера, которая помогает увидеть атмосферу свойственную России, какие бы года и какие бы футуристичные события не были бы описаны, все равно остается след который знаком и радует близостью, а это важно для атмосферы книги и погружению читателя в шкуры героев.

Сюжет знаком - борьба добра со злом, да только коварнее зла только добро и кто является причиной каких событий никак не понятно до момента когда автор расрывает нам замысел. Много неожиданных поворотов держат читателя в напряжении и это хорошо, иначе получился бы шаблонный боевик.

Пейзаж крут, персонажи на твердую четверку проработаны и внешне и душевно ознакомлены со всеми, атмосфера и увлекательный сюжет. Из минусов могу назвать лишь долгие монологи ГГ о добре и зле, в какой-то момент казалось, что специально автор приводит всю цепочку логических размышлений чтобы запутать и отвести взгляд от элементарных ответов, ну и финал с затравкой на будущие книги серии, но откровенно завален.С другой стороны, может так и реалистичнее ведь это не фентези, где на протяжении 4 томов может происходить напряженная событиями бойня, а фантастика максимально вписанная в реальность.

• Есть ли у сторон доказательство их правоты?

• Простите, а какое у меня может быть доказательство того, что я не верблюд? Пусть бред доказывают те, кто этот бред озвучил!

  После "Ночного дозора" мое отношение к творчеству Сергея Лукьяненко несколько подпортилось, я даже начала подумывать, а не записать ли мне его в свой черный список писателей от греха подальше и для сохранения нервных клеток. Проблема была в том, что я не уловила смысла во всей этой возне между Дозорами, к тому же меня порядочно бесили светлые, причем почти все, особенно треклятый Антон Городецкий, в его действиях логику уловить было совсем уж непосильной задачей. Складывалось впечатление, что ребята только для того и собрались, чтобы причинить всем вокруг "добро" и насадить "светлое" будущее, а что проблем от них чуть ли не больше, чем от темных, ну, что поделаешь, издержки благого производства.

  В случае с "Дневным дозором" все встало на свои места, я наконец-то смогла рассмотреть структуру авторского мира и оценить по достоинству некоторые особенности. Не скажу, что темные показались мне более симпатичными или какими-то другими, общего между ними и светлыми было хоть отбавляй, но вот лицемерия и философской жвачки на порядок меньше, что дало свободу для банального рассматривания происходящего, а то все высокопарные речи да какие-то сомнительные телодвижения, направленные на достижения всяких неясных целей.

  На этот раз книга даже смогла похвастаться четким планом действий и общей линией сюжета, по которой, как по магистрали, двигались отдельные автомобили, нагруженные интересными событиями, служащими крепкими кирпичиками, ввозимыми на страницы повествования для постройки одного крепкого дома, в котором, о чудо, решили поселиться смысл, интрига и даже эмоциональный накал.

  Роль рассказчика переходила от одного иного к другому, благодаря этому происходящее удавалось рассмотреть с разных точек зрения, не только с позиции разных сторон, но и с окрасом личных мыслей, отдельно взятых, участников событий.