Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 июля 2018 г.

  Итак, случилось практически невозможное, и я добралась до «Ночного Дозора», тогда как прочитать его собиралась еще лет десять назад. Или пятнадцать. Когда там фильм вышел, никто не помнит?
  Вот и я не помню. А еще крайне смутно помню его содержание, но все равно свято уверена, что он, фильм, был совершенно о другом. Что, наверное, и к лучшему.

  Ладно, поехали. Мы встречаем Антона Городецкого, Иного, рядового сотрудника Ночного Дозора, которого, непонятно зачем, внезапно решили выгнать в поле, в смысле, на улицы Москвы, поработать с обычными людьми, а не перебирать бумажки в уютном и теплом офисе.
  И разумеется Антон тут же влипает в передрягу, Дневной Дозор не остается в стороне, Москве грозит Апокалипсис, не больше и не меньше, на горизонте маячит перспективный мальчик, который может обраться как к Свету, так и к Тьме, а на заднем плане Завулон и Гесер играют в шахматы.

  Все верно, я осталась не в восторге. Вся эта концепция внезапного «Избрания» может быть хороша в массивном и сложном романе, желательно на несколько томов и связанных единым сюжетом, но здесь, в трех то ли длинных рассказах, то ли коротких повестях, смотрится совсем не выигрышно. Собственно сюжет и строится: неприятность – а не вмешать ли Антона? – Антон, беги! – Антон, подумай! – все тлен, темные решили убить именно тебя – все хорошо, живем дальше.

  Не исключено, что я придираюсь. Очень вероятно, что я просто избалована другим хорошим фэнтези и жду от Лукьяненко (другие его книги мне вполне понравились!) чего-то сверхпрекрасного, но не нахожу этого и расстраиваюсь.

  Но все равно, твердая четверка.

  10

  670