Дозоры: Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор

Свет и Тьма, это было здорово!

Опять три истории, заставляющих снова и снова искать ответы на вечные вопросы. Опять сюжетная спираль закручивается от первого дела к последнему, разжимаясь в конце и раскрывая тайны. Да, ответы снова появляются, вот только с ними никак не легче. Но к третьей книге уже понимаешь - от ответов легче не станет и не должно. С ними просто нужно научиться жить, раз без них не живется спокойно. И приходится принимать за аксиому - на черном и серый сойдет за белый. Потому что иначе один путь - в сумрак. А этот мир со всеми его бедами и злом всё же слишком хорош, чтобы его оставить.

Итак, картина первая: дикие, невозможные анонимки в офисы обоих Дозоров и даже Инквизиции. Простой человек хочет стать Иным, и нашелся кто-то, кто опрометчиво пообещал ему помочь в этом. Сотрудники трех служб будут землю носом рыть, чтобы вычислить этого человека и этого Иного, а находится эта земля в элитном жилом комплексе Ассоль. Встреча Светлого мага и Высшего вампира, которых связывает пусть не дружба, но давнее знакомство. Присутствие двух знакомых Инквизиторов - бывших Темных. Вечное противоборство или сотрудничество? Каково это - работать бок о бок с теми, чьи взгляды на жизнь в корне отличаются от твоих? Возможно ли хоть на время забыть о цветах аур, не жалить, не подкалывать? И все же в этой истории привычные рассуждения о правоте и неправоте, о добре и зле теряются, заглушаются песнями под гитару, раздающимися ночью из распахнутого окна полуотремонтированной квартиры. И заканчивается она, эта история, полнейшим фарсом, под которым прячется тоска. Тоска Великих по тому, что даже они не в силах вернуть - по потерянному времени, по утраченным уже крупицам счастья.

Картина вторая, сказочная: сестрица Аленушка с братцем Иванушкой заблудились в лесу, чуть не попали в лапы к волкам, да наткнулись на Бабу-Ягу. И всё вроде бы обошлось, но вмешался Ночной Дозор - не дело это, чтобы оборотни по лесам на детишек нападали, а всякие незарегистрированные бабки-ёжки их спасали. Надо бы разобраться. И золотое правило - работает, не трогай - здесь не действует, и начинаются операции, облавы, битвы. И открывается в этой сказочной истории еще одна грань правды - обидная, тяжелая, отрубающая всё желание пользоваться способностями Иного. Или всё же не отрубающая?

Картина третья, драматическая. По традиции в ней все линии начинают сходиться вместе и приоткрывать тайну происходящего самым недалеким. В ней же острее всего встают вопросы, мелькавшие на страницах двух предыдущих историй. А всё потому, что именно здесь приходится принимать решение - то самое, что сделает тебя еще серее, посадит еще одно пятно на когда-то белые перчатки, или уничтожит. Причем уничтожит далеко не тебя одного.

P. S. (впечатления - детали)

• Вот удивляет меня Антон - не первый год работать с Гесером и поверить, что шеф так легко подставится! Серьезно? Этот умудренный тысячелетним опытом маг, король интриги? Не просто подставится - сам себя заложит! Ну вот не смешите мои тапочки, Городецкий! До каких пор вы будете забывать, с кем имеете дело, и считать себя самым умным?
• Кстати о Великих магах - вот почему-то отношения Антона и Светланы ну вообще не трогают. Ну любовь и любовь, дочка и дочка, ну и хорошо. А каждая обрывочная фраза об Ольге и Гесере заставляет переживать. И с каждым таким обрывком их история становится всё ближе.
• И мой кумир этой книги - Лас. Ну классный же парень. Со всей своей понятливостью, простотой и в то же время каким-то внутренним стержнем что ли. Вот есть в нем что-то, и надеюсь, что в следующих книгах он не потеряется.

Прочла я, наконец-то, Ночной Дозор...
И у меня вопрос один. А именно:

Как?! Вот как можно было извратить книгу в фильме?! Как можно было извратить главного персонажа? И вместо одного из самых светлых, правильного и действительно понимающего человека показать на экране последнего скота?! Вот этого я не пойму.

А книга здоровская. Поднимает вопросы о том, что есть свет и что есть тьма. Написана легко, доступным любому языком. Сама концепция мира заставила меня прикрывать глаза от удовольствия, желая собрать всю коллекцию книжечек и читать-перечитывать.

Мне очень давно хотелось окунуться в мир Лукьяненко на бумаге, но я все отодвигала этот процесс. Всегда попадалось нечто более необходимое и интересное для чтения. Но сейчас я думаю, что это было не случайно. Ведь книга отлично легла на моё нынешнее видение мира. Не думаю, что это получилось бы, приди она ко мне раньше. Нет, конечно, премьера фильма в 2004 году прогремела и над моей головой. Я на неё ходила и с большим удовольствием смотрела. Но искала я в ней не то. Искала лишь картинку, которая разбавлена очень крутыми спецэффектами и все. Какой там смысл в мои семнадцать лет, когда я только узнала, что поступила в техникум когда в голове были лишь мысли о поцелуях до утра с молодым человеком и было все равно на что идти в кино, лишь бы с ним.
На тот момент я получила от фильма всего, чего ждала. Картинка, эффекты и любимый Костя Хабенский в главной роли. О том, что есть книга, а точнее серия книг,узнала позже и все откладывала. Но вот, кто-то на моей книге судьбы написал слово пора и я прочитала это произведение. И, какое же оно актуальное.
Автору удалось уловить все то, что происходит в мире и происходило всегда. Возможно, Лукьяненко под видом фэнтези жанра выписал своё видение мира, что бы его не закрыли в доме с мягкими стенами. Но как точно и чётко он уловил все. Этом мысль о том, что существует баланс добра и зла. Это и то, что не всегда мы вправе решить свою судьбу и есть нечто большее, что выходит за рамки нашего понимания. Что нет однозначного и безусловного добра, и нет абсолютного зла. Конечно, быть добрым и давить в себе животное начало сложнее в разы, а плыть по течению и не сопротивляться легче. Но автор оставляет нам шанс на выбор. Он прокручивается перед нами картинки обоих сторон медали. Медленно и долго. Даёт нам шанс разглядеть и сделать выбор.
Он ведёт диалог с читателем. Задаёт вопросы на которые мы сами должны найти или почувствовать, или выбрать ответы. Никто это не сделает за нас. Очень хорошая книга. Автору спасибо

И еще одна книга, с которой я познакомилась гораздо позже волны её популярности. Но, несмотря на это, знакомство вышло на редкость удачным. Когда начинаешь читать и не можешь остановиться до тех пор, пока в книжке не кончатся страницы, пока не будет сказано последнее слово и поставлена последняя точка.

Мир Дозоров существует внутри и в то же время параллельно с нашим. По тем же улицам, по которым миллионы людей каждое утро идут на работу или возвращаются с оной, ходят маги, вампиры, ведьмаки - Иные. Те, кто способен видеть ауру человека и проклятья, которые небольшими воронками вьются над головами. Те, кто может уйти из нашего мира в сумрак. Те, кто неотличимо похож на нас и в то же время может не иметь в себе почти ничего человеческого.

Война Добра и Зла, Света и Тьмы. Война, которая длится так долго, что кажется уже вечной. Война, которой не видно конца. Война, которая даже во время перемирия приносит жертвы. Постоянно. Так ради чего сражаются бойцы обоих Дозоров? Ради людей? Разве? Ради людей подписывают лицензии на убийство этих самых людей. Ради людей развязывают войны и устраивают революции. Ради людей губят людей. И нет никакой принципиальной разницы между Светлыми и Темными. Там, где подписывают договор заканчивается война и начинается сотрудничество. Сотрудничество Добра и Зла. Снова ради людей. Очередное подтверждение того, что все высшие существа, кем бы они не были, на самом деле всё те же, что и мы, с теми же пороками и недостатками. Только цена этих пороков многократно возрастает вместе с властью. А вот способность к состраданию, сочувствию - увы, уменьшается.

Сергей Лукьяненко, являясь главным магом российского городского фэнтези в литературе, выпустив однажды в свет «Ночной дозор», подумал немного и написал к нему продолжение в соавторстве с Владимиром Васильевым. Примечателен тот факт, что любая часть истории, превратившейся в книжную франшизу, посвящена каждому дозору в отдельности, ибо помимо Ночного и Дневного, оказывается, ещё есть Сумеречный и парочка других — но это уже дело иного характера. А пока здесь и сейчас мы отважно разберёмся с Тёмными дозорными.

Вторая книга разделена снова на три части, где третья как бы подводит итоги над первыми двумя, разнящимися по содержанию. Сначала мы становимся свидетелями трагической поездки Алисы Донниковой, ведьмы и любовницы предводителя Дневного дозора Завулона, в детский лагерь «Артек». Повествование от лица самой Алисы местами даже наталкивает на мысль, что книгу писала женщина, настолько метко Лукьяненко вживается в роль обольстительной, но ослабевшей чертовки.

А уже часть вторая посвящена незнакомцу, который не может догадаться, кто он и к какой иерархии Иных принадлежит. На очень неплохом уровне держится эта интрига, перемешиваясь с песенными вставками, ровно и подходяще ложащимися под колёса сюжета. Герой представлен как инкогнито, дальнейшая судьба его и происхождение неизвестны, так что читатель никогда не знает, чего ожидать и чем завершится этот клубок интриг.

В третьей части, похожей на интригующий детектив, маги обеих сторон пытаются понять, кто и что стоит за всеми случившимися событиями, а финал ставит крепкую точку в повествовании, которое захватило за это время не на шутку и долго не отпускало.

Роман получился действительно достойным, продуманным и нескучным, иногда очень чувственным и трогательным. «Дневной дозор» затронул такие важные темы, как преступная любовь, ломающая судьбы и крепнущая вопреки могущественной системе, а также определение собственного рока, истинного предназначения на этой земле, которого не может избежать никто.

Лукьяненко - тот редкий автор, который не симпатичен мне чисто по-человечески, хотя я и читаю с удовольствием некоторые его книги. Мне претит его депрессивная циничность, его русофильство, его шовинистическое отношение к женщинам. Да и стремление разделить мир на черное и белое тоже не лучшая черта, мне кажется. Такое чувство иногда, что он со страниц книги спрашивает тебя постоянно "А ты знаешь, что такое хорошо, а что такое плохо, милочка?".
Последнее я ему готова простить, потому что поиск истины и стремление расставить все по полочкам в плане духовности - это типичные черты для русского писателя, это заложено в их загадочных русскописательских душах.
Другое дело, что иногда Лукьяненко слишком уж откровенно морализирует, не наталкивает читателя на какую-то мысль при помощи сюжета, а вкладывает ее в уста одного из героев. А то и вовсе случается, что герой застывает с сигаретой в зубах, упорно пялясь в закат, пока Творец изрекает глубокомысленное.
К счастью, в этой конкретной книге он не развернулся еще по полной. Тут просто Антон Городецкий, имя которого знакомо каждому благодаря группе "Ума Турман", пытается спасти пусть и не весь мир, но Москву, что тоже немало. Он неудачник и слабенький маг, но испытания заставляют его расти над собой и стремительно развиваться. И хоть ему все равно далеко до "старших", он побеждает, потому что он честный, смелый и проницательный. Классический сюжет для фантастики и фэнтези "а-ля рус", приятного аппетита.
Рекомендую тем, кто хорошо помнит конец девяностых и начало нулевых. Эта книга заставит вас ностальгировать. Уностальгироваться, скорее даже.
Отдельный плюс для жителей Москвы - упоминания о разных местах, где проходит действие. Я вот живу в двух шагах от дома Светланы, если верить автору. Это приятно.

Так и не понял,чем эта книга завоевала такую популярность. Если расклыдывать по пунктам, то:

1) Сюжет .Есть взаимосвязанные истории, которые перетекают друг в друга, но выглядит это все натянуто и неестественно. В какой то момент начинается сумбур,приходится возвращаться назад и смотреть что же пропустил я такого,что сейчас ощущаю стойкое неприятие такого хода событий. Никакого экшена, напряжения нет и в помине, отдельные сюжетные ходы провисают, логика передвижений и действий временами просто отправляется выпить кофе. 6/10
2) Мир. Прочитав до этого "Черновик" и "Чистовик",могу сказать, что миры у Лукьяненко на высоте. Все выглядит органично и не вызывает вопросов. В этот мир действительно можно поверить в процессе чтения. Несколько напрягает привычка автора объяснять природу вещей фразами аля "что то забормотал на древнем языке". Это не Средиземье, так что 8/10.
3) Персонажи. Я всегда определял живость персонажей по простейшему критерию - если я могу вообразить персонажа,его голос, манеру держаться в разговоре и прочая, то это жирный плюс автору. Порой за одних персонажей все пять звезд получают. Качественно прорисованные персонажи - это не про "Дозоры". Если бы я не видел отрывками фильм, то бледный Городецкий так и остался бы безликим пятном чернил на бумаге. Если бы "Дозор" экранизировали в Голливуде, то на роль Антона подошел бы Николас Кейдж. Он тоже всегда унылый и безликий,таскает по фильмам свою бесконечную тоску, как Антон носит свою по страницам. Это касается почти всех,кроме частично Максима и его "Я-судия", но персонажи у Лукьяненко такие же как и времена - нулевые. 4/10.

Да, пожалуй я напишу про эти книги.
Когда-то давно-давно мы с подругой договорились, что она прочитает мою любимую книгу, а я - ее. По этому спору мне пришлось читать "Дозоры". Скептически взяв в руки первый из них, "Ночной", я стала читать пролог, поминутно говоря: "-Ну все же ясно! Вот этот парень - вампир, все закончится хорошо!". И поминутно я оказывалась неправа...
Я изо всех сил держалась, чтобы не перечитывать. Изо всех сил говорила себе "Ну зачем сейчас, нет, не стоит, ты же все помнишь". Но когда сцены навязчиво преследуют, когда герои снятся тебе в снах... Вот что такое - хотеть перечитать. И я бросила всё остальное, взяла уже потертую книгу и наконец-то вновь погрузилась в этот мир.
К сожалению, я не могу удержаться от описывания сразу всех книг, в целом. А ведь надо только первую часть, только совсем еще молодых и наивных героев...
По моему мнению, самым важным для понимания читателей является мальчик Егор. Он описывает все эмоции людей, впервые попавших в сумрак. И ставших не-людьми. Он - это те эмоции, те мысли, которые испытываем мы, думая, что весь этот мир - правда. Шокируется вампирам он, то же делаем мы. Мажет шею чесноком... Что ж, в его ситуации любой поступил бы также.
И вот, привыкаем мы к Антону, узнаем чересчур обаятельного Игната, "обычную" девушку Светлану, опытную "сову" Ольгу, набравшегося опыта Семена, запоминаем Илью, Гарика, Тигренка, Медведя, Егора, Юленьку... И, конечно же, Бориса Игнатьевича. Пока что он известен нам лишь так.
Затем нам показывается, как же все-таки суров мир Иных. Почему им хочется быть простыми людьми. Показывается сила Договора. Показывается жестокость Света и простота Тьмы. И, разумеется, при всем этом в истории второй не забывается юмор.
Затем - уже очередная интрига Дозоров. Мысли, размышления, догадки... Сколько же их еще предстоит! А пока - реальность. То, что происходит здесь. Маленькие противоборства дозорных, стихия, желание заградить любимого человека. И при этом - понимание, что не стоит. Не нельзя, не запрещено. Просто не надо.
В "Дозорах" нет какой-то инфантильности, ведь там - взрослые люди. Но все же мелькает детская наивность и вера в Чудеса. Может, это и правильно - на минутку поверить в то, что мир вокруг нас такой интересный :)

«Нам не дано выбрать абсолютной истины. Она всегда двулика. Все что у нас есть - право отказаться от той лжи, которая более неприятна.»

Я была в пятом-шестом классе, когда посмотрела на кассете фильм Бекмамбетова «Ночной дозор». Примерно в то же время я посмотрела первые фильмы про Гарри Поттера. На удивление, мрачная городская фантастика мне понравилась больше. После нескольких пересмотров фильма я взялась за книги. Наверное, в первый раз в жизни я действительно захотела сама что-то прочитать. Да, в отличие от многих обитателей LiveLib’а я в детстве не любила читать. Но «Ночной дозор» Лукьяненко все изменил. К слову, Гарри Поттер после «проглоченных» дозоров мне показался довольно детским (я, само собой, говорю именно про первую книгу Ролинг, так как другие не читала).

В общем, прошли годы. Я перешла на третий курс университета и подалась в ностальгию, как я в детстве ходила по улицам Москвы и старалась увидеть в проходящих мимо людей Иных. И решила перечитать «Ночной дозор». Как же я боялась разочароваться! Что, спустя годы, мне может показаться это все детской сказкой, и что я и близко не почувствую такого желания «читать взахлеб», как это было данным давно. Как же я рада, что мои опасения не оправдались.

Несмотря на довольно простой язык Лукьяненко, что поначалу отталкивает, книга очень интересная. Всегда существует интрига и очень просто, но с другой стороны тонко образуются отношения между разнообразными героями книги. Ситуации со Светом и Тьмой, с Добром и Злом я вполне могла проектировать на свои жизненные ситуации, что является плюсом у любой книги. Она актуальна.

«Ночной дозор», как первая книга про вселенную Иных, собственно и знакомит нас с этим миром. В частности с отделением Ночного дозора в Москве, главным героем от которого идет повествование и его сослуживцев. Главный герой – Антон Городецкий служит в Ночном дозоре уже пять лет, но в основном сидя в конторе. Его начальник решает «вытащить» Антона на оперативную работу и однажды в одну из ночей Дозора в обычном московском метро наш главный герой замечает сразу два интересных случая. Один из них – девушка с огромной воронкой проклятия, а второй – новоиспеченная жертва вампира, которая слепо идет на Зов упыря. Как оказалось позже, не все так просто с этими двумя и вихрь событий разворачивается прямо вокруг Антона.

По мне «Ночной дозор» является книгой о выборе. Там не показываются Темных, как истинное Зло, а Светлых, как истинное Добро. Антон, рассказывая о Договоре между ними, сам не до конца верит в то, что другого выхода нет для уравновешивания друг друга (все просто: например, как только Светлый вылечит кого-нибудь, то у Темного появляется возможность кого-нибудь проклясть). Нельзя сказать, что Договор и есть справедливость. Читатель вместе с Городецким проходит путь принятия необходимости темноты, чтобы созидать свет.

Возвращаясь к выбору, у многих будет такой вопрос: а возможно ли вообще симпатизировать Темным? Можно. Различие между Темными и Светлыми в том, что светлые используют свою силу во благо людей, а темные во благо себе. Вот и встает выбор перед каждым иным: кто он? Светлый или все-таки Темный? Встает вопрос и перед читателем: кто Вы? В каждом Вашем поступке и выборе, кто Вы? Светлый или Темный? При этом автор ни в коем случае не осуждает Темных, он не осуждает же и Светлых. Оценка может исходить от Антона, но в конкретных поступках и действиях обоих сторон.

Подводя итоги, хочу сказать, что книга хорошая. Ее хорошо читать и в раннем возрасте, и в более зрелом. Так же очень часто встречаются люди, которые хоть и не любят фантастику и фэнтези, но полюбили эту книгу. Потому что она простая: про Добро и Зло, про Любовь и Веру. Она о нелюдях, но она про людей. Я бы посоветовала бы ее прочитать почти каждому, так как на ней можно отдохнуть и так же втянуться на всю ночь. Так что смело читайте, но будьте осторожны, возможно Вы не хотите знать, что вокруг нас Иные…

Кстати про фильм. Как бы его не ругали: и любители кино, и любители книг по дозорам, я все равно его буду любить. Да, там переврали все на свете, но хорошие актеры и атмосфера фильма навечно укрепили в моем сердце местечко для него. Все же благодаря ему я познакомилась с книгами и думаю не только я одна. А если Вас наоборот оттолкнул фильм от чтения, то не переживайте: общего между ними очень мало, даже не смотря на схожие аннотации.

Сергей Лукьяненко - один из любимейших авторов России. В моем списке, он стоит на 2 месте из современников России.
Его произведения всегда отличаются своей идейностью! Нигде не увидишь такого разнообразия образов и сюжетов. Его книги ни на что не похожи. За что ему огромное спасибо!!!
Но роман "Ночной дозор" не заставил поверить главному герою - Антону. Я не почувствовала его любовь к Светлане. Я не поняла этих чувств, я их не заметила. Да, мир, описанный автором - превосходит ожидания, но... почему же не было ни теплых сцен между главным героем и его возлюбленной? Почему нам не раскрыли ее образ, чтобы мы поняли за что? почему она?.. Была даже заметна искорка (может быть я неправильно толкую) между Тигренком и Антоном. Но теплота была в их разговоре и некоторая нежность.
Сама Тигруля вызывает у меня самые положительные эмоции - такая нежная, сильная, откровенная. Всем помогает. Но в ней есть некоторая часть одиночества и кусочек несбывшейся мечты. Она искренне сочувствует Антону, но мне кажется, что он ей симпатичен..
Я бы хотела, чтобы они были вместе.

Книга интересная вначале, в конце исчерпала свой шарм.
Фильм показался более широким и интересным.