Дозоры: Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор

Каким-то чудом эта серия прошла мимо меня, когда все знакомые сходили с ума по этой серии, зачитывая ее до дыр. И теперь, когда я все-таки прочитала первую книгу, никак не могу понять, что же все в ней находят?

Сама по себе идея - отличная, пусть и не совсем оригинальная. Те же мифические существа, что и везде - вампиры, оборотни, ведьмы и колдуны. И есть некие Иные, о которых в общем и вся история. И все было бы ничего, если бы не язык романа и вообще подача истории.

Я часто ругаю некоторых авторов за излишнюю затянутость введения в основную линию, мол, где динамика, где действие? Здесь же постоянно хотелось сказать - стоп, ну притормози хоть чуть-чуть!Но там, где было о чем поговорить, автор проносится со скоростью пули,а там, где не надо вдруг льется вода...
Такое ощущение, что автор боялся, что упустит сюжетную линию, забудет собственную логику событий, поэтому "мысли летели, а руки еле успевали". В итоге, нет ни малейшего описания внешности героев, кроме примерного возраста и совсем уж отличительных черт. Нет хотя бы краткого введения в суть деятельности обоих Дозоров, кроме пространных размышлений и внутренних монологов Антона. И нет связности сюжета. Нет начала истории, первая книга могла бы быть как первой, так и десятой.Просто набор историй, баек, возможно, это сделано специально, но не по мне.

К концу первой книги я точно определилась, что если бы была "иной" ни за какие коврижки не пошла бы в "Светлые", потому что они сами не знают за что, с чем и как борются. А уж в последней истории вообще предстают последними лицемерами, который раз рискующими жизнями миллионов людей ради какого-то мнимого общего блага...И лицемерие это постоянно везде проскальзывает : в этих лицензиях на убийства людей в том числе (ну почему нельзя жертвовать хотя бы какими-нибудь педофилами, убийцами - это хотя бы нивелировало бы зло. Вроде убивать плохо, а убивать плохих уже не так уж). В том, как жестоко они постоянно подставляют под удар Антона, чтобы Света росла как волшебница и т.п. Даже с точки зрения организации, Завулон своих не бросал ни разу, а Гесер готов был подставлять Антона, Свету, а потом оправдывался - мол, я в вас верил, ребята, я знал, что все будет окей! Я такого Добра не понимаю.

Вы никогда не оборачиваетесь вслед проезжающей мимо желтой "аварийке"?

А может быть, вы не боитесь визитов работников Горсвета?

До сих пор думаете, что "Ночной дозор" Рембрандт написал?

Да вы просто не знаете, что творится в городе, когда заходит солнце. По темным улицам бродят другие жители города. Кто там крикнул "ночные бабочки"? Нет, по улицам бродят иные, дозорные и прочая нечисть и чисть. Они внимательно следят друг за другом, порой сражаются, но уже несколько веков никто не может одержать верх.
Поэтому быстрей выходите из сумрака, берите книгу в руки и читайте, читайте, читайте. Читайте о любви, дружбе, предательстве. И, конечно же, о вечной борьбе бобра с ослом.

Так получилось, что “Дозоры” обошли меня стороной.

Первая книга цикла “Ночной дозор” была опубликована тогда, когда я еще читать толком не умела. А вышедший спустя несколько лет одноименный фильм запомнился только тем, что “странно, жутковато и Хабенский”.

В этом году я решила разнообразить свою читательскую жизнь фантастикой, желательно отечественной. И как-то неожиданно выбор пал на “Ночной дозор”.

И вот наконец-то я теперь знаю кто такой Антон Городецкий и что значит “всем выйти из Сумрака”.

Книга мне понравилась. Состоит она из трех частей - Историй. Но все они объединяются одним общим сюжетом. Самая первая история про вампиров понравилась мне больше всего. Что меня даже немного удивило, из разряда “а почему я не читала этого раньше?”.

Мне понравилось как тщательно построен мир повествования, очень полно и логично. Мне понравилась идея Сумрака, как некой многослойности параллельных измерений. Поначалу кажется, что перед нами банальная история борьбы Добра со Злом, Света с Тьмой. Но потом с удовольствием замечаешь, что не все так однозначно. Сотрудники Ночного и Дневного Дозоров, условно поделенные на “хороших” и “плохих” выполняют каждый свою работу, соблюдая некий баланс между собой, и считая именно свой путь верным. А руководство этих “компаний” и того лучше, плетут интриги и заговоры, прибегая ко всем средствам для достижения результатов.

Антон Городецкий предстает этаким простым парнем. Да, он сотрудник Ночного Дозора и занимает баррикаду светлых Иных. Но при этом он не обладает какими-то выдающимися магическими способностями, наблюдает, совершает ошибки. Хотя по сюжету Антон и играет ключевую роль в разыгранной партии Добра и Зла, но это не тот “избранный”, который должен всех спасти или свершить что-то эпохальное.

После прочтения книги мне захотелось пересмотреть экранизацию и продолжить чтение цикла :)

Что сказать о книге, если она тебя зацепила так сильно?
Как обратить все внимание на нее?
Умом понимая, что язык обычный, стиль простой, фантастика всем известная, но почему же так трогает мое сердце этот Антон Городецкий?
Я росла, влюбленная в фильмы о Дозорах. Каково же было мое изумление, что так сильно изменили сюжет и суть истории!
Я поняла - книга о глобальном масштабе сил воинов Света и Тьмы, а фильм больше о конкретном человеке. Кому что ближе.
А вдруг есть те, кто незнаком о чем эта борьба?
Испокон веков ведется борьба, но Свет и Тьма заключили перемирие. Ночью следят силы Света за Тьмой, днем наоборот.
Книга об историях с главным героем Антоном, он некий Иной, но служащий Свету. Любовь, предательство, измены, борьба в душе, долг и честь.
Трудно описать все эмоции, да и нужно ли?
П.С. Хабенский в моем сердце ничем не противоречил книжному образу, в отличие от той же Алисы (в фильме темную Иную играла Жанна Фриске - книжный персонаж другой совершенно)

В связи с тем, что первую книгу читала достаточно давно, многое оказалось забытым, но вселенная вполне легко вспомнилась. Не могу не восхититься автором (и соавтором), который смог создать нечто уникальное и очень продуманное. В книге не очень много штампов, а те, которые есть, порой за них и не сойдут даже, просто закрываешь на это глаза. Также определенную атмосферность создает то, что большую часть времени действие происходит в Москве в знакомых местах - от этого (и благодаря таланту автора) возникает ощущение, что находишься рядом с героями.
Понравился образ Виталия и то, как авторы "красиво" вписали его в историю. Что касается третьей части книги, она мне не показалась такой захватывающей, как первые две. Возможно, причина в том, что там нет большого количества движухи, она больше похожа на политическое противостояние, в котором много интриг и загадок, причем многие из них так и остаются нерешенными.

В фантастике и фэнтази не так уж много абсолютно оригинальных вселенных со своими законами и правилами. Большая часть фэнтазийной литературы, например, так и живет во вселенной Толкиена, подробно и логично прописанной более полусотни лет назад. Научная фантастика, космические эпопеи - книги таких жанров хоть и отличаются сюжетами и персонажами, но действия там принадлежат одному миру, и со временем становится скучно "плавать" в таких произведениях, не покидает ощущение дежа вю.

Придумать что-то оригинальное не так просто. Сколько мелочей необходимо учесть автору, чтобы построить свою "вселенную" крепко и монументально, какую силу нужно вложить в произведение, чтобы оно "ожило" и продолжало развиваться уже без его участия!.. Одним из таких отличных примеров стал "Пикник на обочине" Стругацких, и пусть книжная серия "s.t.a.l.k.e.r." на шедевр не тянет, но она дала великому произведению вторую жизнь и большой приток новых поклонников.

Сергею Лукьяненко, на мой взгляд, удалось это, почти невозможное, "рождение" новой вселенной. Мир Сумрака не просто оригинален и самобытен, логичен и на удивление прост и понятен. У этого мира есть какое-то необъяснимое мрачное обаяние, он оставляет горьковатый привкус и тянет за собой (или в себя). В этом мире ты стоишь на грани реального и необъяснимого, обычного и чудесного. В Сумрачной вселенной смешиваются все карты: Светлые не всегда добры и самоотверженны, а Темные не сплошь негодяи и кровавые маньяки. Неоднозначность происходящего, возможность самостоятельного толкования и понимания, сочувствие к "плохим" и осуждение "хороших"... Сюжет в конце концов становится не так уж важен. Назад (или вперед, к следующим книгам серии) тянет сам мир, сам Сумрак и силы, питающие Иных.

Я специально не рассуждаю о сюжете, о персонажах (хотя Антон Городецкий в одно время просто покорил мое сердце), о языке и пр. Я влюблена в атмосферу "Дозоров", я покорена Сумраком, я сведена с ума мрачным обаянием этого "околонашего" мира. И я всегда буду возвращаться к этим книгам за новой дозой сбитого сердцебиения, приятного тягостного ощущения в душе и мурашек на затылке.

Не согласная я с тем, что "Сумеречный дозор" самый слабый. Он не слабый, он просто несколько другой - несколько более семейный, более спокойный, если можно так выразиться, в нем нет особого экшэна (только если под конец), в нем много человечности, в нем много интересных размышлений. И о сущности Иных, и о сущности людей. И вампиров. И вообще всех существ.
Интересная теория про температуру, по факту становящаяся реальностью. Интересная позиция всех за одним столом. Ну прелесть же, семейно же. Душевно так. Без лишнего нагнетения обстановки, просто, четко. Эта книга реально как поезд - все очень просто:ешь и спишь, но сколько кайфа приносит эта дорога. Тут так же: все те же Дозоры, все та же Инквизиция, ну разве что Надя разбавила атмосферу, а читать интересно. Жду следующего повода прочесть следующий дозор)

"Ночной Дозор" - вещь нашумевшая и отшумевшая несколько лет назад. Как и все очень популярное и раскрученное, эта книга удостаивалась разных отзывов и комментариев. Среди моих друзей были такие, которые обожали эту серию, а были и такие, которые ненавидели, не принимали, терпеть не могли и все такое. Но равнодушным не остался никто.
Я же никогда не читала и даже не хотела читать эту серию книг, и не потому мне что-то не нравилось, а потому что просто не доходили руки. Я смотрела фильм "Ночной Дозор", когда он только вышел, и он оставил странное, неоднозначное впечатление, но на большее я была не готова.
Теперь, прочитав три книги Лукьяненко, не относящиеся к его знаменитым "Дозорам", я поняла, что автор просто гениален. У него очень свежий взгляд на вещи, отличный язык, захватывающие сюжеты. Познакомившись с автором, полюбив его и зауважав, я наконец-то добралась до "Ночного Дозора".
Ну, что я могу сказать... Первое, что хотелось бы отметить - фильм и книга это две совершенно разные вещи. Фильм является странным отражением первой части "Ночного Дозора" и небольшого кусочка "Дневного Дозора". Я была готова к тому, что сюжет книги мне будет более-менее известен из-за фильма, а оказалось, что это совершенно не важно, смотрела я его или нет.
И это оказалось круто. Мне безумно понравилась книга, ее мир, идея. Лукьяненко не подвел, создав поистине интересную, ни на что не похожую вещь, и мое мнение о нем только улучшилось. Его Добро и Зло - это не банальные белые и темные волшебники, где добро - это только знак плюс, а зло - только минус. Это сложный страшный непредсказуемый мир, где светлые и темные соревнуются за право творить свои дела, сталкиваются лоб в лоб, борются, конкурируют... как две крупные фирмы, как два магазина, две компании. Сначала это шокирует, ведь кто может представить себе добро таким расчетливым, а зло таким странным, что даже готово сделать что-то доброе, ради выгоды? Потом приходит сочувствие главному герою Антону Городецкому, который, будучи в душе еще человеком, не все понимает в странной этике Иных, для которых люди - всего лишь овцы, нуждающиеся в защите и опеке. Антон пытается бороться с этой системой, но она оказывается сильнее его. Лукьяненко отразил структуру нашего сложного мира, оттого, наверное, его книга так трогает, задевает все струны души. История искренняя, реальная, такая, как будто она возможна в нашем мире, лишенном магии.
Но после прочтения книги странные мысли посещают голову: а что если магия существует, а вместе с ней и Иные, которых придумал Лукьяненко. Вот насколько правдива эта история, что в нее хочется безоговорочно верить.

Я не унываю, я продолжаю читать!
Серия книг "Дозоры" поразила меня своей идеей (хотя, она и стара, как мир), что среди нас живут не только род людской, но и род иной.
Читая продолжение, я размышляла о разнице между Светом и Тьмой... В книге всё так запутано, но в жизни всё ещё намного сложнее..
Мы сами строим идеалы, т.е. сами выбираем, что есть Хорошо, а что есть Плохо. А вот вопрос об абсолютном Добре и Зле нас ставит в тупик.
Естественно человек придерживается религии, выбирая ее за основу(костяк), тогда никто не оспорит твое поведение. Просто интересный вопрос : А зачем?
Зачем придумывать что-то, чтобы заставить всех делать так-то...? Непонятно.
Или же это первобытный страх перед неизведанным?
Сама по себе книга неплохая, интересная.
Но все же мне очень жалко Костю-вампира, зря Антон его так ненавидел...Ему наверно больно было это осознавать. Ведь друзья, приятели - основа нашего мироздания, они помогают в трудную минуту, разъясняют что-то непонятное, а Антон покинул своего "недруга"..он же Светлый..Я бы сказала зазнавшийся.