Американский психопат

Редкий негативный отзыв о книге

Я так устала читать все эти марки, бесконечно перечисляемые в данном произведении, что захотелось бросить после 50 страниц. После вроде бы сюжет начал немного развиваться, но с примерно 1/3 книги я начала пролистывать станицы с бесконечными и бессмысленными, на мой взгляд, описаниями кто во что одет и откуда все вещи. После половины книги я решила посмотреть фильм, чтобы понять тратить ли еще время на эту книгу. И поняла, что заканчивать ее не буду. 

Большие были на нее ожидания и полнейшее разочарование. Хорошо что не купила ее в твердой обложке

Ничего от «великого романа» тут нет

Удалось достать эту книгу после просмотра кино по одноименному названию. Хочу сказать, что оригинал куда лучше, чем фильм, о чем скажу ниже.
Книга, скажу так, куда скуднее и тяжело поддается читателям, которые несильно сталкивались с такими произведениями, которые нужно долго переваривать, искать отгадки, отсылки и быть готовым ко всему. Я бы сравнила с "Бойцовским клубом".
Первая сложность состоит в том, что "скудность, однотонность и сленг модников" - это особенность произведения. Половина этой книги - описание одежды, парфюма, ухода за собой, а все потому что это больше раскрывает Патрика, ведь именно от него идёт повествование... Иногда он даже таким способом возвышает себя над другими, что и характеризует его, как личность, выросшую в лживом светском мирке.
Вторая сложность в том, что повествование отнюдь не плавное, по моему мнению, словно отрывками, причем несвязными.
Третья заключается в том, что книга подходит далеко не каждому из-за своей резкости и жестокости, которая на деле показывает, какая у мистера Бейтмана шаткая психика и как он постепенно сходит с ума, начиная сомневаться в каждом действии и паранойить...
Однако в отличии от кинофильма, первоисточник не кажется настолько вырезанным и ненасыщенным. И именно в книге присутствует то подробное описание, показывающее чувства Патрика Бейтмана в этот момент, его мысли.
Шуток и абсурдности разрушенной психики психопата куда больше, да и разбавляет текст и монотонность само собой.
Советую прочитать ради, так сказать, экспириенса, можно поразмышлять о сознании психопата и психологии, а также похихикать с того, как Эллвис высмеивает верхний слой общества, проблемы современного американского мира и поднимает эти проблемы и как они влияют на психику простого человека, которому так и не хватает человечности от окружающих и понимания.

Книга о том, что вполне может происходить в голове вашего соседа.

Будет ли это спойлером - аргументированно, с цитатами в руках, доказать 100%-ую выдуманность событий, изложенных выдуманным персонажем на страницах выдуманного автором текста?
Показать полное несоответствие фактов, изложенных ненадежным рассказчиком, а затем дать их лежащие на поверхности интерпретации?
И так ли это важно для читателя, на самом деле?

Тому, кто увидел между строк настоящего Патрика Бейтмена - ничего не надо объяснять.
Тому, кто испугался и вознегодовал - тем более.

Так или иначе - этот текст написан точно не ради того, чтобы читатель проблевался.
Возможно, он написан для того, чтобы бесчувственный мир, наконец, почувствовал боль.
Потому что.... Сейчас не время для наивных

Бегбедер поставил эту книгу на 1 место в своем списке лучших книг - это была причина интереса. Однако, само прочтение с первых страниц вызывало лишь недоумение...

Удовольствия ноль: мешанина имен, брендов, отрывистые диалоги, действие, которое никуда не идет первую треть книги... потом взрывается событиями, и мы узнаем, что герой - маньяк.

Читал по диагонали, в основном диалоги, все бренды, описания альбомов рок-музыки и весь натурализм (50% объема) пропускал. Книга, похоже, стала одним из тех культурных феноменов, который сам по себе ничего особенного не представляет, но зато удачно ловит нерв эпохи и запускает многолетнюю моду (аналогично "Черному квадрату" Малевича, "Банке супа" Уорхолла и т.п.) - в данном случае это произведения про маньяков.

В отличие от более ранних книг про маньяков, тут чуть ли не впервые  в литературе главный герой не тот, кто ловит, а сам маньяк. Причем, местами вызывающий даже симпатию (привет любителям сериала про Декстера)... В "психопате" параллельно бичуются (или наоборот - воспеваются? зависит от читателя и угла зрения) пороки социума - и у читателя может возникнуть вопрос "А не заслуживают ли жертвы своей участи?"..

Где есть место и своеобразному юмору - маньяк подстраивает так, что все думают, что одна из его жертв уехала в Лондон... и никто не ищет его, а когда спустя много месяцев маньяк признается своему адвокату в убийстве, тот отмахивается со словами "Глупая шутка,  я сам с ним дважды обедал в Лондоне на той неделе"...

Каскад приемов и ситуаций, используемых автором, интереснее сюжета. Например, описания секса - это дешевейший порнороман... ноль изыска, одна техника... Описание еды в диалогах героев - популярность Инстаграмм была очевидна еще в 80-е... Все по отдельности - мазки, а вместе - картина!

Читать нет никакого смысла, если вы не интересуетесь литературоведением как таковым.

Присуждаю этой книге звание самой отвратительной, опустошающей, ужасающей.

На первых страницах мы осознаем, что история повествуется от лица главного персонажа Патрика Бейтмана. С каждой страницей нам приоткрывается его испорченный жестокостью, похотью и честолюбием мозг.

Неудивительно, что у книги настолько заниженная оценка - мало кому понравится находится в воспаленной мозгу психопата. Но именно этим автор показывает гениальность владения слогом, полным погружением читателя в этого отвратительного персонажа. С каждым новым предложением мы всё больше ненавидим того, от чьего лица повествуется история. Ненавидим и не понимаем само существование данного человека.
Множественные описания брендов, огромное количество пошлости, тошнотворных подробностей убийств - это то, чем живет Патрик и это то, что он считает "свои реальным миром".

Радуйтесь, что вам не принесла эта книга удовольствия. Это всего лишь значит, что с головой у вас всё в порядке)

От меня этой книге 4/5 за потрясающий слог и поражающую всё тело "историю" (снижаю балл за местами пустые и бессмысленные главы - хотя, возможно, бессмысленными они показались лишь мне).

Я читала ЭТО всю ночь, периодически захлопывала и откладывала книгу с мыслями "что это такое?" и с уверенностью, что продолжать я уже не буду. И дело было совсем не в мерзких подробностях расчлененки, кровищи и прочих маньячных радостей Патрика Бейтмана (реальные они, или же плод его больной фантазии, не важно), дело в самом романе целиком.
Я прекрасно понимаю, что Брет Истон Эллис, мать его за ногу, в своем творении стебет поколение американских яппи, помешанных на понтах, модных шмотках, статусности, желании во что бы то ни было "соответствовать", яппи которые не делят людей на хороших и плохих, а судят только по их возможности заказать столик в самом крутом ресторане города, или купить очередную модную стереосистему, или оборудовать у себя дома солярий.
Местами были действительно очень крутые сцены, доведенные до абсурда и этим шикарные - групповое обсуждение по телефону в какой ресторан пойти поужинать, разговоры о том, кто как одевается на рабочем собрании в офисе, вместо разговоров о работе, и гениальнейшая сцена сравнения визиток - у кого же самая стильная - прям очень гениально. Или самая первая сцена, где сначала непонятно сколько же человек едут в такси.
Но в остальном… Зачем так много перечислений брендов в которые одеты все присутствующие (реально все, даже официанты!), иногда количество шмотья и брендов выходило на несколько страниц. Ну мы уже поняли, что ты их стебешь, хватит перечислять все эти Армани и Валентино, мы правда поняли! Или бесконечные главы с "посмотрел телешоу, сходил на работу, ничего не делал, вечером сижу в ресторане с друзьями и обсуждаю очередную фигню". Да, мы поняли, что яппи кроме шмотья, модной еды и наркотиков ничем не интересуются, спасибо, не надо это уже в 20й раз повторять по кругу, давай лучше что-нибудь адекватное по сюжету напиши.
Причем сам формат романа достаточно прикольный - можно перемешать все главы, или начинать читать с первой попавшейся и на сюжет это никак не повлияет.
А вот о главной линии сюжета ничего не скажу. Я, честно говоря, нифига и не поняла. "А был ли мальчик?".
Это самая неоднозначная книга, что я читала. И да, если бы в голове постоянно не стоял Кристиан Бейл в роли Патрика Бейтмана и не всплывали какие-то сцены из фильма, я б наверное и не дочитала бы.
В общем, если хотите ознакомиться с этой историей - смотрите фильм, а книгу я даже толком оценить не могу, не то что рекомендовать.