Американский психопат

Американский психопат - это мерзкая, грязная, пошлая и неприятная книга. Вдохновленный отзывами от различных критиков на обратной стороне книги, а также экранизацией с довольно мощным актерским составом, я решил почитать сие творение. Я ожидал, что книга будет жестокая, но я сильно ошибался. Она неимоверно жестокая. В книге много насилия, очень хорошо описанного( тут не просто подошел и убил, а прям зверство: выкалывание глаз, отрезание головы), а также грязного, дикого секса. Книга сразу отворачивает от себя. Из неприятных для меня аспектов хочу выделить зависимость главного героя от названий и описание буквально каждого персонажа, который упоминается. На каждой странице вы будете читать про то, кто во что оделся, от какой фирмы его одежда. Также диалоги. Большая их часть просто скучная и ненужная. Персонажи в книги тоже не лучше. Почти все они глупые и равнодушные, сделаны поверхностно. В книге, по-моему мнению, лишь один хороший персонаж, и то он второстепенный. Финал книги, в отличии от моих ожиданий, меня разочаровал. Он весьма странный. Еще, к моему удивлению, хоть основные герои мне не понравились, я симпатизировал очень неоднозначной личности - Тимати Прайс.
Если подвести итог, то книга меня очень разочаровала. Если это и есть современная классика, как указано на обложке и в отзывах, то я просто разочарован нынешним миром. Я не могу посоветовать вам это читать. На этом все.

В книге на самом деле много классных идей. Одиночество личности в мегаполисе, необходимость "соответствовать", зацикленность на брендах, шмотках, еде, фигуре, ресторанах, сексе, деньгах. Мне лично грустно, когда мои реплики изредка игнорируют друзья, а тут Бэйтмена игнорирует сама жизнь, каждый, чёрт возьми, человек из его элитного круга. "Я убил проститутку, выпотрошил её, зажарил и съел," - говорит он на полном серьёзе, но его признание перебивается вопросом: "Пат, а как правильно носить кушак?" Игнорирование просто глобальное, и проблема эта, пожалуй, в общем-то актуальная, свежая, горькая. И куда от неё деваться такому, как Бэйтмен? Правильно, в воображение, причём изрядно больное из-за кучи антидепрессантов, протеинов, алкоголя и наркоты.

И вот как раз воображение, на мой взгляд, в книге получилось слишком... мерзкое. Я морщилась, когда читала весь тот трэш, пролистывала строки, мне становилось действительно дурно. Нет, фантазия автора, конечно, в этом плане богата ужасно, но на мой вкус это уже чересчур, можно было вполне обойтись и без трети вот тех кошмаров, которые он описывал, чтобы достичь желаемого эффекта. Боже мой, крыса и сыр бри, меня аж передёрнуло снова.

Если в целом говорить об "Американском психопате" - полное впечатление она оставляет после прочтения, я до сих пор не могу привести мысли в порядок, мне хочется прямо сейчас выйти на воздух, подышать полной грудью, выветрить из головы всё объективно лишнее и переодеться в чистую широкую футболку. В то же время книга показалась мне излишне растянутой, я грызла её где-то пару месяцев с перерывами, хотя идеи, повторюсь, понравились, и Бэйтмен, как персонаж, абсолютно не картонный. Перечитывать вряд ли когда-нибудь стану, но общая картинка запомнилась навсегда, это уж точно.

P.S. Экранизация с Кристианом Бэйлом восхитительная. Атмосферная, пусть и не такая полная.

Я теряюсь в догадках, на какую же аудиторию рассчитана эта книга. На людей безнадёжно скучающих, уставших от романов или фантастики? А может подобных нашему герою Патрику Бэйтмену - психопату с Уолл-Стрит? В любом случае, в моей душе она никакого отклика не вызвала.

Увы, деньги отнюдь не решают всё. Даже достаток в 180 тысяч в год и более не может скрасить унылой и скудной жизни этих людишек. Бэйтмен, Ван Паттен, Макдермотт и другие, признаться, несчастные люди. Каждый вечер сидеть и обсуждать, как безвкусно одет тот или иной молодой человек, у кого цвет визитки нежнее и какой узорчик на трусах будет гармонировать с их носками за 60$. Как последние пустоголовые бабы, честное слово.

С ума сойти, до чего же интересно! Да и их спутницы оставляют желать лучшего - тупые, как пробки. И пытаются скрасить своё убогое существование кто как может - занюхивая кокаин в туалете, кувыркаясь с очередной потенциально инфицированной красоткой, делая масочки:

... или убивая детей, собак, бездомных и беззащитных, обделённых разумом, женщин.

Читая любую книгу, я надеюсь, что она меня чему-то научит, как-то повлияет на меня. С этой книгой я осознаю, что я просто зря потратила время на чтение бесконечных брендов, бессмысленных диалогов и неоправданной жестокости. Ладно, с тупоголовыми женщинами - всё оправдано. Шучу.

Перед вами если не самый противоречивый объект современной классической прозы, то, по крайней мере, один из них. "Американский психопат" беспощадно шагает по верхушкам кассовых рейтингов и закулисных обсуждений, которые еще долго не будут умолкать. Одно содержимое книги подобно хищному, надменному и шокирующему взгляду, который может пересечься с глазами хейтеров. Мои глаза (если бы в них посмотрели сейчас) говорят же: "Осторожно, спойлеры!".

Немного о сюжете:

Середина 80-х. Уолл-Стрит. Мини-эпоха яппи. Центральный персонаж истории - Патрик Бэйтман, молодой, преуспевающий белый воротничок, ничем не выделяющийся из своего окружения. Он умен, красив, циничен и имеет двойное дно. На верхушке айсберга мы видим состоявшего молодого человека, который является хозяином своей жизни и может стать образцом для подражания любого, кто в категорию яппи еще не попал, но к этому стремится. Патрик хорошо и дорого одевается, следит за собой, ведет здоровый образ жизни, в курсе всех модных трендов и конечно же стремится быть во всем первым. Первую треть повествования составляет рутина, которая приедатся уже на первых страницах. Похожие друг на друга люди (частенько персонажи путают себя или события друг с другом из-за схожести), одни и те же проблемы богатой тусовки ("Я не могу заказать столик в "Дорсии"! О Господи! О Господи!", "У него визитка лучше моей", "Посмотрите на Гарри! Он же одел толстые подтяжки под костюм серый костюм "тройку". Ладно костюм серый, но "ТРОЙКА", Карл!") - каждый день (в нашем случае эпизод) слизан как под копирку. Скука - суровый спутник состоятельных людей. Усугубляет дело комплексы, страх. Патрик боится быть хуже других, но их модель поведения ему чужда. Ему нравятся дорогие сигары, качественный алкоголь, власть и независимость. С первыми двумя пунктами все понятно - курим и пьем пока никто не видит, все как в школе. Власть и независимость...
Первое ощущение власти Патрик ощутил в короткой мини-игре с попрошайкой: когда тот просил милостыню, Патрик сделал вид, что дает ему купюру и в последний момент резко кладет ее обратно в карман. Честно говоря, мне противно стало уже от этой ситуации (а дальше просто Ад вырвался на печатные страницы, но об этом потом). Изыск и сок, с которым поданы подобные моменты момент заставляют автору аплодировать стоя. Действительно все внутри переворачивается, когда вы представляете рыдающим этого несчастного, упавшего человека (опустим причинно-следственные связи), смотрящего в след уходящей твари, которая искренне улыбается от терпкого и сладкого ощущения власти, которую он низверг на опустившегося, беззащитного человека.
Как и с любым другим катализатором всегда нужно больше. Сильнее. Острее. Патрик находит эмоциональную разрядку в издевательстве и насмешками над слабыми. Эдакая месть всему миру (желательно послабее, чтобы не оказывал сопротивления и не орал) за то, что ты не можешь признаться самому себе, что слаб. К примеру, мостом между относительно безобидными издевками и профессией закулисного мясника стало ослепление очередного беззащитного. Пьяный бомж просто в темноте не увидел (и не оценил) дорогущее пальто Патрика, которое позволил слегка заляпать. Не увидел? Не увидишь больше ничего в своей жизни.
Открыв для себя ящик Пандоры, главное действующее лицо начинает хаотично посылать послания всему, что так или иначе негативно трогает его неустойчивую психику. Геи, маленькие дорогие собачки, конкуренты по бизнесу, бомжы (как чипсы под футбол) и девушки. О, девушки! Они занимают отдельно место. Баб Патрик ненавидит, потому что они просто раздражают его (неспособность дозировать снобизм и нежелание идти на компромисс) и унижают (на самом деле они не виноваты, что у него не встает из-за расшатанной психики). Так или иначе, девушки умирают долго. Мучительно долго. Сама структура книги поделена на три блока: 1) социальное (встречи, контакты, тусовки); 2) секс; 3) МЯСО. Так вот перед тем, как нам представить как выглядит Ад, нас развлекают (или нет) чересчур откровенными постельными сценами в разных ракурсах (традиционный, трио, лесби, БДСМ; геев нет по объективным причинам). Представьте себе, что вы сидите с открытыми глазами в темной комнате, уже привыкли к темноте и тут резко включают свет. Вот здесь начинается жесть. Полная откровений, развернутых писательских способностей и, возможно, нездоровой психики. Чересчур натуралистическое описание расчлененки отталкивает и одну группу лиц может заставить бросить книгу (если вы этого еще не сделали на сцене вырезания глаз бомжу или на первой постельной), или читать дальше с кривой рожей на лице (тут дернется даже самый стойкий). Помимо жести описана относительная конспирация последствий, которая кажется нереальной в данной ситуации. Китайские прачки не задают много вопросов когда им приносят заляпанные кровью белые простыни (просто у собаки месячные начались на простыни), про мелочи типа "клюквенного сока" на манжетах я промолчу. Что с останками тел? Можно кому-нибудь отправить подарок инкогните, приготовить, просто выкинуть. Можно ставить эксперименты!
Начиная с середины книга скатывается в рутину секс-мясо, создавая ощущение, что ничего значимого не происходит в сюжете, но это не так. С самого начала книга была о рутине. Так и есть. Перед между балансом социальное-секс-мясо на столько плавным, что вы не замечаете когда это все скатывается в рутину и вам становится скучно! Одновременно с главным героем вы переживаете эмоциональные всплески и их отток (браво автору!). Книга встречает нас тусовками и окружением. Гуляем, общаемся, гуляем, общаемся, секс, гуляем, секс, общаемся, общ...МЯСО, гуляем, общаемся, секс, секс, МЯСО, МЯСО, МЯСО, общмясо,мясосекс, гулобщМЯСОМЯСОМЯСОМЯСО - как-то так выглядит стуктура всех событий. Патрик Бейтман даже со своим хобби, которое его будоражило когда-то, скатывается в рутину, которая его пожирает изнутри. Убийства становятся более дикими и хаотичными, а эмоциональная стабильность рушится на глазах, превращая жизнь в одну смазанную рутину с двойным дном, комплексами и страхами.

Немного о концовке:

Концовка оставляет больше вопросов, чем ответов и в этом ее соль. Было ли все это на самом деле? Или действительно образ Патрика Бейтмана на поверхности айсберга не соотносится в умах людей с произошедшим? Действительно никому нет дела? Нет дела до всех этих исчезнувших людей: разрубанных на куски девушек из эскорта, конкурентов по бизнесу, резко уехавшим в непонятные стороны, конечности которых до последнего момента приходят разным людям по почте. Может и в самом деле всем все-равно. Каждый зациклен на себе и борется со своими комплексами и страхами, не замечая ничего вокруг. Патрик пробует исправиться. Положить всему конец. Если этого действительно не происходило (в чем он сомневается сам), тогда еще есть шансы, но последняя строчка подтверждает опасения Патрика, когда он вновь натыкается на бедолагу с вырезанными глазами - он врет (что подтверждается страхом перед голосом Бейтмана), что ослеп во Вьетнаме. Люди не меняются, их демоны остаются с ними.

Немного о цензуре

КАК ТАКОЕ ВООБЩЕ МОЖНО БЫЛО ИЗДАТЬ?! Америка, вы в своем уме?! Пока по СМИ ведутся споры и жалобы относительного того, что музыка Мерлина Менсона заставляет детей в школах хвататься за дробовики и гасить своих учителей вы издаете это?! Цензуры здесь нет, она отсутствует наглухо. Мат на мате, откровенные постельные сцены, которые если не заимствовали сцены из самой жесткой порнографии , то дали пищу для размышления режиссерам данного блока "кинематографа". Расчлененка... Сильно много, сильно жестко, сильно подробно написано. Сильно натурально, хотя я (слава Богу) не знаю. Один из случаев, когда демократия и ее соблюдение идут во вред человечеству.

Немного об авторе

Слог по субъективным ощущениям на "четверочку", но структуру и подача заслуживает на аплодисменты. В современной литературе редко встретишь столько грамотно структурированный и воссозданный текст. Погружение на столько плотное, что эмоции сопереживаешь ритму книги.

Немного о киноадаптации

Не скрою, фильм посмотрел до того как прочитал книгу. Фильм середняк, который запомнился только изумительной игрой Кристиана Бейла и парой сцен. Отпечатка "Вау" не оставил. Бейл точно и грамотно сыграла своего персонажа. События воссозданы с упрощенной, перемешанной формой. Степень жести уменьшена на 10. Наверное, пересмотрю, чтобы еще раз сравнить с книгой.

Немного о культурной ценности

Изумительно передана атмосфера 80-х и непосредственно движение яппи. В некоторых местах книга воспринимается как черная комедия, призванная высмеять этот образ жизни. Можно корить "Американского психопата" за многое (к примеру, женоненавистничество), но "простебать" яппи получилось идеально и, мне кажется, в этом и был смысл.

В итоге

Хотелось поставить жирнющую "5", но все же слишком жестоко. Перебор. Есть одна глава (почти в конце), которая взорвала во мне фонтан негативных эмоций в плане вышвырнуть книгу в окно и сжечь, написать "телегу" на издательства и тому подобное. Может быть твист с "а было ли это на самом деле" сгладило ситуацию, но все же нет. НЕТ. НЕТ! НЕТ!!! Такое издавать нельзя. Продавать из-под прилавка, шепотом отвечая "Да, у нас есть такая книга".

На любителя, не для слабонервных, которые могут отличать и фильтровать текст от сути.

В моих "историях" я как-то уже писала о моей первой встрече с Патриком Бейтменом. И прошла онп так себе. Я твердо была уверена, что книга не для меня и все. Прошли годы. Я прочитала "Правила секса" , которые мне действительно очень понравились. И тогда я подумала, что может стоит перечитать такое известное творение любимого писателя Брайана Молко? Может , наконец я доросла? Так вот. Я доросла. Если когда-то давно, прочитанное показалось мне пошлым бредом, то теперь я в принципе усмотрела сакральный смысл за бесконечными брендами, описанием жратвы, какими-то названиями, сексом, наркотиками и прочей лабудой. Но результат от этого не изменился: книга скучная. Нудная. И все эротические и садисткие подробности не делают ее менее скучной и нудной. И кроме утомления "Американский психопат" не вызывает ничего.

Решил прочитать "Американского психопата" после того, как кто-то сказал, будто герой этой книги является прототипом Декстера Моргана. Декстера я котирую высоко, поэтому тут же решил приобрести роман Эллиса. И остался не очень доволен.

В самом деле, ну что общего между Декстером и Патом Бейтманом? Да абсолютно ничего (ну, кроме странного хобби). История Декстера глубоко психологична, история Бейтмена - психопатологична. О Декстере вполне мог бы рассуждать Достоевский, тогда как история Бейтмана заинтересовала бы разве что Бехтерева.

Герой "Американского психопата" - больной человек с явным расстройством личности, которое выражается отнюдь не только в его преступлениях, но и, к примеру, в очевидном обсессивно-компульсивном расстройстве. В отличие от Декстера, который отвел себе роль "санитара леса" и не трогал невинных людей, Бейтман режет всех подряд, причем делает это с животным цинизмом. Ему не сочувствуешь ни секундочки, более того, в какой-то момент ты ждешь только того момента, когда его наконец-то арестуют или убьют. К сожалению, этого момента мы так и не дождемся, что, кстати, странно. Видимо, Эллис совсем невысокого мнения об американской полиции, ибо как-то странно получается: в Нью-Йорке завелся психопат, который убивает не только проституток, но и финансовых воротил с Уолл-Стрит, а никто даже не чешется (хотя Бейтман совсем не шифруется, он даже по сторонам не оглядывается!).

Непонятная пассивность полиции - это не единственный недостаток книги. Естественно, не могу не отозваться о странной манере Эллиса скрупулезно описывать гардероб всех персонажей, включая абсолютно левых (прохожих, например). Все эти "кардиганы от Ralph Lauren" к концу романа уже откровенно бесили, равно как и не относящиеся к повествованию главы о музыкальных вкусах Бейтмана. Понятно, конечно, что таким образом Эллис играл на контрасте и пытался показать, как в одном и том же воспаленном сознании уживаются чистюля-меломан и ужасный маньяк. Однако я бы для этого использовал бы какой-нибудь другой прием, не столь раздражающий.

Смутили также сцены убийств. Они кошмарны. Отвратительны. Тошнотворны. Причем не сказал бы, что меня хотя бы раз в жизни смущали описания жестокостей. Совсем нет. Тем и удивительнее тот эффект, которого своей "расчлененкой" добивается Эллис. Страницы, на которых он описывает муки жертв Бейтмана, вызывают вполне реальную дрожь.

Роман современного циника, обнажающего всю правду, вероятно, пользуется большим успехом, раз, я гонялся за бумажной книгой полгода, и нигде у нас не мог найти или купить. Это действительно порой проблема найти книгу, что казалось, не так давно издавалась, и уже нигде нет в продаже. Почему об этом не позаботились издания, мне порой непонятно. А так уж вышло, что книга была мною выбрана в рамках игры, и поэтому пришлось читать её в электронном виде.
Что хотелось сказать сразу, перед тем как продолжать читать мой бред? Я не в восторге от книги, я катастрофически не понимаю, что люди в ней находят.

В «50 оттенков серого»: кому, что не хватает, тот для себя все нашел. Здесь же, что-то в духе «Преступления и наказания»: новый преступник, действующий не особо системно, и для чего порой это происходит не особо и ясно. Изображение такого неурановешанного человека, курящего Marlbobo, ездящего на дорогой машине [марку выберите сами], от которого пахнет кремом после бритья с малым содержанием спирта, а запах нового аромата от Dior только добавляет к этому аромату еще более приятное звучание.

Знаете, что меня больше всего бесило в романе? Эти марки, брэнды, лэйблы. На одной странице их число могло достигать двух десятков. Это просто нервировало. Что хотел сказать этим автор? Какую это несло нагрузку? Что для современного человека важны марки или социальный статус? Или что? Если да, то почему он не выбрал какой-то более приятный для чтения способ?
Мне интересно, автор сам всеми этими брэндами интересуется, или он специально для романа ходил по супермакерту и записывал все эти великолепные названия? Если он сам написал без помощи источников, у него вероятно просто феноменальная память. Мне вообще после прочтения романа стало интересно, сколько марок вещей в нем упомянуто. Надо было сразу перед чтением начинать считать…

Дальше, что, на мой взгляд, заслуживает внимания, это то, что автор явно писал с намеком на гениальность. Вот есть некоторые авторы [Коэльо, Эллис ect.], что при чтении понимаешь, что тут явно что-то не так, как будто автор явно пытался копнуть глубоко, а выходит, что за всей этой мишурой ничего по факту и нет. Пусто. Одна обертка. Это знаете, немного разочаровывает.

Ну и в третьих, герои совершенно не прописаны, кроме разве что следователя/сыщика, что пытался докопаться до правды. И то он прописан не особо подробно, как можно было бы. Я не люблю, когда при чтении мало того, что непонятно что происходит, так еще и героев не чувствуешь. А добавить того, что еще плюешься от стиля и манеры изложения, то книга становится феноменальным провалом на самом деле. Просто epic fail.
Это моя третья книга, если не путаю, где есть в названии слово «американский». «Американская трагедия», «Американский психопат», «Американская мечта». Вероятно, слово «американский» в названии как-то(прямо либо косвенно) коррелирует с качеством и содержанием всего романа.