Американский психопат

Если бы книга не была так известна, если бы я не смотрела снятый по ней фильм и не хотела бы составить свое мнение об оригинале, я бы ее бросила; даже дойдя до середины, я хотела пролистать ее к финалу: книга длинная и событиями не насыщена. Нет, событий там достаточно, но они представляются не развитием друг друга, а утомляющим сознание конвейером.

Но это только на первый взгляд; на самом деле такой способ изложения оправдан и он только подтверждает, что книга написана мастерски.
Читать «Американского психопата» было не так увлекательно, как улавливать логику описанного процесса, и по этой причине эта книга вызывает у меня ассоциации с лабораторным опытом: наблюдать процесс целиком довольно скучно, но происходящие изменения и результаты – интересные.
Пожалуй, эта книга – подтверждение идеи о том, что те или иные книги мы любим за смыслы, которые в них находим, и отвергаем те, которые нам ни о чем не говорят.

Легким чтением эту книгу назвать невозможно, советовать ее как чтение ради неприятных ощущений было бы странно; ее точно не стоит читать, если в книгах интересует связный сюжет с внятной развязкой.
Если брать ее как дополнение к фильму – читать стоит, и также стоит, если интересует механика личности главного героя (в отношении него слово «механика» более чем уместно: он сам сравнивает себя с роботом и… не находит отличий), и не столько объяснение этой механики, сколько описание его поступков и мыслей и взгляд на все происходящее его глазами (по тексту речь идет от первого лица).
Читать книгу местами было очень тяжело, подробные описания разделки Бейтманом жертв хотелось пропустить; другие главы, и особенно те, в которых показано поведение Бейтмана в круге его общения, изменения его самоощущения, – наоборот, были интересны.

Всем книгам книга. Тонкая, очень тонкая и технично написанная с точки зрения писательского мастерства. У Эллиса мирового уровня талант замечать неявные, но ключевые детали, которые он очень остроумно раздувает до гротеска и выстраивает из них целый мир со своими внутренними законами, за которыми тотчас начинаешь следить. Главный герой предсказуемо, но не вполне справедливо затмил другие находки, вроде ресторана "Дорсия" (в который до поры безуспешно пытается попасть, помешанный на стутусных вещах герой) и великого множества классных деталей. Как и в случае с Лимоновым, эпатаж заслонил писательское мастерство. Сцены насилия (из-за которых на книгу накинулись феминистки) действительно жуткие. Начавшись со своебразного черного юмора (фонтан крови от жертвы такой мощный, что заработала сигнализация), чем дальше тем больше переходит к каким-то совсем запредельным, непроизносимым вещам. В их запредельности мне кажется есть и ответ к тому, как следует относится к подобным сценам. Это что-то типа 38 хармсовских старух, которые подряд выпрыгнули из окна и разбились насмерть, одна за другой. Спасибо, Брет Истон Эллис, ты настоящий друг!

Просто странная книга

Наверное, буду одной из немногих, кого не смутили сцены насилия. Помня об анонимности, дарованной интернетом, скажу, что даже понравились. Тем не менее, книга в целом оставила какие-то непонятные ощущения.

Основная идея, кроющаяся за тошнотворными многостраничными описаниями лейблов и брендов, а, возможно, благодаря этим самым описаниям и раскрывающаяся, - бездушность, общество потребления, бла-бла-бла, до меня уже всё сказали в общем-то.
Непонятными остаются три вещи:

1. Откуда главный герой всё это в себе выкопал? Где трагедия? Издевательства в детстве? Отец-педофил? Мать-наркоманка? Изверги-одноклассники? Ну хоть что-то! Очень хотелось какой-нибудь эдакой истории, после которой всё стало бы по крайней мере логичным.

2. Возвращаясь опять же к описаниям марок и в целом маниакальному вниманию к своей внешности. Из всего этого я делаю вывод, что Патрик-то и сам такой же, как всё окружающее его общество, а именно бездушный и потребляющий. Нечего не зеркало пенять, как говорится. Хотелось офигенно богатого внутреннего мира, своей философской концепции, почему все такие нехорошие и надо их убивать.

3. Чем же всё это закончится, спрашивала я себя, смакуя убийства и одним глазом пробегая бренды. И здесь нас ожидает главный сюрприз. Всё закончилось ничем. Никак. Нигде. А так хотелось драмы, грандиозной развязки...

У меня создалось впечатление, что у книги нет начала и нет конца. Есть только середина. Посему отсутствует какая бы то ни было кульминация. В эмоциональном плане книга не "держит", "не отпускает", ничего не делает, в общем. Просто много красочных описаний и какие-то разрозненные обрывки мыслей, да и то в конце.

А могла бы получиться такая история...

Чтение книги было на редкость долгим для меня - почти месяц, наскоками, с небольшими перерывами мне удалось это осилить, а может быть, даже и переварить.
Ближе к концу появилось несколько эпизодов, в которых проглядывало и просвечивало что-то человеческое. Например, фрагмент, где компания никак не может решить, в какой бар отправиться почему-то показался мне такой лёгкой юмористический вставкой в этот кошмар. И ближе к финалу - уже не до юмора, но в своих последних монологах Патрик Бэйтмен становится более настоящим, человеком, хотя и страшным-странным, но всё-таки чем-то более реальным, чем набор брендов.

И вообще, где-то после первой четверти книги у меня всё чаще стала возникать мысль, что нет никакого Патрика Бэйтмена, топ-менеджера. А есть Патрик, работающий в обувном магазине Pierce & Pierce, любитель по вечерам посмотреть жёсткое порно и развлечься собственными фантазиями, задолжавший кассеты в видеопрокат и просматривающий в свободное время каталоги модных товаров. И мечтающий - вот как бы оно было здорово, со стереосистемой Sharp и в костюме от Armani. Уж слишком сильно сама структура книги с её навязчивыми повторами напоминает кошмарный сон или бредовую фантазию. Главный герой идёт по улице, заходит в магазин товаров для кухни (или представляет, как заходит), по дороге совершает убийство (или всё-таки покупает чайник?).

Для меня смысл этой книги не столько в том, что главный герой страшный и жестокий человек. А в том, что такая бездна тёмных фантазий есть практически в каждом современном человеке. Автор мог бы оставить пару пустых листов для читателя и предложить ему вписать самому - а что бы он сам сделал с этой девушкой, будучи Бэйтменом? И у каждого нашлось бы что написать (но не каждый бы в этом признался).

Было бы неплохо, если бы книга была раза где-то на треть короче, в своей начальной части - количество баров и брендов мало что меняет в моём восприятии.

Меня только одно интересует: зачем я вообще дочитала эту жуткую книженцию? Почему я не остановилась после первых двухста страниц полнейшнего бездействия, описания ухода за мордой, телом, маникаюром, тысячи советов как надо одеваться, что есть и пить? Зачем я решила все таки докопаться до истины и "да где же собственно психопат то?"...
Ужаснейшая книга. И цитата ниже полностью (почти полностью) раскрывает всю ее суть. Я больше ничего не хочу писать. Это отвратительно и лучше бы у меня была не столь богатая фантазия.

АМЕРИКАНСКИЙ ПСИХОПАТ 

Брет Истон Эллис, 1991

Провокационный роман, ставший культовым. 

Главный герой — Патрик Бэйтман, успешный нью-йоркский инвестиционный банкир, красивый, богатый и... серийный убийца. Его жизнь — бесконечная гонка за статусом, дорогими костюмами и изысканными визитками, но за безупречной оболочкой скрывается патологическая жестокость. 

Эта книга в том числе о зацикленности людей на себе. Бэйтман окружен такими же пустыми, как он сам, людьми: его подруга Эвелин, коллеги Тим Прайс и Пол Аллен. Все они говорят о ресторанах и одежде, но никто не замечает, что за маской «идеального мужчины» скрывается монстр.  

Они не слышат друг друга. Вроде и говорят друг с другом, сидя в классном ресторане, одетые в шикарные костюмы, но каждый хочет именно говорить, а не слушать.  Можно говорить все что угодно, хоть признаваться в убийствах, рассказывать подробности расчлененки, тебя все равно не слышат. 

Основная мысль книги заключается в критике общества, где человеческая жизнь обесценивается, а личность сводится к набору статусных вещей. Эллис мастерски показывает, как капитализм и жажда успеха могут разъедать душу.

Автор детально описывает убийства, но еще тщательнее — бренды одежды и косметики. Это создает жуткий контраст: мир, где важнее цвет визитки, чем человеческая жизнь.  

Чем запоминается эта книга: мощнейшая сатира, незабываемый антигерой, жесткая социальная критика.  

Чем она может оттолкнуть: чрезмерная жестокость. Я фрагментами помню фильм, и я знала, что там чернуха. Но такой чернухи я точно не ожидала. 

Я бы порекомендовала книгу любителям психологических триллеров и черного юмора. Впечатлительным и эмоциональным лучше не читать, посмотрите фильм 2000 года с Кристианом Бейлом в роли Бэйтмана — он стал классикой, хотя и смягчил некоторые моменты книги.  

Роман вошел в списки лучших книг XX века по версии «Time» и «The Guardian», а также включена в «100 культовых книг XX века» по версии «Esquire».

Если пофантазировать на тему знака зодиака, то Патрик, скорее всего, был бы Козерогом. Он амбициозен, одержим карьерой, социальным положением и внешним видом. У него явные проблемы с проявлением чувств даже в отношениях с девушкой. Он продумывает свои убийства, каждое из которых для него практически «бизнес-план». Он склонен к насилию и имеет садистские наклонности. Плутон в Скорпионе?

Однозначно, у него сильный Марс: он агрессивен (Марс скорее всего в Овне). 

Все это хорошо и интересно, но подойдем к главному. 

На самом деле эта книга - она не об одном психопате, помешанном на шмотках. 

Она - о нашем обществе. 

Автор описывает общественный психоз, в котором живет современный человек:

Одержимость статусом, вещами, красивой картинкой в запрещенной соцсети. 

Патрик - продукт системы, он не родился таким, его породило общество, где ценят только успех и нет места человеческим отношениям. 

Книга о нашем обществе, где все сидят за одним столом, но каждый ведет монолог. 

И даже крик души никто не услышит. При чтении и анализев какой то момент даже начинаешь сочувствовать герою, ведь он ужасно одинок. 

Книга о том, что каждый гонится за успехом, но стоит ли успех того, чтобы идти по головам?  

Финал книги показывает, что на самом деле Патрик не плохой, но и не хороший. Он - пустота, которую мы сами наполнили тем, что нам дали (и что мы захотели взять). 

Почему мы ненавидим и завидуем монстру, которого создали сами?  

Патрик - антигерой XXI века. Он не просто монстр, он - кривое зеркало современного общества. Книга написана 30 лет назад, но актуальна и сейчас. Если Патрик был помешан на качестве и виде визиток, то разве сейчас люди не убиваются за идеальный профиль в соцсетях, чтоб было красиво, много подписчиков и иллюзия счастья? 

У Патрика есть богатство, предметы роскоши, он красив и даже девушка у него есть. Такая же красивая и пустая, как и он. 

Патрик - продукт общества потребления, где даже люди - товар. И он с успехом его потребляет, ломая и выбрасывая. А что, ведь никто не наказывает за порчу вещей. 

Бэйтман - это не просто монстр. Это результат, к которому придут все, кто поставил успех выше морали. 

Он - антигерой. Его одновременно и презирают, и восхищаются. И в этом гениальность этого персонажа. 

Он - самый аморальный книжный тип, которого я встречала, он - пародия на успешного мужчину. Но в то же время он очень харизматичен. 

Он - как картинка из соцсети твоего любимого блогера: ты хочешь также, пока не узнаешь, что у она не платит налоги, орет на детей и завела себе любовника, потому что муж - для красивой картинки, но уже давно не интересен. 

Очень специфичная книга. 

Произведение оставляет двоякое впечатление. Для меня примерно на уровне Лолиты. Очень не приятно, местами мерзко, но запоминающееся. Однозначно, я внесу эту книгу в список книг года.

«Оставь надежду всяк сюда входящий ...» или добро пожаловать в голову Патрика Бейтмена!

Патрик красив, молод, богат и успешен, он достиг, можно сказать, всего. Его заботит то, как он выглядит на публике, его тело, лицо, бренды, в которые одевается он и его так называемые "друзья", какую еду они кушают, в каких ресторанах сидят каждый вечер и какие женщины их окружают ... Да вот только, за маской этой всей презентации себялюбимого, скрывается пустота, безликость ... ведь в таком обществе, где все одинаково богаты и хорошо выглядят, можно попросту затеряться и стать какой-то тенью, оставшейся без внимания. А внимание к внешней оболочке - очень важный аспект для таких людей.

Диалоги между героями, а также "дружеские" посиделки каждый вечер основываются на обсуждениях таких же брендов одежды, что с чем носить, какая прическа и где стриглись. Ведь важнее, как ты подстрижен, а не что у тебя в голове. А среди всей этой "элиты" Патрик по-настоящему умный человек, который, возможно и переживает за деградацию и исчезновение общества и его истории и даже в какой-то момент понимает, что с ним не все в порядке, да вот только начиная какой-то монолог под типу куда катится Америка и какие проблемы нынче важны, никто не способен поддержать подобный разговор. А если же это не разговоры о насущном престиже, то сплошной поток сознания, который словно изрыгается в один момент, перебивая друг друга и смешиваясь. И всё это чётко скрашивается музыкой, газетными вырезками с отсылками на произведения Виктора Гюго "Отверженные" ...

Что же нам по итогу показали:

- Общество потребления, культуру потребления - это и понятно уже с самого начала. Всё это перечисление брендов, рутины самих героев, под которое выделены порой целые главы - очень хорошо показывает данный момент. Мир, в котором живет герой, встречает и оценивает тебя, как личность, по твоей внешней оболочке. И в какой-то мере перечисление всех этих моментов характеризует этот мир, персонажей. Но не скрою, иногда начинаешь уставать от этого.

- Ненавистное отношение к женскому полу в полной мере, от обычных рассуждений героев/диалогов до момента насилия. Здесь, женщины грязные, глупые, просто дополнение к таким мужчинам, как Бейтмен. Женщины, за счет которых можно поднять свою самооценку.

- Тотальное одиночество самого героя. Удивительно, что среди всего этого насилия, бреда, треша и жестокости - можно увидеть то, как Бейтмен на самом деле не принят, абсолютно, никаким обществом, не низшим, не элитой. И он, это прекрасно, осознаёт. Он ненавидит свою работу, ненавидит своё окружение, он не знает, как жить в такой роскоши, но он пытается соответствовать  этому обществу, лицемерному, двойственному, безликому, где люди даже не стараются запомнить имена друг друга, так одинаково они все выглядят и живут.

- Насилие, которое здесь прописано довольно-таки реалистично. Насилие, через которое Бейтмен пытается почувствовать хоть что-то, пытается себя удовлетворить, найти себя в этом мире, но он все равно пуст внутри и мёртв. И да, тут, кстати, можно также и увидеть разницу между убийствами женщин(максимально изощрённо) и мужчин(быстро, холодно и равнодушно).

- Социальное неравенство.

«Отверженные», размышления об истреблении среднего и низшего класса, такие люди просто не должны существовать, издевательства над бомжами, играясь с ними посредством долларовой купюры ... А за чей счёт, господа, вы будете выделяться?

А ещё, я настаиваю на том, что Патрик Бейтмен ненадежный рассказчик. Всю книгу, наш герой закидывается наркотой, стероидами, чтобы чувствовать себя на высоте и порой его фантазии/мысли представляются ввиде наркоманского трипа/галлюцинаций, настолько это выглядит чем-то за гранью. Его мысли сплошной сумбур, он словно живёт в какой-то прострации и своей какой-то реальности ...

*И кстати, если хотите посмотреть до какой степени может дойти герой, то просто поверьте, он МОЖЕТ.

Цитата из книги, которая больше всего зацепила меня и я даже прониклась чувствами к главному герою, какой бы он отвратительный и мерзкий не был:

«Вот география моей действительности: у меня никогда не было и в мыслях, что люди - хорошие, что человек способен измениться или что мир можно сделать лучше, если получать удовольствие от чувств, взглядов и жестов, от любви и доброты другого человека. Не было ничего положительного, термин "великодушие" ничего не значил, был своего рода избитым анекдотом. Секс - это математика. Индивидуальность больше не имеет значения. Что такое ум? Четкие доводы. Страсть бессмысленна. Мысль не панацея. Правосудие мертво. Страх, взаимные обвинения, симпатии, вина, тщетность, неудача, скорбь - чувства, которых на самом деле не испытываешь. Переживания бессмысленны, мир стал бесчувственным. Единственное постоянство - зло. Бог умер. Любви нельзя доверять. Поверхность, поверхность, поверхность, лишь в ней оказался смысл ... такой огромной и разорванной увидел я цивилизацию ...»

«Я всего лишь хотел, чтобы меня любили ...»

И честно говоря, подбираясь к финалу, я даже начала жалеть Патрика. Он ведь вправду всё понимает, что мир рушится, то общество, к которому он принадлежит, оно никчёмное, сам Бейтмен не умеет и не может испытать какие-то чувства, а может ли он измениться? Этот вопрос, а точнее последняя фраза всего текста, завершает всю историю Бейтмена, ставя нас в положение двойственности: а сможет ли Патрик изменить всё это? Или оставит так как есть?

Хотя в какой-то момент, в книге даже наступает легкий просвет, касаемо диалога с одним человеком, где герой размышляет, что возможно он бы и мог почувствовать теплоту и любовь, но нужно ли это ему самому? ...

Во-первых, это был ужасно скучный текст! Все эти бренды, марки, магазины, бары и блюда - перечисления и снова перечисления. Даже в убийствах были просто перечисления - а это я так, это я туда, а потом .

Патрик Бейтман - один из многих. Его не узнают и он многих своих коллег или "приятелей" путает между собой. Они не слушают и не слышат друг друга. Им всем по большей части плевать друг на друга. На самом деле важнее то, чем каждый из них обладает - у кого круче визитка, у кого дома солярий, кто самую красивую модель. Женщины для мужчин в этой истории значат столько же, сколько сумочки или туфли для самих женщин - использовал и поменял.

Убийства. Да, читать и представлять эти зверства сначала было невероятно мерзко. Но с течением времени, чем сильнее становился контраст между психозом Бейтмана и отсутствием реакции кого бы то ни было на него, всё больше я уверялась в двух мыслях.

• Все эти описания по сути упражнения автора в отвратительности.
• Ничего из этого не было на самом деле. Бейтман - наркоман и шизик, который запоем читает про маньяков, это нам ещё в начале романа сказали.

Роман Американский психопат бесконечно сильно напоминает мне пресловутые 99F, но здесь перечисления короче, а смысла чуть больше.

Рекомендовать могу только фанатам кровавых триллеров и только из-за авторских упражнений Смотри, че я придумал. Остальным эту книгу лучше 10й дорогой обходить.

Что ж, стоит сразу обговорить момент, что подобная литература будет и должна быть тяжёлой. Ей читать неприятно, а временами вообще мерзко. Желание сходить в душ и отмыться от всего наступает стабильно каждый несколько страниц.

Книга попала в руки случайно и, пожалуй, именно это и стало ошибкой. Её нельзя читать для развлечения — слишком сильная эмоциональная-психологическая нагрузка. Но книга и рассказана для того, чтобы вы могли погрузиться в этот мир глазами другого человека, так как не все имеют в ряду знакомых подобный типаж, то это вызывает дополнительный рвотнм и рефлекс и очередной поход в душ.

Чрезмерная роскошь, дурь, поведение не так удручают, как сами мысли и его убеждения. Потому что это правда, потому что это встречается в жизни чаще, чем мы думаем, потому что эта табуированно в нашем обществе. Но это не запрещает так думать многих людей. Хуже лишь то, что они считают себя правыми, и то, что объединяются в свои группки.

Книгу стоит прочесть, чтобы точно так же посмотреть на жизнь глазами такого человека. Потому что, в целом, люди привыкли полагать, что все думают и живут так же, как и они. Что ж, это не так.