Рецензия на книгу

• 

  putpleisnewblack

  16 апреля 2023 г.

  Не для всех

  Начиная читать "Американского Психопата" нужно понимать две вещи:
  первая – то, что мерзость, приписываемая автору и его фантазиям, не недостаток работы, а ее фишка, ее идея, которую автор хочет донести до читающей публики;
  вторая – герой книги – циник, социопат, садист, нарцисс, патологический врун и параноик; он болен, и я не говорю, что это должно вызывать жалость и сочувствие, это штамп, диагноз: он болен на голову и все вышеперечисленное – его цинизм, зацикленность на одежде и внешности, возведённая в нарциссизм, периодические панические атаки и проблески низкой самооценки, его паранойя и вспышки агрессии, подавляемые таблетками и веществами, действующими на психику и разум, постоянная ложь, его красочные жестокие фантазии и ненормальные идеи, описываемые и приписываемые ему действия и слова – есть составляющие этого диагноза.
  Патрик осознает свое безумие и ждёт что окружающие поймут это тоже. Он пытается заявить о себе и приходит в негодование, когда это не удается. Он наслаждается этим и не вызывает у читателя сочувствие, скорее неприязнь и отторжение.
  Сцены насилия и жестокости описываются очень подробно и красочно, речь пестрит нецензурными и неприемлемыми в классической литературе выражениями. Поведение Бейтмана и его поступки, его зверства постепенно достигают пика безумия, но в отличие от Раскольникова, которого настигает расплата за содеянное, Патрика не настигает ничего. Окружающие как будто не замечают пропажи людей, убийств, странного поведения героя, за редким исключением. В большинстве же своем они смеются над ним, называют его чудаком и психом, но не замечают.
  И на фоне описываемого безумия возникает вопрос: реально ли то, о чем нам рассказывают, или это часть развившихся фантазий Американского Психопата?
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  7 понравилось

  427