Соглядатай

Смешная история о наблюдении за самим собой. Это не так-то просто, по-настоящему выйти из себя и увидеть движения своего духа со стороны. Герою поспособствовало неудавшееся самоубийство, совершённое из раздавленной гордости (избит был обманутым мужем любовницы). Полагая себя мёртвым, а дальнейшие события — неким духовным эхом, усилием мысли, каким-то видом посмертного продолжения, которое непременно обязано вскоре закончиться, молодой эмигрант живёт будто бы понарошку.
Опыт бесценный, но опасный. Наблюдая, можно неожиданно много чего узнать. Неприятного, в том числе. Вдруг оказаться клептоманом. Лгуном. Нежеланным преследователем, по-современному сталкером. Можно разочароваться в самом себе. Или наоборот, преисполниться неожиданного спокойствия. Мол, да, я такой. Мне нравится. Или понравится, куда же деться. Другого меня у меня не будет никогда.
Лично мне в этой забавной штуке понравился спиритический диалог с Лениным, посредством мистического столика. По-моему, это очень по-эмигрантски, заклинать политических дьяволов! И «те слегка встревоженные взгляды, которыми за границей обмениваются русские» - вот гениальная фраза. Именно встревоженными взглядами наблюдаем мы друг за другом. Ревниво выискиваем признаки большего успеха, чем достигли сами. Набоков, как обычно, разит без промаха.
Ради чего обязательно стоит прочитать это не слишком серьёзное произведение? Вероятно, чтобы убедиться, что с нами-то всё в порядке. Ага. А другой, например, «потерял рассудок оттого, что он начал бы явственно ощущать движение земного шара. Ходил бы он балансируя, хватаясь за мебель, или садился бы у окна, возбужденно улыбаясь, как пассажир, который в поезде вам вдруг говорит: «Здорово шпарит!» Бывает. А у нас-то всё супер в порядке. А? Спокойной ночи!

Я могу читать при любых условиях, меня никогда не раздражал и не отвлекал шум. Но, читая соглядатая , я себе создала абсолютную тишину и начала читать вслух. Это как магия.. . Звуки сами начали переплетаться , создавая некое волшебное заклинание, образуя мелкое кружево , которое превращается в сплошной длинный узор . Читать не ради сюжета, а ради слога. Интересное понятие о счастье героя, считавшего при жизни , что счастье заключается в возможности хоть изредка жить машинально, неосознанно; после смерти же понявшего, что счастье - жить каждую минуту, наблюдать , соглядатайствовать, следить за собой и другими, не делая никаких выводов. Боже, я разговариваю на том же языке, но пользуюсь словами как дровосек топором! ,
Хотя, думаю, если бы другой писатель воспользовался этим же самым сюжетом, не думаю, что меня бы так же очаровала книжка.

Пожалуй в этой повести проглядывает тот Набоков, что появится позднее, в американский период. Темы все узнаваемые, "набоковские". Но в тоже время здесь и тема "Постороннего" Камю - взгляд на себя со стороны, отстраненность от действительности. Хотя Набоков и считал себя гением и упорствовал на том, что ни на кого не опирается в своём творчестве (особенно в поздние годы творчества), но от коварных параллелей не скроешься, не замаскируешь литературное наследие. Оно по-любому влияет на творчество.
Но Набоков всё же хороший писатель, бесспорно, хотя эта повесть не произвела такого впечатления, как "Защита Лужина", "Камера обскура" и "Приглашение на казнь" - вот уж точно самые набоковские произведения. Они, в сравнение с остальным творчеством, другие, но я эти романы люблю больше. В них язык похож на музыку.

«Соглядатай» стал для меня одним из самых непонятных произведений.

Главный герой, имя которого нам неизвестно, русский эмигрант, репетитор. На глазах воспитанников он сносит унижение от мужа своей любовницы, после чего решает стреляться.

Затем он становится одним из частых гостей семьи Хрущовых, где перед читателем встают и другие персонажи. Дальше начинаются события, которые наш безымянный герой наблюдает вроде бы со стороны, однако на деле не всё так просто.

В процессе чтения я периодически понимала, что ничего не понимаю. В первый раз подумала, что случайно перескочила главу или две. Потом стала подозревать, что я невнимательна или, что ещё хуже, слишком глупа, чтобы понять (неприятно, конечно, но всё возможно).

Некоторые моменты перечитывала по два-три раза, чтобы вникнуть. В общем, «Соглядатай» дался мне нелегко. И даже когда я поняла, в чём соль, осталось ощущение, будто что-то прошло мимо меня...

Произведения Набокова мне нравятся, знаю, что тему двойственности автор поднимает и в других своих романах, но это мне показалось наиболее запутанным. Возможно, пока для него не время (лично для меня), поэтому вернусь к нему чуть позже. Вдруг поумнею?

В сборник входит ещё несколько рассказов, но их я прочла исключительно из-за прекрасного языка и слога автора, сюжет их довольно прост. Зацепили рассказы «Хват» (надо сказать, главный герой – довольно мерзкий тип), Terra incognita (очень странный, но мне показался чем-то притягательным) и «Пильграм» (сопереживала торговцу бабочками Пильграму, хотя сразу было ясно, что всё закончится именно так).

Мне понадобилось 2 прочтения и неделя для раздумий, чтобы осознать полностью мысли по поводу этой повести. Буду немногословна, поскольку сомнения присутствуют и по сей день .

Хочу отметить, что я искренне восхищаюсь Набоковым и его произведениями. Читала "Лолиту, "Защиту Лужина", "Соглядатай" и "Камеру обскура". Но именно "Соглядатай" ввёл меня в очень сильное заблуждение.

Тяжело было разглядеть концепцию "ненадёжного рассказчика". Осознание пришло очень поздно и просто повергло меня в шок. Мне сложно понимать этот литературный приём, поскольку я не являюсь специалистом. Но тем не менее, повесть покорила  меня своей темой и философией.

Язык восхитительный, однако именно в "Соглядатае" пришлось непросто. Постоянно терялась в мыслях и сбивалась. Приходилось перечитывать практически каждую страницу. Из-за этой особенности я решила перечитать это произведение в этом году. Ощущение дезориентации не пропало, а проявилось вдвойне сильно.

Хочу прочитать повесть снова, но уже в более осознанном и взрослом возрасте. Может так получится по-настоящему проникнуться.

Сборник состоит из одноименной повести и двенадцати рассказов. В «Соглядатае» Набоков как всегда искусно втягивает читателя в водоворот каких-то странных и малопонятных событий. Рассказчик отделяет себя от героя и вначале это слегка сбивает с толку, но как только ты понимаешь, что произошло, всё становится на свои места. Нежная душевная организация Смурова не вынесла унижения от драки с мужем любовницы и неудавшегося самоубийства, поэтому он решил выйти за пределы собственного тела и, дабы никакие события больше не могли его ранить, вообразил себя соглядатаем за неким посторонним человеком. Если ты просто наблюдаешь и не участвуешь непосредственно в описываемых событиях, они тебя словно и не касаются, не делают больно.
У Набокова в большинстве прочитанных мной произведений используется своеобразная манера повествования, в которой мало диалогов, но много ощущений и чувств персонажей. В этой повести рассказчик играет с читателем, переплетая реальность и собственный вымысел настолько плотно, что нет никакой возможности отделить одно от другого и понять, где же было отражение, а где оригинал. Смуров защищается от мира отрешением – я умер, меня ничто не может взволновать, я теперь просто наблюдатель, соглядатай. И каким же неожиданным аккордом врывается последняя фраза:

Защита-то не удалась, под внешней скорлупой всё та же раненная душа.
Не знаю, была ли изначально какая-то задумка автора в присоединении к повести рассказов, но мне кажется, что объединены они двумя идеями: рассказ касается либо вопросов любви, либо смерти. Из всех двенадцати впечатление произвели, пожалуй, только три.
«Лебеда» представляет собой короткую зарисовку, описывающую буквально один день из жизни мальчика по имени Путя, когда он, наверно, впервые в жизни сталкивается с вопросом смерти и утраты близкого человека. В школе Путя от других детей узнает, что его отец будет участвовать в дуэли и хочет, и страшится об этом говорить.
«Музыка». Виктор Иванович приходит в гости послушать музыку и среди других приглашенных замечает бывшую жену. Эта неожиданная встреча, за которую даже не будет произнесено ни одного слова, вызывает в нем бурю эмоций. Всего на пяти страницах перед нами раскрывается целая жизнь.
«Пильграм». Пильграм страстный любитель бабочек и вся его жизнь подчинена одному заветному желанию: заработать достаточно денег, чтобы поехать в жаркие страны, где он сможет ловить самых редких представителей семейства чешуекрылых. Здесь очень ярко проявляется собственная любовь Набокова к бабочкам, так описывать страсть к ним мог только по-настоящему увлеченный человек. В этом рассказе темы любви и смерти соединились.

Небольшой жизненный эпизод. Чувства, эмоции, взаимоотношения...и даже "через край". Встреча с бывшей женой на музыкальной вечере окунает нас в мир воспоминаний героя, где он был счастлив и несчастлив. Психологические детали и тонкости в стиле Набокова.
Чувства подобны музыке. Она плавно соотносится с различными эмоциональными состояниями героя.
Есть музыка звуков и музыка чувств. Любовь есть, пока есть музыка чувств, только она может удержать двух людей рядом. Но и в острог превращается совместная жизнь без этой музыки.