Соглядатай

Не слишком удачливый, живущий в Берлине русский эмигрант заводит интрижку с замужней дамой, которая заканчивается пошлейшей сценой избиения героя ревнивым мужем. Как будто самого факта осуществления столь унизительного наказания мало, оно происходит на глазах двух воспитанников эмигранта, который, дабы сводить концы с концами, подрабатывал гувернером. Уничтоженный, герой собирает свои вещи, сбегает с места событий и снимает комнату с одной целью - свести счеты со своей бессмысленной и беспощадной жизнью. Однако посмертье оказывается совсем не таким, каким его привыкли изображать: воображение эмигранта оказывается столь сильным, что и после смерти продолжает выстраивать образ продолжения жизни - такой, какой она была бы, если бы пуля прошла навылет, не задев жизненно важных органов. Это дает неожиданный эффект - теперь эмигрант может взглянуть со стороны на себя, на других, и на то, как он отражается в их глазах и сознаниях.

В общем-то, вся его забота теперь сосредоточена на том, чтобы по крупицам собирать собственный образ - мутный, дробящийся, словно рябь на потревоженной поверхности пруда, состоящий из десятка впечатлений, каждое из которых не похоже на все остальные, но в результате должно стать частью некоей единой сущности. Для кого-то господин Смуров - герой гражданской войны, для кого-то - шпион, кто-то видит в нем пошлого щеголя и фата, а кто-то - непризнанного поэта-романтика. И сама множественность восприятий другими одного человека - уже счастье.

Экспериментировали с «раздвоением» своих персонажей на нашей памяти и Гоголь, и Достоевский, вот только каждый раз оно так или иначе оборачивалось для героев несчастьем, приводило их к безумию. Набоков же трактует возможность увидеть себя со стороны в корне противоположным образом. Возможность соглядатайствовать наполняет уже закончившуюся (или нет?) жизнь Смурова смыслом, которого ей так не хватало: теперь он знает, что противоречив, непонятен и неоднозначен - а значит, интересен. Так что же получается, другие - все-таки не ад? (Знаю, что Сартр скажет это только через 14 лет, но не могу игнорировать перекличку между набоковским и сартровским посмертьями).

Я очень нежно люблю Набокова, даже несмотря на то, что его проза достаточно эмигрантская, она прямо пышет этим, думаю, со мной многие согласятся в этом вопросе. А я не очень люблю наших белых эмигрантов, честно признаюсь, особенно писателей или поэтов. Но Владимир Владимирович это исключение, я готова простить ему даже это за его великолепный слог, язык, за его подачу, за его предложения и буквы.
Данное произведение это сборник рассказов, где, как это часто встречается, главным является один рассказ, которое, так сказать, красной линией проходит по всему сборнику и задает тон. Здесь таким рассказом является повесть "Соглядатай". И опять тема двойственности меня настигла после романа Чезаре Павезе.
Непонятно вовсе, то ли убил себя главный герой, то ли все таки не стал это делать, а только мечтал об этом, тут каждый решает для себя сам, мне, например, ближе вариант того, что он жив, и просто ушёла себя, накрепко, далеко вглубь и надолго, это намного реалистичней и понятней для моего материалистического подхода к жизни.
Хотя возможен и другой вариант, что герой все таки убился, и теперь его дух ходит и наблюдает за жизнью других, возможно, в этом и есть какой то определённый смысл, что все тлен, нужно просто видеть и наблюдать. И этот дух есть каждый из нас, часть него в каждом из нас, когда мы живём словно не свою жизнь, а чужие множества жизней, наверняка у каждого человека были хоть раз подобные мысли. И диву даёшься, насколько по разному может один и тот же человек восприниматься другими, окружающими его людьми, здесь Набокову удалось передать это очень наглядно.
Остальные рассказы в этом сборнике так, чисто для затравки, для утоления жажды по красивому слову, по грамотной, мелодичной русской речи.
Там и про встречу двух братьев после долгой разлуки, и про детские проблемы первой любви и соперничества, и даже был один рассказ настолько экзистенциальный, что я вообще не поняла, что это было)) Назывался он Терра Инкогнито - символично.
Есть и про тоску о море, и долгожданной встречи с ним, и про отпетого любителя женщин, и про человека, погрязшего в страшных фобиях (здесь я с ужасом отчасти узнала себя - люблю, знаете ли, попугать себя страшными выдуманными исходами своей жизни).
И конечно есть трогательные рассказы о жизни и смерти, о материнстве, о женском вопросе и конечно о неразделённой любви.
Всем без исключения советую прочесть данный сборник, особенно людям которые ценят богатый слог авторов и красоту нашей русской речи.

Читая Набокова, я почувствовала себя диким человеком из леса)) Настолько красив его язык, что словами не передать!
Это мое первое знакомство с творчеством автора и оно оказалось очень удачным. Очень хочется дальше продолжать это невероятно приятное чтение :)
Сам сюжет показалася мне очень интересным, концовку я не предугадала, но она показалась мне идеальной. Именно так, и никак по-другому эта история не могла завершиться. Мне были интересны герои, то как по ходу повествования раскрывался Смуров, как его личность менялась, трансформиловалась с каждым новым мнением о нем. Сплошное удовольствие, короче говоря :) жаль, что мало так. Повесть читается за 1 вечер.

⠀
Наш герой (молодой человек, работающий гувернером) становится любовником замужней дамы. Её муж, жуткий ревнивец, узнаёт об этом и жестоко наказывает неудачливого дон-жуана. Последний очень опечален случившимся и решается на отчаянный шаг...

Эта небольшая повесть оказалась для меня одной из самых необычных работ, прочитанных у автора. Читалась она очень непросто: вторую главу пришлось перечитать несколько раз, чтобы, наконец, понять, что произошло. И да, в аудио я даже не пыталась это прочитать: ничего бы не вышло. Каждую главу переваривала несколько дней, ибо было это сложно. Не буду раскрывать, о чем же это произведение, ибо окончательно я поняла суть, лишь прочитав финал. И да, я совершенно и подумать не могла, что он будет таким. Вот после его прочтения, я на многое взглянула другими глазами, теперь уже всё представилось мне в другом свете. Однозначно эта повесть требует перечитывания с уже имеющимися сведениями, что сделает её ещё более многогранной. Сейчас, к сожалению, не могу выше поставить оценку, однако, уверена, что после перечитывания повышу её.

Продолжаю знакомство с творчеством Набокова. В этой книге собраны рассказы и одна повесть. Что сказать, его стиль изложения особенный, неповторимый, в месте, где хочется пояснений и описаний он краток, а там, где происходит сущий пустяк пишет несколько страниц объяснений, из-за этого вся недосказанность становится оглушающе многозначительной. Мне нравится, продолжаем поглощать его книги! А что касается этого сборника: очень много грустных финалов, депрессии и какого-то злого юмора, герои страдают и читатель вместе с ними, но зато страдания эти высокоинтеллектуальное, философские и поучительные.
Читать если:
-на дворе осенние дожди и тебя накрывает хадра, берись за книгу и точно накроет!
-хочешь погрузиться в мир русских эмигрантов;
-любишь истории с "ненадежным рассказчиком" и тонкой философией бытия и того, что случается после бытия.

Я особенно не люблю писать отзывы, после прочтения книг Набокова. Я просто плыву по великолепному течению слога и совершенно не хочу эту великолепную целостность как-то для себя структурировать, препарировать редкую породу для грубого литературного анализа. Набоков предан заповеди - не рассказывай, а показывай. Его слова - это живопись. А разве можно описать полноту картины? Можно попытаться, но смысл все же в том, чтобы увидеть оригинал.

Этот сборник - поэзия смерти. Каждое произведение по касательной или в лоб, но дышит приближением конца. А человек относительно этого завершения занят какими-то мелкими бытовыми хлопотами.

Соглядатай, например - удивительный роман-перевертыш. Герой с ярко-выраженными чертами демонстративности, ведет наблюдение за окружающими с параноидальным интересом. При этом сам герой довольно жалок и не интересен. Любопытно, как так Набоков заставляет нас наблюдать за очень неприятным человеком. Даже болеешь за то, чтобы девушка,в которую он влюблен - отвергла его. Но известно, что мы довольно скоро начинаем идентифицировать себя с главным героем. Эпизоды лживого самолюбования так откровенны, что в конце в герое со страхом узнаешь себя. Интересен роман еще и тем, что герой умер в самом начале произведения, но как удалось Набокову его оживить - это удивительная метаморфоза! Причем никакой мистики и фантастики - самое банальное человеческое воскресение.

Оставшиеся рассказы сборника повествуют о совершенно разных героях, но все они так или иначе связаны с темой смерти. Особенно мне нравится прием автора - сообщать читателю о кончине одного из героев, пока действующие лица рассказа сами еще ни о чем не знают. Жизнь удивительным образом продолжается, даже если кто-то умер. Смерть еще ничего не значит.

Как бы на Набокова положено закатить глаза, придыхнуть разок и начать искать глубочайшие и философичнейшие смыслы. Но это тяжело . Ибо сдаётся мне , что за деревьями стиля никакого леса смыслов тут нет.
А есть такая себе явно ранняя эмигрантская повесть , проба пера и поиск своей манеры.
И повесть… немного невнятная, немного скомканная и много выпячивающая эмигрантский стиль. Вот ей богу , если убрать автора и название , всё равно на 10-15 стр скажешь , что это эмигрантская проза конца 20-х, начала 30-х.
Это был короткий отрезок эмиграции первой волны , которая сохранила в себе этот салонный стиль общения и трепетание на предмет слезинки в глазу , вызывающей бурю чувств у наблюдателя .
И за отсутствием иных смыслов , архаичная стилистика эта выглядит сегодня натужной и надуманной.